Лидеры

Наш вариант пропаганды в ответ на выложенные итоги теста. Оффтоп Прошел тест усилителей, объективный насколько это возможно, и достоверный, насколько позволяли условия. Команда R2v это умеет и делает хорошо. Обсуждения проходили адекватно, были подведены объективные итоги. Видимо, кое-кого объективность не вполне устраивает и объективные итоги были подменены, дополнены субъективными расчетами и комментариями... В этой связи, по итогам теста есть ряд замечаний, как впрочем, и по характеру и целям исследования. 1. М4а всегда заявлялся как 5кВт-ный усилитель и никогда не был заявлен нами в качестве 7-и кВт-ного. Почему? Потому, что эти 7кВт чистой мощности пользователь реальной системы никогда не увидит. Каким чудом он попал в группу к "8+кВт" моделям - до сих пор никому не ясно. 2. В своей группе М4а - безоговорочный лидер. Он стоит дороже, но у него честная заявка и честное название. Это единственный усилитель, заявка которого соответствует той мощности, которую пользователь реально получит. 3. Ни один М4а никогда в России не был продан за ту цену, по которой он учитывается в "итогах", а его установленная розничная цена в ближайшем приходе составляет 59900 без доставки в регионы. 4. AQ20 действительно снят с производства. Но он никогда не стоил 103500р. Его последняя цена была 69000р. Если бы этот усилитель поступил в продажу сегодня, то стоил бы $2000. 5. Уважаемые господа настаивали на участии в тесте снятого с производства усилителя, лидера в своей группе, для того, чтобы сообщить что он снят? При этом, деликатно забыть о том, что снят не только он... 6. 95% моделей предлагают "маркетинг" из названий и заявок, и пусть это остается на их совести. Ни DD, ни SQ никогда не поддерживали такие подходы. 7. 3 аккумулятора и один 300А генератор - этого недостаточно для того, чтобы раскрыть никакие другие усилители, кроме первой группы. Если цель теста сравнить - она выполнена, если узнать реальную мощность - этого даже близко сделано не было. Подбирать адекватный для долговременного питания рацион... - никто такой задачи не ставил. 8. Сколько систем питания может похвастаться сдвоенным мощным генератором и 4-8 мощными аккумуляторами в стране? Почти ноль. Вопрос с питанием остался загадкой, а значит, фактическая величина разницы в мощности между моделями остается неизвестной величиной, а любые манипуляции разницей и расчетом вт\руб - чистая пропаганда заинтересованных лиц. 9. Большинство пользователей самой мощной группы не используют свою технику для повседневных нужд, только SPL-замеры, где допустимые КНИ гораздо выше 1%. Всё просто. Исследование не предполагало таких экспериментов, которые были бы полезны владельцам, только сравнение по типу "кто мощнее", без определения фактических возможностей в рамках имеющегося питания. 10. Ни один участник исследования не озвучивает простого вывода: много мощности = очень дорогое питание. Питание, которое гораздо дороже усилителя. О стоимости питания почему-то никто не судит, никто не говорит. КПД усилителей, показатель, который прямо влияет на потребление, никто измерять не стал. Все просто. Сравнивать "кто мощнее" - вот единственная задача, а пиар - вот цель. Дать реальные знания о том, как использовать эти усилители - это никому не нужно. "Уважаемый" организатор теста, подводя итоги, пренебрег объективными данными и расставил все так, как ему удобно, согласно ему удобным принципам, им придуманным и подогнанным показателям. Если бы кто-то предоставлял технику на тест официально - это было бы пощечиной любому адекватному человеку. Впрочем, как на это смотрят участники теста - команды DD не касается, это их личное дело. Радует, что команда DD в таких тестах не участвует. На картинке ниже представлен наш вариант итогов. И да, это точно такая же пропаганда, но, если исключить субъективные показатели - расстановка по местам гораздо более объективна и справедлива. В заключение вопрос к пользователям, настоящим и будущим. Вас ничего не смущает, когда "8-и киловаттный" усилитель в реальной системе отдает чуть больше 5-и кВт? Так и должно быть? Мы уже задавали себе этот вопрос - так быть не должно. Ответ эдика на вырванные из контекста фразы: Оффтоп Объективные итоги теста: Оффтоп Парочка моих цитат до теста: Оффтоп Прайдовская пропаганда, ставшая единственной причиной для нашей реакции: Оффтоп Резюме. Точку зрения я выразил и добавить нечего, подливать бензина в костер срача я не собираюсь, а вы, внимательно прочитав, делайте выводы самостоятельно.

Продам много и различных силовых кабелей. 1) SCHOK industries серии Компетишн (это которая самая профф-ая): *в змейке 2 кабеля по 1,5м (черный и красные цвета) *без змейки 3 метра красного *4 куска по 1 метру *маленькие кусочки ~ по 30см 2) немецкий кабель UL-CSA *4метра 95мм2 *6метров 95мм2 *по 5-6метров 2 кабеля, 25мм2 *маленькие кусочки 25мм2 ~30-50см 3) КГ-25, 5 метров 4) кабель белый ПВ вроде, 10мм2 ~ 2-3 метра Всё обжималось качественно в наконечники, инструментом ПГ-120К (пресс гидравлический-клещи). Цена - договорная. Отправлю в регионы.

Сколько надо тебе?? И какие именно?? те что на фото, они дорогие!! а есть подешевле, с подкладкой сзади!! и ремнями. Разница в том что те что на фото, там цельный мех ипользуется максимум больших кусков. те что с подкладкой соответственно из кусочьков поменьше для этого и закрывают подкладкой. у меня в магазине весят второй вариант, 4500 пара. вариантов очень много!!

по 7 к это жесть Дешевле Коль к нам приедешь у нас хозяйство держит фермер там овцы много голов продадут тебе шкуры .

Н.кос, http://www.anlas.ru/catalogs/0001745?desc=base_price

собсно да, кни и мощь будут линейны и отличны практически на уровень погрешности измерений тк платы типовые, выходные лс фильтры у всех одинаковые, шимы и дрова так же одинаковые (а значит фронты, выбросы, дет таймы идентичны), может отличаться лишь напруга дс, хотя и она возможно выровняется если нагрузить одинаково.. одинаково это не значит всем по 1 ому. ряд усилителей имеет дс около 200 вольт (230) а некоторые 350, и следовательно кому-то 1ом, а кому то 1,5 будет оптимальной нагрузкой. ( так например напруга дс аб чето там около 200-230 вольт, гр -350). ну это все лирика, прост резюмируя все увиденное могу подытожить что ряд интересных (самых) параметров раскрыт не был, хотя это ни сколько не умаляет трудов и заслуг авторов и участников процесса. п.с. был один пост который удивил меня немного вот и я ожидал увидеть какие то цифры подтверждающие или опровергающие данное изложение, но увы их нет. удивил, потому что мы перемерили много усей... к 90% не приблизился никто даже близко (71%-82%), мы свой пытаемся вывести в сторону 90, бОльшую сторону) и ой как не просто:wacko1: всем мир :drinks:

продаю полиэфирную смолу и стекломат ,отвердитель в подарок