Перейти к содержанию
Форум БасКлуб

Andrey Veretennikov

Пользователь
  • Постов

    560
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1
  • Отзывы

    100%

Сообщения, опубликованные Andrey Veretennikov

  1. @Yason, Не вижу в словах igor84 ни капли подкола или неуважения, мы взрослые люди и пишем вполне серьезные вещи.

    Вы же сами написали в своем посте про огромный спад в АЧХ усилителей, igor84 задал вопрос , а я провел простые замеры. Никто на личности не переходил. Тема действительно интересная, и если у вас есть чем поделиться по данному вопросу, то многие будут благодарны.

    Единственное что, интересно было бы взглянуть на конкретные параметры, вот и все :hi:

  2. Ну и я тогда свои 5 копеек добавлю. Описываю свой вчерашний опыт и пару фоток для наглядности. Имеем усилитель прайд 300.2 типичный D класс, подключенный мостом 4 Ом на пару 150 ГДШ , советский аналоговый генератор частот, осциллограф. Прогнал через усь сигнал от 40 Гц до 20 кГц и смотрел на осциллографе амплитуду. Начиная с частоты в 40 Гц и до 6 кГц амплитуда выходного сигнала не падала ни на копейку, начиная с 6 кГц и до 15 кГц падает в 2 раза.

    Первая мысль что так оно и есть, так оно и должно быть, но проконсультировавшись, цепляю осциллограф напрямую к генератору и вижу туже картину (начиная с 6 кГц и до 15 кГц амплитуда выходного сигнала падает вдвое), что говорит о том, что усь здесь ни причем.

    К сожалению сломался ноутбук, а то можно было бы попробовать то же самое, но только сначала прогнать звуковую карту через осциллограф, узнать коэффициент падения напряжения (если он будет), а потом прогнать все через усь.

    НО !!! От 40 Гц до 6 кГц амплитуда выходного сигнала усилителя не падала вообще !!!

    Вот фото.

    e0a455eea00884c0e41013994d333f09.jpg

  3. Да что вы взъелись-то ? Нет тут никакой кривой подоплеки, Костя действительно за свои деньги купил эти дины, собрал систему, позвал желающих присутствовать. Тест и не претендует на звание основополагающего, он проведен при той компановке системы, при которой в этом авто результат был максимальный и с других головок (там были и уфо и джуниоры и бб и ст и много чего другого). Это я к тому, что параметры ТС у этих головок разнятся. НО практика показала что именно этот короб давит лучше всего (в этой машине естественно). Костя именно СПЛщик поэтому и частота та, на которой результат максимален. Тест дал сухие цифры и только, это не руководство к действию, кому-то он будет полезен кому-то нет. Никаких межбрендовых баданий и в планах не было. Про "рукожопство" и остальное вообще непонятно к чему написали, нам не по 20 лет, чтобы так общаться. Корзина попалась реально острая в месте верхнего обода, может она одна из тысячи но попалась нам, вот и все тут.

    НО, как уже Костя написал выше, в планах провести тест более приближенный к повседневному использованию, а именно тест на 25, 35, 45 гц по правилам РБР.

     

    Естественно идеальных тестов не бывает, кто-то за цифры, кто-то за АЧХ и ширину полку, кто-то за живучесть подвижной системы и катушки, кто-то за тест эффективности МС. В любом случае каждый, кому нужно, что-то для себя почерпнет. Нет лучшей головки, которую купил и сразу везде стал лучшим, в любом случае решают руки и голова.

  4. 2112kgn45, Алексей, ты уже идеализируешь ситуацию. Никто подобных тестов не делал и скорее всего делать не будет. Проведя мы тест в трех разных ЗЯ для каждой головки получили бы цифры, а дальше то что ? Ведь никто ЗЯ не будет собирать для этих головок-это раз, а во-вторых в ФИ картина будет другая. Естественно графики АЧХ, импеданса и задержек будут меняться для каждого динамика в одном оформлении. Это тест проведен не в идеальных, а по-большому счету, усредненных условиях, я про объем и частоту.

  5. Есть такой сайт http://www.aie.sp.ru/Text_Filters.html и есть такой прибор как измеритель R,L,C если немного почитать литературу то можно и самому все изготовить с нуля без особых проблем. Я в свое время за неимением финансов брал за основу родной фильтр от S-90 Радиотехника, он трех полосный второго порядка, к тому же есть варианты с аттенюатором ВЧ и СЧ -3 и -6 db.

  6. 2112kgn45, Ну от тебя ожидал услышать в чем тест неправильный. Что оформление больше подошло для прайда и мачете, чем для урала ? Так какой тогда будет тест если под каждую головку пилить свое оформление, да еще и настройка будет своя, тогда вообще никаких привязок не будет ! Я присутствовал при тесте и, как вообще не заинтересованное лицо, могу сказать что он проводился в одинаковых для всех условиях (про оформление я написал уже). Единственное что можно еще добавить, так это установить головки в другое оформление и пробежаться по частотам формата РБР на ограниченной мощности.

  7. Не понятно в чем конкретно притензия к Алексею ? В том, что долго делает уси или в том что делает некачественно.Если 2-3 месяца то это не долго, запчасти с Китая долго идут, да и очередь живая. Или что другое ?

×
×
  • Создать...