Дмитрий Курган

Дарю бесплатную идею.-Патент. Использовать автотрансформатор для согласования. С любым дином и от напряжения 12 вольт. С регуляцией согласования мотором который регулирует коэф автотрансф. Либо отводы на любую нагрузку.И на любой дин.Сам транс стоит копейки.Тем более в БП он не нужен. Сам автотрансформатор ВЧ. на феррите. Ну как. Пойдет?

Хотя ты тоже это знал. Тебе тоже патент.:drinks:

Ты че мою идею выдал. Я патент хотел получить.:crazy: Усилитель не требующий теплоотвода выходного каскада.:lol::lol::rofl2:

+ Коэфф демпфирования у усила какой.:scratch_one-s_head:

"Ребят, млин. Ну ВЫ надоели реально со своими эквивалентами нагрузки, даже теми, что обеспечивают реактивность. Кому это интересно то ??? Зачем оно надо ??? У человека есть динамик, есть усилитель, есть ГУ. Объясните мне тупому, на кой мне ВАШИ эквиваленты ????? Поскакал я мотать их, когда мне ВАЖНО ТОЛЬКО И ТОЛЬКО значение мощности, полученное на МОЕМ ДИНАМИКЕ, а не на ЭКВИВАЛЕНТЕ НАГРУЗКИ при неком результате на датчике" А если человек официальный представитель? И у него просят сделать замеры-как быть? А ведь замеры на усил делаются на эквивалент нагрузки.- Не так ли? Вот и интересно померять, а многим не менее интересно, на что способен усил реально на 1 Ом, 2 Ом, 4Ом, а не на 11 Ом в чьей то системе..... И какая разница в заявке.:scratch_one-s_head::hi::drinks:

Без шуток эта идея стара как мир. А чем качаете. Транзисторы какие? Патент.:hi:

+может "Basshead" подскажет чем можно заменить опыта у него:greeting::hi: :drinks:

Такое впечатление. Что действительно в Дине КЗ. Или при большом ходе коротит. Так выгорели просто жесть.::focus:: При нормальном дине такое практически невозможно. Смотреть тестером сопрот дина. + пошевелить подвес дина. И тоже контролировать. + проверить наличие постоянки на выходе усила.:hi::drinks:

Ну тогда.:hi::drinks:

+ на 0,707 умножать не нужно. Если измеряете клещами с режимом True RMS.(все нормальные клещи это сделают без проблем) Тогда будет измерение среднего значения тока. (0,707 не нужно) Вот ссылочка небольшая. про True RMS http://www.skomplekt.com/tovar/1/10/10

Леха тут я не согласен. Резюк покажет тоже самое. Только проще. Будет измерить. Да и не рвать дин. За зря. Ну если интересует. Чтобы и реактивности. Были. В нагрузке. Есть эквиваленты. И с имитацией реактивного влияния дина. Ну думаю и сам в курсе. Хотя нормальному усю. На эти реактивности. Сра... И замер на чисто активном сопротивлениии покажет тоже самое.:pardon: Нафига излишне париться. Ну естественно все замеряют свою систему. А вот как быть если нужно измерить параметры. Усила на 1 Ом-2 Ома- 4 Ома. Все верно резюком.:good: Так же и делают производители усила. Они не измеряют мощь усила на динах. :drinks:

Да некоторые до сих пор измеряют усилы. Без визуального контроля сигнала. Только по вольтметру.:pardon::scratch_one-s_head::drinks:

Эт не синус, а какие то выбросы сигнала.:scratch_one-s_head::wacko2::drinks: ::new_russian::

+ осцил нужно применять. :pardon::lol: Ну сколько можно.:good::hi:

И будет стремиться к прямоугольнику. Этот синус больше походит на не корректную работу усила.:pardon::empathy::drinks:

дак он вроде усредняет. Ну тем более по изначалу. такой формы при синусе не может быть. Если усил не "возбуждается" Даже при 5% будет только незаметное начало обреза верхушек синусойды. Не так ли?:greeting::music:

Считаешь. Все Верно.:hi: P.S. ИМХО:hi::drinks: ::new_russian::

А сопротивление у тебя беспредельно высокое.-Думай сам.:wacko2::scratch_one-s_head::drinks: ::new_russian::

Я так понимаю. У тебя Амперметр. Измеряет. Действующую. Величину. Как обычно. Значит. Умножай действующее. Напряжение. На действующий ток. На 0,7 не нужно.:hi: Если не измеряешь пик. Вроде все клещи и вольтметры измеряют действующее. Пиковое всем по барабану. Просто умножение действующее*1,41=пиковое :yahoo: Вроде так?:wacko1::scratch_one-s_head:

+100500:good: :lol::rofl2::rofl2::rofl2::rofl2::rofl2: P.S. Курган за правду-Истину:pardon:::bb:::yahoo: :hi:

Знаете такой рес Pioneer 514.(одна из самых младших моделей) Стоила около 6 т.р. Так вот там 48-битовый процессор Motorola c производительностью 150 MIPS. 150 милионов инструкций в секунду.

+ у этих брендов есть такие разработчики. А при желаннии они могут. Их нанять. Алгоритм. Ваш? Или просто набор стандартных алгоритмов зашиты в проц. через прогу. И все? Чем лучше ваш проц аналога?. Кроме крутизны среза. Кстати это легко сделать и в аналоге но нет смысла. Да и звук может ухудшиться. На слух отслушивали. Этот DSP. Мощнее ли он тех что стоит допустим в рессиверах. Младших моделей. К примеру Фирм YAMAHA, PIONEER.

Про Курган не надо, а то щас и про Китай напомню.:ireful: Я не торможу, ручек бывает много они есть и на усиле. Сначала бы стоило описать поподробнее. А потом спрашивать. Х.З. где там у вас ручки. Да и зачем?.:wacko2: Тех задание у вас есть или нет. Знаете что это? Сначало выложите потом будет понятнее. Что вы там разрабатываете.

Можно все же поподробнее. Что вы хотите получить. :scratch_one-s_head: Какие настройки будут доступны пользователю. + Сколько ручек, кнопок регулировки. Сколько выходов, входов. И т.д. и т.п. Тогда больше людей смогли бы сказать, что они хотели бы видеть. А если просто про дополнительную возможную обработку. то безусловно стоит поставить.:good::hi: Да и может действительно поставить более ресурсоемкий, но более качественный алгоритм. Обработки.

Понятно этот преамп я так понял. Будет внешним? А то я поначалу подумал. Что вы разрабатываете для усила встроенный преамп просто не аналоговый, а цифровой. Для продвинутого новой модели D класс усила. Если преамп внешний я думаю целесообразно. Тогда усил переводить. В FULL RANGE. А все регулировки делать в цифре. На преампе. Тогда сабсоник нужен 100% регулируемый. А иначе сабсоник на 22 Гц. А частота фазика к примеру 38. На частотах ниже 38 будет запредельный ход дина, а сабсоник еще не будет работать.::focus::