Дмитрий Курган

Ну как бы различия есть. Иволга это явный клон Mystery. Ну может с небольшими доработками. А в Sundown вроде как биполяры на выходе For Audio. Да и схемотехника не все решает. Гораздо важнее грамотная реализация.+ качество элементной базы. А так можно и из Иволги сделать неплохой усь.Правда половину элементов придется выкинуть. Что то зашунтировать. А что то добавить и будет:good: Опять же человек говорит что в данной системе с этими динами. сандаль сыграл. Лучше именно на СЧ и ВЧ. Не вижу оснований не доверять.:pardon: Возможно просто усь сыгрался именно с этой аккустикой.:music: Такое и в Hi End бывает. P.S. На счет динов в принципе согласен. Но есть одно но. Много динов усилу везти всегда труднее. Так как выше реактивность. 10шт 8 ом динов. Эт не один на 0,8 Ом.( если усь везет эту нагрузку)

Эт специально. "Magic Stick" в фотошопе сделал. Чтобы мы голову ломали.:wacko2::wacko3: Что это.:lol::lol: Оффтоп Да и дин фотошоп

Зазор разный? Да, похоже, мне тоже это кажется.:wacko2:

+ вот прочти отзывы. http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/23802-ZD-50-Lynx17-Project-A-Двублочный-УМЗЧ-и-др.

+ спроси у "Yauhen" он тоже там зарегистрирован. Может тоже че подскажет.:hi:

Честно говоря не знаю что лучше.:pardon: Не слышал.:music: Но можно создать тему на вегалабе. Должны подсказать. Тот же Lynх к примеру там бывает очень грамотный чел.:good: Про ZD 50 если не ошибаюсь. Есть отзывы что не сильно проигрывает усю Lynх-а. Но много проще конструктивно. Про усь ИГВИНа то же читал пару хороших отзывов. Но лучше создай тему и посмотри что ответят. Люди уже собравшие данные уси. Ну и столпы звукостроения. Типа Lynx-а.::new_russian::

Добрасывай. Но не забывай. Что звук может. Измениться как в лучшую так и худшую сторону. :pardon: А то что добросишь емкости по питалову. В других местах ничего менять не надо.( пульсации меньше станут и все) Любую доработку. Нужно делать с контрольным прослушиванием. А то вдруг поменял все кондеры. Заменил на современные. А субъективно звук стал хуже. А кондеры все выкинул. Лучше бы на основе этого уся сделал. Боле качеественный. Например на том же вегалабе торгуют. Полными наборами для сборки усилов. Думаю получше будет. ИМХО. Но если звуком доволен. То лучше ничего не меняй. Твик только до определенного предела. Приносит улучшения. Дальше этого предела. Нужны очень серьезные доработки. По сути придется сделать новый усь.+Это очень трудоемко. И нужен опыт. По инету. 300 лет объяснять. Как и что сделать. Тем более как по инету отслушать результат. Твика и сделать вывод. Правильно или нет.:pardon::drinks:

Ставь второй аккум. Будет недозаряжать. Ставь гену мощнее. Но если будет недозаряжать. Явно дело не в заряде 2 аккума.(5А -7,5А) А усил и система слишком мощные для штатного гены.:greeting:

Вот производитель. И приводит данные. Измеренные. Реально. Для разных моделей. А не так. 50 Ач -600А импульсный. 100 Ач-1200А импульсный. 200А-2400А. Зависимость. Эта нелинейна. Неужели не понятно. И связано это с технологией. Все надоело.:biggrin::lol:

Да ладно хорош. ::nhl:: Из-за ничего. +Не нужно путать. Идеальное. С реальным. В идеале если все пластины и все остальное равно-то да. Одинаковы. Но это не так. Из-за этого. И есть разница. И в теории(если копнуть глубже) И в практике. Теория полета в космос, когда была написана. А некоторые страны до сих пор. Не летали в космос. То же с ядерным оружим. Ракетами межконтинентальными. В теории все есть. А технологии не позволяют. Как-то так.:pardon::drinks:

Оффтоп Да ладно. Леха! Пусть останется при своем. Мнении. Ни кто ж не заставляет. Пусть ставит один. Но вот говорить Что мнение весьма уважаемых людей "безосновательно"+раздавать неверные советы. Все же не стоит. "Что посеешь, то и пожнешь." :pardon: Тем более. Спорить. Без единого доказательства.:scratch_one-s_head::pardon:::new_russian:: P.S. Ах да про котят было. Совсем забыл.

Оффтоп Блин а я всегда думал что Земля имеет форму чемодана.:lol::lol::lol::lol: P.S. А если поточнее то Земля-сплюснутая сфера ( из-за вращения) (скорость на краях сферы выше):lol::rofl2:

:good::good::greeting::drinks:

Для повседнева. Ну или если в дороге не будешь слушать громко музыку. То и штатки на 90 А хватит. Но если у тебя мощная. Система. То она не даст аккумам зарядиться при слабом генераторе.:drinks:

:pop::pop::scratch_one-s_head::pop:

:pop:

Удачи. :good::greeting:

Пойдет-рабочие.:good:

Хотя уверен. Что это можно все просчитать. И в теории. На компах. С полной моделью. С графиками и т.д. и т.п. Но грамотную теоретическую модель составить будет очень сложно. И весьма дорого.. Блин люди ДНК, лекарства новые считают.(на компах) А ты тут с высшим образованием. (этого явно мало зная строение и принцип работы. Чтобы все понимать.) и обьяснить с точки зрения теории + чтоб это сошлось и на практике. К примеру полностью усь. Со всеми потерями. КПД. И так далее я могу посчитать точно. Но как правило на практике это не требуется. Просто все берется с запасом и просчитывают основные параметры.:pardon::drinks:

Да кто ж тебе сказал. Что площадь пластин,контакты. И многое другое равнозначны. Про это и речь. Что 3 лучше чем один.(на практике а не в идеальной) теории. Где площади пластин равны. Сопротивление контактов равно. И все идеально.Нет издержек технологии и т.д. и т.п. Только с точки зрения теории ты не обьяснишь.(вернее можно но знания:greeting:) То что тебе давали в универе это азы. Так чтоб понять в общем суть. Или ты матерый разраб. Аккумов.:pardon:

Я тоже думаю что размеры пластин не равнозначны и не факт. Что один аккум суммарной емкостью. 1000А. даст больше импульсного тока . Чем 22 аккума на 44А. Скорее по данным наоборот. Хотя бы качество контакта и площадь контакта к пластинам.+ клеммы. Эт как 1 транзистор есть и на 200 А. Но на практике с него столько не снять. Выгорит не кристал. А вывод, волосинка к кристалу. Поэтому и ставят много на более низкий ток. + Рост импульсного тока не линеен...наверняка издержки технологии. И наверняка даже есть графики. Зависимости импульсного тока от емкости. Аккума. При одной и той же технологии.:good::greeting::drinks:

На верное все же не знает. Но все же. Лучше бы замерить мощу подаваемую на дин. Блин ну че тут париться. Вроде проблема простая. Если уверен что 100% нет клипа и питалово норм. И саб 100 % проверен. Смотри исправен ли усь. :drinks: Хотя лучше проверить в другой системе что усь что саб. Мало ли мож магнитола. Мозг выносит.::new_russian::

Блин странно ход у дифа не большой.:scratch_one-s_head: На киловатте поболя должен быть. Может трек такой.:scratch_one-s_head::pardon:

Ну фиг его знает. Чет по видео ход дифа не большой. Как будто ватт 200-300. Если гоняли дин от другого усила и не было пердежа. Значит усь мозг парит.:greeting: Сделать норм питание и проверить на сандале. Желательно в другой системе. Будет пердеть усь в ремонт. :drinks:

Честно говоря больше походит как будто что то резонирует. Или скребет дин. На такой громкости врядли возможен клип при норм питании. Проверьте по человечески этот саб на другом усиле на нормальной моще.:good: