buticar

Господин ШУМАХЕР, полагаю конструктивной беседы в рамках интернета у меня с Вами не получится. Мало того, Вас я лично уже сколько раз приглашал к себе в гости, даже пообещал встретить по прилету в Москву, что бы все наши с Вами разногласия уладить в рамках честного теста (убивать Вас тут никто не собирается - даю личную гарантию - встречу пирогом с солью и "с красной дорожкой"). Затребуете авто для теста - предоставим авто и все условия. Так давайте будем взрослыми людьми и не будем продолжать никому не интересный диструктивный разговор (причём мне он тоже не интересен). Спасибо.

в смысле, что если бы изобрели сабвуфер "удобного размера" который бы играл в двери и басс и середину, то зачастую сабвуферы бы на тыл и не нужны бы были, или нужны бы были, чтоб увеличить общий результат по мощности. но увы такого динамика я ещё не встречал и пологаю встретить не удасться по крайней мере при этом уровне развития технологий "акустических". в любом случае это раззговоры ни о чём и не по офттопику со своей стороны их закрою.

Кстати один из лучших установщиков Москвы из "нового созыва" наш форумчанин KIOT пообещал предоставить таковой усилитель ещё раз на прослушку уже из своей колелкции и помимо всего ещё принести что-нибудь интересненькое. Так что темы этого EOS мы ещё коснемся. А так же темы и более дорогих EOS и Audisonov. Вобщем схлестнем ради благого дела всё что придет.

У ЕОС усилка все же басок был и достаточно правильный, просто может так показалось. К ЕОС у меня были притензии не в бассе :) Да кабель однозначно получился отменным. причем сняли 30 см кабеля Стингер БУллет (к которому притензий быть не может - это проверенный годами межблок) и поставили гдет 2,5 метра эти "самоделки". Я припух. Обычно буллет межблочный переставляешь на какой-нибудь более дороого - разница есть, но не такая явная, как с этими. Всё же всегда межблок на мидбассы хотяб должен быть дорогим. От него слишком много зависит, что ещё раз подтвердилось.

ага. покупателя-то он найдет, а вот счастливого обладателя на врят ли

Уже уточнил. Мидбасс там такой же, как в двушке. Сейчас ребята знакомые посмотрели у себя на витрине. хотя да, очень часто для трёхполосок мидбасс в комплекте идет другой нежели для двушек.

кстати ОМНИ ты прав - надо этот момент уточнить!на вид то он полная копия. сейчас ка займусь уточнением этого вопроса и отпишусь. спасиб что обратил внимание.

цитата из журнала АвтоЗвук из новостной ленты (правда с указанием информации на производителя): E.O.S. Четырёхканальный усилитель AE-4100 отнесён фирмой-производителем к классу High End, его выходные каскады, работающие в режиме Real Class AB, построены на комплементарных парах мощных биполярных транзисторов Sanken, в схеме используются электролитические конденсаторы Rubycon. Номинальная мощность каждого канала — 100 Вт RMS на нагрузке 4 Ом, встроенный кроссовер содержит фильтры НЧ (40 — 200 Гц) и ВЧ (70 — 1200 Гц). конец цитаты. если это Hi-End, то я китайский лётчик.

не не не! мощность тут точно не причём мы цепляли к усилителю с запасом, да и за всё время я их уже с какими только усями не отсулшал. Не в них дело. Причем в АвтоЗвуке http://www.avtozvuk.com/az/2012/02/036.htm в вот это статье вообще караул трёхполосной системе VOCE дали лидера с учетом того, что у этого мидбасса даже в двушке жить шансов нет - он сам по себе серединка, а в трёшке так вообще ему не место. В общем иногда я АвтоЗвук не понимаю ну очень сильно (хотя конечно АудиСон там учавствовал не самыми сильными сопрениками), но в любом случае с куда более басовитыми. Мало того в АвтоЗвуке боксы для прослушки более компактные (около 35 литров) в более малых боксах басс у динамика такого ещё сильнее исчезнет по сравнению с боксом под "дверь", который будет по объёму больше. Что это доказывает? Ну доказывает одно - читать журналы это хорошо, а иметь свою голову и перед покупкой самому послушать всё обстоятельно - это ещё лучше. Кстати я был не прав на счет автофорумов. Я сказал, что данные динамики сильно распиарены на них. Видимо моя недоработка. На Магнитоле - так и есть (но там всё же в авторитетах очень часто балаболы), а вот на блюзе результат по VOCE оказался более приближенным к тому, что я написал. В принципе моему самолюбию это "сольстило". И ещё обнаружил старый "косячок". Я написал, что мидбассы от ETON серии RS нельзя купить отдельно. Оказывается всё же можно, просто они редко бывают в наличии и сделать это сложно (в общем не очень далеко я ушел от истины).

повторяюсь: обычный динамик за эти деньги. не хуже других, которые столько же стоят. Не приписывайте мне не мои слова :) другой вопрос, что я от акустики в данной ценовой категории не в восторге ни от какой :)

Рома да не вопрос :) Кстати отписался бы здесь по межблочному кабелю. Я бы от себя бы добавил юы. Нет тут не жарко, тут всё прилично в отличии от других мест :)

"полуноунейм", но очень популярный среди установщиков т.к. в своё время они активно продвигались через них. за эти деньги самый обычный динамик.

http://i-car.ru/katalog/audio_sistemy/akustika/komponentnaya_as/audison/av_k6/?_openstat=bWFya2V0LnlhbmRleC5ydTvQmtC-0LzQv9C-0L3QtdC90YLQvdCw0Y8g0LDQstGC0L7QsNC60YPRgdGC0LjQutCwIEF1ZGk7ODM0MDk0MTIwOw "герой" Моё ИМХО про audison. Молодцы "ребята". Усилители всегда по уровню в "топе", за процессоры вообще поклон отдельный, но вот пришли Audison VOCE AV K6. Система двухполосная, кому интересны технические подробности, а так же из чего сделано, как прошиты провода или как играют или не играют бубенчики и т.д. Вам сюда: http://www.avtozvuk.com/az/2010/08/056.htm для тех кто возможно прислушается к моему ИМХО и уже к ИМХО 10ка человек, кто её у меня отслушал читать далее.. Зайду с двух вещей из далека: когда их брал к себе эти VOCE я уже имел ряд очень негативных отзывов от уважаемых мною специалистов в области АвтоЗвука, но как это часто бывает мнения разошлись и кто-то из аналогичных наоборот - их хвалил. Мало того по отзывам на форумах - это что-то с нечтом крутое прикрутое(часто встречал). Ну т.к. лейбла made in italy там не наблюдалось (хотя за эти деньги надежда его увидеть "теплилась") лично я ничего сверхестественного от них изначально не ожидал (особенно учитывая их "картиночное сходство" с HERTZ HSK, всё же их сходство с Thesis audison, упомянутое в АЗ, мне показалось более отдалённым :lol:). Тестировал я их не раз уже, и один, и в компаниях и т.д. Так получается, что все кто приходят сразу видят магическую надпись audison и просят: включи (хотя половина, их уже слушала не раз, но в сравнении интересно всем в любом случае). Многие правда замечают или вспоминают про "гармошку" вместо обычного класического подвеса и сразу вспоминают о "подвохах" с бассом и интерес падает. И второе - один из участников форума (достаточно уважаемый и в принципе во многом заслужено), прям таки "напал" на меня за то, что я назвал Аудисон VOCE *авном. Да, я так писал, но наверное стоит написать поподробнее т.к. и вправду моё утверждение может показаться "не корректным" без подробного описания оснований для такового вывода. Есть тут "танкисты" которые мне приписывают какие-то фразы и вещи, которых я никогда в жизни не писал и не буду. Специально для них, а может и для тех кто старые мои сообщения поленится почитать расскажу какое отношение у меня к мидбассам под двух полоску: мидбасс для двух полоски - это самая сложная (точней самая проблемматичная) часть системы, т.к. среди "величайшего" выбора в нашей стране "достойных" не много и выбор потребителя часто падает вовсе не на выигрышную цифру в мидбассовой "рулетке". Всё же если взять 10 мидбассов, то интересными окажется 1-2, и вероятность "хапнуть" чтот не то высокая. В трёх полосной системе всё понятно: мидбасс должен в первую очередь отигрывать басс и выше, где уже на подхвате серединка. При таком раскладе "держать середину" при работе на предельных бассовых режимах "трешник" не обязан. В двух полосной системе сложнее: мидбасс должен играть ещё и ещё выше до твитера, так и по бассу к нему притензий то не меньше, чем в трёшке. Играть должен (причём играть должен на отлично и всё). Двухполосная система в своей основе должна иметь мидбасс, который будет играть не только середину, но и басс. Если мидбасс басс играть не будет, то это не ДВУХПОЛОСНАЯ система, а ЧАСТЬ от ТРЕХПОЛОСНОЙ(речь идет о системах на SQ и на повседнев, опять же для "оручки" (систем на погромче для улицы) всё вышесказанное не столь актуально). (Вообще слово мидбасс само под собой подразумеват сложение слов середина и басс). Ещё сносочка. Мнение, что мидбассу не нужен басс т.к. басс сиграет низкочастотник в лице отдельностоящего сабвуфера - не корректное по ряду причин: - без басса на фронте Вам не удастся сабвуфер "вытащить" из багажника. то есть он там будет сам по себе отдельно играть не стыкуясь с общей "музыкальной картинкой". - если предположить, что мидбасс доигрывает до 100 герц к примеру, а сабвуфер не играет выше 80 герц, то возможно басс Вы весь "перекинете" на фронт, но часть музыки Вы у себя украдете (зачастую самую сладкую часть). Со словами покончено, переходим к делу. Итак вот что натестил: -что касается музыкальных стилей, то никаких предпочтений динамик не имеет: играет универсально. - ачх у него ровненькая, не горбит нигде, ну если только чуть-чуть вверху, зато ГОЛОС становится поинтереснее, поприятнее, пусть и Элвис уже "не тот", что в оригинале, а с оттенком чего-то женского в голосе. -кроссовер родной уступил некоторым "не родным". Это уже минус, но относительный т.к. разница крайне малоуловима и её мы просто отбросим, учитвая, что такоя явление крайне часто встречается. - подготовленность двери большую роль играть не будет (тут кстати тоже я разошелся с мнением кого-то), при смене акустического оформления от дверных аналогов, до более малых разница была менее ощутимой нежели "в среднем по палате", в общем как только не крутил, но в любых условиях играл очень VOCE очень схоже (есстественно улучшить правильными руками мастера его можно, но с меньшей результативностью нежели с другими аналогами). -по поводу пищалки: схлестнув её с твитером от HERTZ HSK, который всем наверное знаком больше, твитер от audison то далеко не ушел. Самый обычный твитер, который можно бы было ожидать от Elettromedia в комплекте за 11-12 тыс рублей. Кто-то останется им сильно не доволен, а я считаю, что терпимый вполне твитер (что от HSK, что от VOCE) по крайней мере с мидбассамии гармонируют. Правда моё мнение о том, что твитера сойдут сильно расходилось с мнением части "остальных", которые говорили решительно только "в топку". Пологаю вопрос по твитерам должен решить каждый индивидуально, мне понравились (хотя конечно не фонтан, но и не "для топки"), а кому-то может видимо сильно не понравится. В любом случае тест твитеров этих напишу отдельный скоро т.к. тема раскрыта не до конца, а вопросов много осталось. ну а теперь те самые НЮАНСИЩЯ, которые меня заставили данную двухполоску "скинуть в топку" ну или назвать просто *авном: динамик, который в Audison voce av k6 выполняет роль мидбасса не является мидбассом. У него нету никакого басса. Просто нету, как буд-то его взяли и обрезали. Прослушивать музыку на таких "мидбассах" просто не приятно т.к. композиции и звук к которому ты привык плоский не интересный не обвалакивающий, не настоящий, не берет за душу, мертвый, *авно и ещё + - несколько фраз аналогичного содержания, которые высказывали "слушатели". Т.е. этот мидбасс не мидбасс, а просто обычный 16 сантиметровый мидрейндж лишь с небольшим намеком на бассовую составляющую. В связи с этим Audison VOCE AV k 6 не является двухполосной системой - это просто часть от трёхполосной, где мидбасс (вуфер) в комплект положить попросту забыли. Причём очень интересная штука, как только слушаешь их минут 5-10, то ухо начинает привыкать и уже кажеться: что вот он басс, есть, мало но есть. А потом, и вовсе кажеться, что его много. Видимо подкупает достаточно ровная АЧХ того, "что осталось". И вроде они уже начинают нравится, но вот переводишь звук на другой динамик и всё - опять Audison хочеться отправить "в топку". Ещё одна интересная штука, что High PASS как не крути (в разумных пределах для среднестатистического мидбасса) ничего не меняется. То есть ставим HPF к примеру на 200. Динамик играет, запомнили, переводим на 90 HPF, а ничего не изменилось. Т.е. у динамика по всей видимости собственное "затухание" снизу на столько высокое, что возможно кто-то, когда их настраивал в авто, ставили HPF на 80 (к примеру) и о чудо - динамик держал мощность и играл не захлебываясь и могло показаться, что басс есть (по крайней мере глядя на положение фильтра HP). Но в реальности HP на 80, а динамик сам себя ограничил на где-то на +-200 (жду приборчик для точного измерения - померю и им попозже). Кто-то у меня верно подметил, что в сравнении с Focal Polyglass VR у VOCE басса больше и выходит, что Polyglass ещё то... Но тут есть нюанс: Фокал полигласс VR в жертву бассу принес абсолютно "экслюзивную" середину, которая "горбатая как эверест", но несмотря на свою не достоверность приятна, интересна, она не обычная и что-то в ней есть. И когда люди "послушав" Полиглассы выбирают их, я понимаю за что - вот за этот "французский" акцент и аналогов в таком звуке у Polyglass нет. А вот у VOCE середина приятная, ровная, честнее но аналогов то море куда более оптимальных. Интересное сравнение получилось с HERTZ HSK напрямую. Басса в HSK больше в разы. Басс правда на любителя, но он есть, а это уже хорошо. HSK динамик более задранный в середине, то есть не такой честный. Голоса на HSK уже звучат не реалистично и это сильно бросается "в глаза". Но в электронике - это уже не столь критично. Из человек 10, а может и более все в этой связке выбрали HERTZ HSK, как и я впрочем. (это не означает, что HSK супер-пупер, это только означает, что он лучше VOCE). В общем Audison VOCE AV k6 - это деньги на ветер. Двухполоска с безбассовым мидбассом (пусть и приятненьким в середине) - это всё равно, что русалка. Вроде женщина, но есть НЮАНСИЩЕ. Возможно если поставить в задние двери более басовитый мидбасс, картина улучшиться, со сдвоенным мидбассом (если второй взять иным побасовитее) то тоже что-то изменится, но это всё равно, что заказать женщину - приведут русалку, а на Ваше возражение дадут что-то надувное. Т.е. как не крути - какая-то лажа. И что самое интересное за Ваши же деньги. В любом случае Audison - это один из самых ярких брендов на рынке. Усилители, процессоры - супер, всё в "топ". Акустика (VOCE) - тоже в ТОП, но только с дополнением к слову ТОП букв КУ. Вот такие дела, вот такие мини тесты. Как всегда написано на http://www.buticar.ru специально для форумчан BASSCLUBа. Буду надеяться, что мои ИМХО тесты воодушевят кого-то ещё на аналогичные, но уже свои. Хотя тесты то и не ИМХО - на радость, заглядывает много хороших гостей.

МАЛЫШ КУРГАН - просьба почитать мои сообщения. Я не раз писал про свой слух и т.д. и всё объяснял. Читайте вобщем. А про всё остальное, что Вы написали - рекомендую писать письма в АвтоЗвуковые журналы. Лично у меня возможностей Вам объяснять по 101ому разу, что уже было 101 разнаписано - нет. Извиняйте - видимо я такой нигодяй. П.С. большинство того, что я пишу это не только моё ИМХО, но и консолидация мнений профессионалов и любителей переодически посещяющих мои 2 на 2 метра Иногда опираюсь только на своё ИМХО - тогда на этом всегда акцентрирую внимание.

http://www.auto-music.ru/products/folder-4channel/goods-eos-ae-4100.html "герой" вчера вечером в руки попал такой усилитель. Сперва наверное стоит отдельно сказать своё ИМХО по отношению к этому бренду. Кстати ниже будет, как и всегда, опять же следовать личное ИМХО в Вашем праве соглашаться или нет. Поправлять/дополнять то точно никто не запрещает - я только ЗА. к бренду отношусь тепло. Баннер EOS украшает значимую часть комнаты, да и чтот от Челенджера присутсвует из рекламки. ЕОС и ЧЕЛЕНДЖЕР одного поля ягоды. ЕОС позиционируется, как бренд профессиональный кар аудийный (т.е. без электроники), а Челенджер "для народа". Что мне в ЕОСе и Челеджере нравилось всегда: в челенджере это сабики (особенно фриэйрные) усилитель er 1000. В E.O.S. душа всегда тяготела к двум моделям усилителей AE 300ый и AE 390f (и соотвесвтенно аналогичные двухканальники). Сколько продано - отказы были, но в пределах нормы, а вот работали на все 5 баллов. Причём меня всегда удивляло, как такое может быть: вроде усилители стандартные OEM ноунейм наработки китайские (пусть и с небольшими доработками от отечественного инженера "Р"), но играют лучше аналогов в теже деньги (неверилось, что стандарт можно так переделать не "взвинтив" цену). Как так было и до сих пор не понятно. Более высокие линейки по звуку мне не нравились, но возможно я просто придераюсь т.к. любители дорогого EOS всегда были и наверное будут. Лично я за эти деньги тяготел уже к более "старым" маркам импортного происхождения. Потом как-то так получилось, что усилители ЕОС периодически дорожали или их небыло на стоке, у усилителей Челенджер периодически появлялась повышанная тяга к району метро 1905года, т.к. именно там находился сервис гарантийный (всегда ремонтировали без вопросов по гарантии и быстро) и как-то я немного от них "отошел" в ожидании. Про акустику мне сказать нечего. Мне она сильно не нравится, а ещё больше не нравится, то количество ПАФОСА, который "крутится" в интернете вокруг именно акустического звена ЕОС/Челенджер. Этот пафос явно преувеличен и мне кажется(ну или знаю) подПитывается не совсем "корректно". В свою комнату я не стал ЕОС заказывать т.к. единственное, что мне понравилось это сатрые первые серии динамиков "ОДЕОН", которые всё равно не выпускаются уже давно. В любом случае можете приезжать со своими всегда в гости. так вот после большого вступления, которое возможно любителями "поболтать" будет обсуждаться больше, чем основная часть теста перейдем к AE 4100 le Потестировал этот усилитель. Правда не долго (часика полтора), но хватило. Усилитель пришел на смену 300/390 серии (как я сумел сообразить) правда пришёл с явным увеличением по цене. Погонять удалось немножко почти на всех жанрах. При всём моём желании в своих глазах ПОДТЯНУТЬ этот усилитель до уровня аналогов в эти же деньги я не смог. 300/390 были более интересными - это раз. 4100 le не выглядит на фоне конкурентов в своей ценовой категории Выше среднего, а ведь 300/390 были в "топе" в своей цене. 4100 le - не играет (не берет за душу его глухой звук даже если очень этого захотеть в подсознании). SQную хорошую систему такой усилитель испортит. ЕОС в моих глазах шагнул сильно назад. Увы, но моё ИМХО именно таковое. Подождём следующих "бюджетных" от нашей отечественной фирмы и понадеюсь, что результат будет ВЫШЕ. буду рад если найдеться владелец аналогичного усилителя и принесет его ещё раз на тест т.к. господин, который мне его принес после первых минут сказал только, что его куда-нибудь сбагрит (и сбагрил на следующий день) и погонять его ещё раз пока не предоставляется возможным. Поэксперементировать хотелось бы побольше, может всё же получится его вытянуть хоть как-то хоть с чем-то потомучто на беглый взгляд его цена должна быть в полтора раза ниже, что бы он стал середнячком в своём бюджете. :hi:

МАЛЫШ КУРГАН! срочно науучись читать! Я черным по белому написал, пишу и буду писать, что МИДБАСС должен играть и БАСС и СЕРЕДИНУ вплоть до границы, где вступает в работу твитер. С чего ты взял, что я утвержаю тот бред, который ты мне приписываешь? Вообще МАЛЫШ у тебя что-то слишком много агрессии к моим постам. КУЗЬМА - Вы тоже пожалуйста прочитайте внимательно что я написал и не приписывайте мне Вашу фантазию личную. спасибо. Кузьма если перепрочтение не помогло, то отвечаю Вам дословно, под словом ИГРАТЬ должен тото тото и тото я подразумеваю, что должен делать именно всё то, о чём Вы написали. Помоему это вполне логично. Кузьма если Вы мне покажите САБ, который будет отигрыват ьвеликолепно и басс и середину (в смысле с мощностью басса), то я только такие рекомендовать и буду. Откуда Вы взяли идею, про то, что рекомендую ставить басовые динамики без середины в двери я не знаю. Никогда такого нигде не писал.

МАЛЫШ КУРГАН! Срочно вылазь из ТАНКа :) В самом первом сообщение в посте, я написал, что характер звучания почти сопадает с автомобильным, что бы до этого дойти я потратил кучу нервов, экспериментов денег и т.д. Мало того бегал из комнаты в авто, где стоят разные динамики и сравнивал, как там и как у меня :) Есть разница безусловно, но минимальная. Комната для сравнения техники. Для тех кто считает, что такие условия не верные для сравнения прийдите в любой автозвуковой журнал и выскажите всё там. Пишите письма в редакции, как говориться :) По поводу комнатушки 2*2 и прочей агрессии - завидуйте молча Пожалуйста не разводите флуд по поводу того, как шумить стены, как красить потолок, как лечить бабушку и как надо слушать и в каких условиях. Создайте для этого другой топик. спасибо за понимание. П.С. а на самом деле будет очень интересно посмотреть, как "сомневающиеся" придут в журнал АвтоЗвук или к редакторам (уже бывшим) CarMusica или к InCars или к AAM старому доброму питерскому и скажут: Эй ты редактор, ты чё тут нам 20 лет фигню всем вешаешь на уши! У Вас условия прослушки не те (а если ещё подумать что в АвтоЗВуке комната и вправду меньше, чем моя (точно комнатушка), то так вообще зашибись выходит :lol: В общем адресса редакции автожурналов Вы можете найти на страницах самих автожурналов! Только убедительная просьба столь бесценую переписку не забыть опубликовать :rofl2:

Орел не так уж и далеко! Ко мне частенько приезжают из регионов в 500 километровой зоне досягаемости. А если проездом, то тоже можно заглянуть. От метро на маршрутке 15 мин езды, а от остановки 3 шага. Маршрутки ходят каждые 5 минут. Гости из регионовособенно ценны т.к. их не много. Помню был случай приехал парень из города далекого на прослушку. А у нас отключили СВЕТ. Отключили впервые за 2 года и непонятно когда причины аварии устранят. В итоге вместе с ним таскали в авто эти боксы тяжеленные, брали всю акустику более ли мене подходящую под потребности, поехали ко мне в гараж (там свет был), подключали всё там в полукустарных условиях и потом всё это дело обратно. Спину тогда заморозил сильно т.к. был одет легко. Но всего что хотели - всего добились. В общем чего только не бывает. :hang1:

ДЭН, а вот этот вопрос про то, как настраивать, очень сложный, для себя я даже не нашел на него ответа однозначного. Я пока над этим вопросом работаю. Заказал себе оборудование необходимое (которое в пути) и буду эксперементировать, какой подход интереснее, а точнее у какого какие плюсы. Я всегда настраиваю на слух. Что-бы не ошибаться периодически хожу на концерты, слушаю дома свой мини ХАЙ ЕНДИК, чтобы настроить уши и не "лепить отсебятину", а настраивать как можно ближе к оригиналу. На работе лежит 16ти битный плеер с ушами по которым настраиваются "автозвуковики" в Европе также служащий для этих целей. В общем пока я эксперементирую и ничего однозначто ответить не могу, но со временем отпишусь, что наэксперементировал - жду прихода оборудования. Тут опять же нужно ещё кого-то подключать, чтоб помогали, а это тоже тяжело т.к. все "аторитеты" часто заняты или мы не можем подстроиться под друг друга в общем тоже и это ещё займет время. Единственное на что могу ответить уже однозначно - это про то брать ли акустику с окрасом или брать точную (правильную). Тут 50 на 50. Часть людей выбирают акустику точную, но не столь красивую по звучаню, а часть наоборот акустику "которая привирает", но радует уши как-то сильнее. Тут надо обязаельно слушать каждому индивидуально. Мало того, то что "работает" дома не совсем будет работать в авто, поэтому очень серьёзные системы автомобильные на грани домашнего хай енда не всегда удачно могут выглядеть в автомобиле. Для дома - только точная передача без окраса - это я для себя решил однозначно и даже апгрейдю своих "французов", а вот для авто уже совершенно другое дело...

на тыл тока усь не бери и твитер сзади не подключай

Дэн, я тоже предпологал, что мои уши могут оказаться не совсем стандартными, но на деле оказалось не так. Т.к. себя перепроверил. Хотя тяготение к определенному окрасу присутсвует, но при прослушке я его "списываю" со счетов, что бы не мешал. По поводу красивых инсталляций. Я не установщик и им становиться не собираюсь т.к. это не моё, поэтому своими руками у меня ничего собрано не будет кроме элементарных ежедневных вещей чисто для себя в своём авто (чтоб из-за мелочи никуда ни к кому не ехать). Тем не менее нашими парнерами являются множество уставнощиков самого разного класса. Ещё лет 6 назад бросил идею собирать фотографии автомобилей. Просто человек я такой, который не любит фотографию: не сам фоткаться, не других фоткать ни фотографии собирать (много кто не любит). Но по уровню работ через нас проходят такие инсталляции и выше уровня постоянно. Что касается соревнований, то тоже отписался - это простно не моё. Да учавствовали с ребятами. Лично я 20 минут у авто простоял в ожидании судей, надоело и пошёл гулять смотреть другие автомобили. Было интересно не как отсудят, а было интеерсно, как сделано у других и что получилось. Своими руками я собрал комнату прослушки, заработал на всё, что там стоит (хренову кучу денег) и открыл двери всем желающим и трачу личное время и не малое, что бы люди могли приехать и послушать сами. Люди могут выбрать всё сами своими ушами. Это самое важное т.к. вкусы у всех разные (это было верно подмечено). И вот в том, какая акустика лучше или хуже (не по вкусовым качествам, а по качествам, которые просто необходимы динамику любому под любые уши) пологаю сильнее всё же я, чем уставнощик самого выского уровня ШУМАХЕР. Более того множество профессионалов приезжает ко мне в гости послушать и услышать и я стараюсь никому не отказать, хотя зачастую нету времени. В этом списке и музыканты, и установщики (посерьезнее любого серьезного) и сотрудники автозвуковых журналов, и сотрудники фирм поставщиков (у которых нет аналогичных условий) и я всем всегда рад, как и г-ну ШУМАХЕРУ. Вопрос с ШУМАХЕР возник по поводу акустики VOCE AudiSon. Я утверждаю, что она плохая, а он наоборот. Как доказательство своей правоты я предлогаю приехать и послушать её Вам самим: хорошим слухом обладать не надо, что бы всё понять, там глухой услышит. Как свой аргумент ШУМАХЕР выложил фотографии дорогого инсталла с VOCE - если это аргумент, то уже смешно мне. Пусть каждый сам решит кто прав по этим VOCEам AudiSon, но господин ШУМАХЕР советует Вам белиберду и по крайней мере любой Москвич может в этом убедиться приехав в гости (да и любой человек с регоина тоже) сравнив данные динамики в прямом тесте с аналогами по цене. При этом господин ШУМАХЕР в большинстве своём даёт очень дельные советы с которыми не поспоришь (в том числе и по акустике). Просто с VOCE он дал промах. С кем не бывает - это нормально. Почему так? Ну вот так :bye2: Про то, что ШУМАХЕР "задира" похлеще меня - это тоже факт известный т.к. многие профессионалы в области автозвука, приходившие на всевозможные форумы по автозвуку сталкивались с "недопониманием чего хочет" данный господин в том числе. свой тест AudiSon VOCE будет этим вечером (ночью).

зря Вы так! KIOT авторитет. К нему пол Москвы по записи на CAR PC и звук. Лично отвечаю - сам видел и работы и очередь - уровень работы - "наивысший". Мой совет прислушивайтесь к тому, что он говорит хотя он тут и не бывает часто к сожалению. Если Кирилл тут будет появляться чаще это очень сильно пойдет на пользу форума. Моё личное ИМХО, что за CAR PC будущее. В этом плане мой бесплатный совет администраторам форума создать отдельную ветку по CAR PC и "завлечь" туда KIOTa любыми добрыми и не добрыми способами т.к. лучше него мало кто в этом в нашей стране "шарит".

Представтье себе - это так! МИДБАСС! - т.е. мид (середина) + БАСС (басс). середину в двери сиграть куда проще, чем басс! Вот поэтому куда главнее подобрать мидбасс, который играет басс, а не середину. Не будет басса (при нормальной середине) не будет нормальной связки МИД + сабвуфер. Бейтесь со мной сколько угодно, но басс в мидбассе даже при двухполоске - это самое главное. Не изменю своё мнение теперь уже никогда! ИМХО ШМИМХО но это истина.

Ребята, я размочился! В общем если бы не алкоголь и хорошая компания я бы никогда не пустил очень дорогие вещи на прослушку, но алкоголь и хорошая компания в лице "ещё советского диджея" сделала своё дело. В общем разкупорил я усилитель один на который не ставил никогда ставки. Стоит дорого, продал бы любому человеку с деньгами, но БУ уже не продаж, как новый даже если ты его 1 раз распечатал, а тут вот и распечатал и послушал. В общем в своей комнате я теперь предлогаю послушать то, после чего Вы не уснете. Лично я не усну неделю наверное. Всё началось с заявления человека с ником ШУМАХЕР (со спорной репутацией), но тем не менее репутацией. Он меня задел по поводу моего утвержения, что динамики Audison VOCE га*но (я настаивал что Г, а он наоборот). Я человек и могу ошибаться и решил перепроверить. Перепроверил - действительно VOCE га*но, но дело не в этом. Под хорошую компанию я провел ещё и тест усилителя от EOS (плмимо VOCE Audioson) и тест ещё одного усилителя, который поверг меня в шок в связке с собственнным мидассом. В общем кругом одни интриги, а завтра всё подробнее напишу. В любом случае в моей комнате Вы можете теперь услышать усилитель равный по уровню THESIS от Audison! В общем пуситл я такого уровня УСЬ в прослушку. Не жалею ни капли - результат просто супер хоть и горели моя штука евро. Завтра все результаты и интереснейший тест. Даж межблоки потестировали.

ребята я сегодня размочился! я никогда не слушал дорогую связку принципиально, что бы не запасть, но сегодня в хорошей компании выпил у себя в комнате и размочился на связку. в общем ждите интереснейший и позновательный тест. завтра вечером отпишусь толкьо прийду в себя. но могу заранее заинтриговать: бытует мнение, что когда Вы покупаете дорогую вещь в звуке, то переплачивая много Вы получаете маленькую прибавку. Мол качество по отношению к цене растет "мало". Я сегодня осознал, что это наглая ложь. мне сегодня пел лично Элтон Джон (жопу я уберег :)). В общем все подробности завтра. Я размочил у себя доргой комлпект акустики и уся (т.е. в такой ценовой категории я ничего на прослушку не ставил, т.к. вещи дорогие и при "размочении" они станут БУ, но в хорошей компании не удержался и разсочил). Теперь я не смогу уснуть. В принципе, как и любой кто это услышит.