Перейти к содержанию
Форум БасКлуб

Есть ли новые модели на замену золоту Pioneer DEH-80PRS?


Рекомендуемые сообщения

@InfiniuM Да это ты лунтик, сравнивать мп3 и флак и говорить что проиграет, а ты включи wav или качественный CD на 80-ом, твоя 520 глубоко возьмет, так же как и ты. 

Сидишь усираешься со своей чушни и пытаешься в этом людей убедить.

Голова Пион 80-ка, Акум титанат 30-ка , Усь на фронт Sony GTR4A (Твик), Усь на саб UT 1.3800 Ultimatum, Акустика Focal Access 165 AS(+Ural AS‑W25TW SQ), Саб Таппед Хорн на Ascendant Audio Mayhem 12 (Весь в карбоне)

Ссылка на комментарий
InfiniuM сказал:

даже 99ый сольет на мп3 520му на флаке.

Хорошую жатку трудно отличить от cd

а вот dsp у 99го 80го 580го звучат с заметной разницей.

Даже 80-й на cd сольёт 99-му на жатке, а у 580-го звук на cd будет ещё хуже.

Менее заметна разница в звуке если ГУ включены в стандарте через пасс кроссы.

У всех гу разные dsp и разное питание и разная частота чипов, отсюда и разница в звуке.

Если жатка может потерять пару процентов качества то dsp может обгадить по полной.

Ссылка на комментарий
Andrezub сказал:

Хорошую жатку трудно отличить от cd

Хорошую это какую? Любой сжатый формат заметно ухудшает звучание, если конечно в репертуаре есть что-то кроме попсы и шансона. :biggrin: 

 

 

 

Ссылка на комментарий

@Дмитрий Чиж

Цитата

Особо не тестил звучание 80, поэтому у меня вопрос, какой будет лучше по звуку - 80й мп3 или 510-20 флак ???

Думается что если слушать флак, никакой мп3 на 80прс не будет лучше по качеству или я ошибаюсь?

После Aлпайна пионер тебе может совсем не зайти, так как звучание разное. Я бы взял Alpine 92bt, 195BT или процессор. Отдавать 27 000 за 80й это идиотизм. У меня он есть и я бы его не советовал брать.

Изменено пользователем Bassreactor

BW 18 4"+Skar 4500+18 sound 6nd410+MB500+25Neo+HLX180.4..

Ссылка на комментарий

@Bassreactor у меня стоял одно время 9853r, красиво пел, но 580 зашол больше (прошу не пинать ногами по лицу!), басы пока люблю больше !

Но иногда и флак послушать охото, поэтому думаю надо мне 80 или достаточно моей балалайки!!!)

59оо.bt _ aab.1800.2 _ SQ.mr8 _ DD.m3b _ т.15v3 _ 30.∆

Ссылка на комментарий
Дмитрий Чиж сказал:

580 зашол больше (прошу не пинать ногами по лицу!), басы пока люблю больше !

Но иногда и флак послушать охото

Причем тут FLAC и какая связь с грязным Пионеровским басом? 

 

Если на то пошло, фанеры во FLAC-e могут быть оригиналом в МР3.. А если файл изначально сжать в МР3, его потом уже ничем не восстановить. 

Ссылка на комментарий
Dieselpower сказал:

Хорошую это какую? Любой сжатый формат заметно ухудшает звучание

На фото wma 98 vbr это средний битрейт, звучание ухудшает но отличить можно на приличной громкости и то на нюансах. А вот dsp на 80-м и 580-м звук сильно зажимает, как будто дины тряпками завесили.

так же есть формат аас 400 vbr и 512 cbr и тут cd от hi-res легче отличить чем жатку от cd.

Сегодня посмотрел битрейт на компе этого диска, максимально было 447 kbps

IMG_20201210_231516.jpg

Изменено пользователем Andrezub
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...