Звукопоглотитель за динамик

[Константин_163]

Всем привет.

хотелось бы обсудить тему про акустическую ловушку за динамиком - оправданно ли это или бестолковое псевдоулучшение?

И если учесть, что среда внутренности двери практически всегда влажная - так и звукопоглотитель будет впитывающей губкой?

кто как считает?

[watamad]

3 часа назад, Константин_163 сказал:

Всем привет.

хотелось бы обсудить тему про акустическую ловушку за динамиком - оправданно ли это или бестолковое псевдоулучшение?

И если учесть, что среда внутренности двери практически всегда влажная - так и звукопоглотитель будет впитывающей губкой?

кто как считает?

Псевдоухудшение для баса) если бы в дверях было влажно они бы сгнили) 

Не ощущал разницу между колонкой с наполнителем и без) 

[Константин_163]

22 минуты назад, watamad сказал:

Псевдоухудшение для баса) если бы в дверях было влажно они бы сгнили) 

Не ощущал разницу между колонкой с наполнителем и без) 

Наполнитель наполнителем. Наполнитель нужен, когда виртуальный объём увеличиваем. И бас при этом становится смазанным, не детальным 

[Константин_163]

1 час назад, watamad сказал:

Псевдоухудшение для баса) если бы в дверях было влажно они бы сгнили) 

Не ощущал разницу между колонкой с наполнителем и без) 

И с установкой каждый день работаем. В двери всегда влажно - это факт. Звукопоглатитель то под обшивкой у некоторых мокнет, который даже не внутри самой двери. И там где плохо приклеили вибру - бывает после недели жаркой погоды вода льётся, когда деинсталируеешь лист. 

[watamad]

1 час назад, Константин_163 сказал:

И с установкой каждый день работаем. В двери всегда влажно - это факт. Звукопоглатитель то под обшивкой у некоторых мокнет, который даже не внутри самой двери. И там где плохо приклеили вибру - бывает после недели жаркой погоды вода льётся, когда деинсталируеешь лист. 

Так стоит оно того или нет? 

[Rels]

Если есть возможность поставить поглотитель, чтобы он не намокал - ставьте. Плюс нужно использовать специальный - пропитанный поролон ( он раза в два дороже обычного). Сами посудите - диффузор среднечастотника это фактически бумажка, толщиной пару десятых мм. Она фактически прозрачна для звука. Звук излучается обоими поверхностями диффузора. Только от внутренней поверхности волна отражается от двери и летит обратно в диффузор, это движение требует времени. В итоге, этот отраженный звук беспрепятственно проходит сквозь диффузор к вам в уши. Но этот звук пришел на 30-40 см позже, чем прямое излучение динамика. Конечно, в результате получится каша. Именно для этого во всех домашних колонках серьезно относятся к заглушению внутреннего пространства. Я себе, когда делал карты тоже вклеивал этот поролон но только на карты, между динамиками, чтоб вода не попала и отметил повышение разборчивости звучания. 

Edited March 17 by Rels

[Константин_163]

50 минут назад, Rels сказал:

Если есть возможность поставить поглотитель, чтобы он не намокал - ставьте. Плюс нужно использовать специальный - пропитанный поролон ( он раза в два дороже обычного). Сами посудите - диффузор среднечастотника это фактически бумажка, толщиной пару десятых мм. Она фактически прозрачна для звука. Звук излучается обоими поверхностями диффузора. Только от внутренней поверхности волна отражается от двери и летит обратно в диффузор, это движение требует времени. В итоге, этот отраженный звук беспрепятственно проходит сквозь диффузор к вам в уши. Но этот звук пришел на 30-40 см позже, чем прямое излучение динамика. Конечно, в результате получится каша. Именно для этого во всех домашних колонках серьезно относятся к заглушению внутреннего пространства. Я себе, когда делал карты тоже вклеивал этот поролон но только на карты, между динамиками, чтоб вода не попала и отметил повышение разборчивости звучания. 

Спасибо большое за отличный ответ. Будем экспериментировать

[watamad]

14 часов назад, Rels сказал:

 Я себе, когда делал карты тоже вклеивал этот поролон но только на карты, между динамиками, чтоб вода не попала и отметил повышение разборчивости звучания. 

Что за поролон? 

[watamad]

14 часов назад, Rels сказал:

Конечно, в результате получится каша

На сколько я понимаю каша в авто всё равно получится и чем громче тем каша хуже)

Вопрос как отличить кашу "до" от каши "после") 

[Rels]

6 часов назад, watamad сказал:

На сколько я понимаю каша в авто всё равно получится и чем громче тем каша хуже)

Вопрос как отличить кашу "до" от каши "после") 

Ну чисто на слух. Сперва слушал с голой дверью - только вибра на железе. Потом думаю - дай, приклею поролон, все-равно лежит без дела. Приклеил быстро и услышал, что стало лучше. Не то, чтобы прям небо и земля, но точно стоит того. Но потом, конечно, сразу привык и уже не вспомнит, как было раньше. Динамики - две двадцатки ДД, если это важно.

[Rels]

6 часов назад, watamad сказал:

Что за поролон? 

Например, Biplast profi вроде, водоустойчивый