Hertz spl show 200.1 две пары + ?

[dusick978]

Т 34 -это получается копия B&C DE 35? А как оригинал, никто не слушал?

[EP3]

В стойки шёлковые Hertz HT28 для приятной музыки, а в двери ST44 для улицы

[dusick978]

EP3, так-то с dd at 28 тоже приятно, но немного не хватает...может пока дождаться процессора, порезать сверху св 200.1 , тогда видно будет...сейчас они сверху не порезаны

[Sevil]

Т 34 -это получается копия B&C DE 35? А как оригинал, никто не слушал?

 

копия внешне.. у меня оригиналы)

[Sevil]

После GZ 4350 панча на много больше, и середина звучит просто великолепно, при таком срезе провал не ощущаеться, если стыковать на 6.3кгц то там будет горб. Выбор пал на steg k2.03 потому что будет 4 пары, подключение будет в 1 ом, а GZ работал бы в 2 ом на 2 пары, мощи я думаю меньше было бы.

 

мощи если бы и было меньше, то ты бы это не почувствовал, т.к. мощь упирается в этом случае в дины а не в уси. поэтому у GZNA4350XII потенциала хватит чтобы раскрыть попарно герцы в 2 Ом на 100%

[dusick978]

Sevil, т.е. ? Не понял... по поводу оригинала

[dusick978]

Кто не слушал steg, тот не поймет

[Vladislav61]

Кто не слушал steg, тот не поймет

 

ВО ВО)) я ему и говорю) он просто поклонник GZ) Будет запас по мощности, будет больше не искажённого сигнала)

[Марсель 116]

Катаю 2й сезон, пара 200.1 и ст 25. Пищей хватает в полне, 35 перебор...

Ее лучше в обшиву к динам пихать, из стойки на улице ее не услышишь...

Если хочешь сцену, то проц должен спасти. У меня без него, сценка где то в панели теряется...

[Zver494]

После GZ 4350 панча на много больше, и середина звучит просто великолепно, при таком срезе провал не ощущаеться, если стыковать на 6.3кгц то там будет горб. Выбор пал на steg k2.03 потому что будет 4 пары, подключение будет в 1 ом, а GZ работал бы в 2 ом на 2 пары, мощи я думаю меньше было бы.

 

Не знаю как 4350 но после 2800 'больше панча' было только на дафе 4002. И то 2800 играл динамичней. Касаемо стега я бы больше его отнес к сабвуферному усилителю если не изменяет память в ту пору он именно так и позиционировался. И да в 1 ом ну никак долго не хотел работать постоянный термал был. :hi:

[dusick978]

Zver494, я слышал старую серию, QM, это совсем не сабвуферный усилитель... хотя может и на саб, но больше кайфа на миды его ставить. Плотный , быстрый бас, не размазанный:bye2: Новый (К 2.03) не слышал, но говорят, не хуже QM играет.

[Zver494]

Zver494, я слышал старую серию, QM, это совсем не сабвуферный усилитель... хотя может и на саб, но больше кайфа на миды его ставить. Плотный , быстрый бас, не размазанный:bye2: Новый (К 2.03) не слышал, но говорят, не хуже QM играет.

 

Я и не сказал что он плохой, просто из личного опыта. Сам бы стег с удовольствием кинул на саб :hi:

[Sevil]

Sevil, т.е. ? Не понял... по поводу оригинала

 

ну у меня B&C DE 35