Мойша

Спасибо за совет, думаю саб классный, вертел в руках такую десятку, сделан добротно, но цена, жалко столько за 1 двенашку. В общем пересмотрел свои взгляды и решил остановиться на двух 12 в зя, каждый в своем объеме. Претенденты такие Teac TE-FW12, он более предпочтителен и oris amw-12. Слышал своими ушами как играют 2 ориса в зя каждый в своем объеме от кикса 900 в 1ом, очень понравилось. Играл очень быстро, четко, и давил для повседнева очень даже. Интересно мнение знающих людей по поводу Teac TE-FW12, как он будет чувствовать себя в зя? Вроде как катушка 3 дюйма, пишут люди кто имел с ним дело, что собран качественно.

Там камера общая в фи или каждый дин в своем коробе? Мой ESX стоял в зя, играл четко быстро) Даже поднадавить мог)

Спасибо за ценный совет, их тогда в зя или фи? Если фи то общий объем или каждому динамику свой объем?

Можно узнать почему? Я так понимаю номинал у инфинити 350 в 4 ома, мад дает 400 в 4 ома, по моему все прекрасно, а кенвуд в номинале имеет заявку 1000, но я так понимаю киловата там скорее всего нет, а в 2 ома мад дает 750, но у кенвуда катушки 3+3, значит сопротивление в паралели будет ниже 2 ом, значит и мад по идее должен дать больше, ну естественно рост импеданса в коробе, но все равно я так понимаю что мад подходит кенвуду. Если не так, поправьте.

Добрый вечер. Накрывается потихоньку медным тазом мой ESX signum sx1224, 5 раз разбирали, центровали, клеили, все равно раздается какой то треск, на средней громкости, не говоря уже о максимальной . Но при этом он играет) Есть 2 кандидата на его замену... Kenwood KFC-WPS1D и Infinity Kappa 120.9W , не хочется тупой давки, а более менее музыкального фазика. Играть будет от мада 11. Кто что может рассказать по поводу этих динамиков? Как вариант еще новая рка 12d4, но хотелось бы узнать о кенвуде и инфинити.

http://www.avito.ru/volgograd/zapchasti_i_aksessuary/sabvufer_335356094

От межблоков может быть что то и зависит, но никак не от акустических.

Около полутора лет они работали через кросс, сам тогда понятия не имел как , что и куда нужно прикручивать, поехал к установщикам. Мужики установщики от кроссов к пищалкам пустили самый наверное тонкий и конченный мистеревский провод, который второй раз в клемме прикрутить не удавалось, жилы крошились. Но и с таким проводом они относительно не плохо пели. В поканалке они четче играют конечно же, да и в системе многое поменялось. Тоже боялся спалить пищалки, но попробывал и вроде нормально получилось. Сделал так, не подключая акустических проводов к пищам, сначала убрал гейн в ноль на усилителе и порезал на магнитоле от 5 килогерц.

Ничего не нужно расковыривать, это не саб и не мидбасс, там не нужны большие сечения... У себя на отростки этого пища припаивал гостовский пвс 2х1.5, поют изумительно, но у меня поканалка.

Если гейн убрать в ноль на паре каналов, которые идут на пищи, то не будет ли этого все равно много шелковым пищам т2? Или даже придется добавлять гейн? Естественно при правильном срезе в районе около 5кгц.

Саб это немного другое, катушки естественно запараллелены внутри, и от него до моноблока максимум метр провода, а не 5 метров. Саб у меня один 2 катушки по 4 ома, была бы пара, знал бы как коммутировать, поэтому и спрашиваю.

Планы немного изменились). На смену 4 канальному мистери (Mystery MB4.280 ) пришел 4 канальный E.O.S. AE-390F. Не знаю, будет ли разница в звуке... Проблема все та же: пион 80, этот 4 канальный EOS, 2 пары мидбасов дд цс6.5 и пара пищалок т2. Все это нужно правильно подключить. Опять на уме 2 схемы: 1. Ранее предложенная: по 2 мидбаса на канал в 2 ома, на второй канал так же по 2 мидбаса в 2 ома, а пищи от оставшейся пары каналов. Вроде как EOS посерьезней чем мистери и в заявке на 2 ома с канала он дает 125 ватт. И вроде как написано в технических характеристиках он работает на нагрузку в 2 ома. Хватит этой мощности паре цсок, если без фанатизма? 2. Вторая схема такая: каждому мидбасу свой канал в 4 ома, т.е. 4 канальник будет качать только 4 мидбаса. А пищи от гу с тыловых каналов (не будут ли они тихо играть от гу?). Но как сделать так, чтобы с каналов усилка шел одинаковый сигнал на 2 правых мидбаса и одинаковый сигнал на 2 левых мидбаса? Выходов OUT как на мистери у EOSа нет( и фокус с перемычкой не получится), а через Y- разветвители как я понимаю будут потери. Или всё таки не заморачиваться и сделать по первой схеме? И если делать по первой схеме, то как организовывать паралель? От каждой из 4 колонок вести + и - до усилка и на каждый канал усилителя подключать по 2 провода плюса и по два провода минуса ИЛИ от уся вести с одного канала один - и один + а состыковывать уже которкими проводами около самих динамиков?

Тебе скорее всего нужно пропаять минус линеек на усилителе. В месте пайки часто образуются микротрещины, проверить можно таким способом: на заведенной машине когда слышно этот самый свист, потереби в разные стороны тюльпаны, только не вытаскивай их. Если пропадет, то проблема в плохой пайке минусов на выходах rca усилителя.

Спасибо всем, кто откликнулся!) И помог разобраться со всевозможными схемами подключения! мидбасы от CS6.5 х 2 подключены по 2 динамика на канал (4 динамика на 2 канала в 2 Ома) + 1 пара В1 на другие 2 канала ------ Эта схема для моего усилка не подходит, я считаю 110 ват на пару мидбасов мало будит, никакого запаса мощности..... Но все равно спасибо за совет! Может быть, кто то озадачится таким же вопросом, для себя выбрал следующую схему => от гу линейки идут только до ch1 и ch2, то есть фронтальных каналов, перемычка - это как я понимаю, 2 коротких линейных провода(с тюльпанами на концах), соединяющих верхний out с ch4 и нижний out с ch3. Получается что срезы и гейн которые делаются с гу, будут одинаковыми для обоих пар мидбасов. Из этой схемы, как я понимаю получается, что ch1 = правый первый мидбасс, ch2 = левый первый мидбасс, ch3 = правый второй мидбасс, ch4 = левый второй мидбасс. сh1 + ch2 регулируется гейн на усилителе отдельно ch3 + ch4 регулируется гейн на усилителе отдельно Пищи от ГУ с тыловых каналов.

Doomwyman, ну где же ты)

Вроде как разобрался с перемычкой. Получается что от гу линейки идут только до ch1 и ch2, то есть фронтальных каналов, перемычка - это как я понимаю, 2 коротких линейных провода(с тюльпанами на концах), соединяющих верхний out с ch4 и нижний out с ch3. Получается что срезы и гейн которые делаются с гу, будут одинаковыми для обоих пар мидбасов? Из этой схемы, как я понимаю получается, что ch1 = правый первый мидбасс, ch2 = левый первый мидбасс, ch3 = правый второй мидбасс, ch4 = левый второй мидбасс. сh1 + ch2 регулируется гейн на усилителе отдельно ch3 + ch4 регулируется гейн на усилителе отдельно И от каждого канала на усилителе к каждому мидбассу идет свой + и свой - ?

Так у меня же не морельки) а dd cs6.5 - 2 пары мидбасов) не понял про этот фокус с перемычкой) если можно , поясните поподробней. В вашем случае подключения как будет происходить регулировка каждой пары мидбасов? Каждая пара отдельно будет регулироваться или одной крутилкой гейна и срезов с одной пары каналов для всех 4 мидбасов?

Назрел еще один неожиданный вопрос) Есть 4 канальный усилок нужно подключить сдвоенный мид басс к нему и пару пищей на еще 1 усил двухканальник от 80 пиона. Каждый линейный шнурок фронта раздвояем Y - коннектором и ведем раздвоенные линейки (4 тольпана) втыкаем в 4 канальник , итого получаем на каждый мид басс канал с усилка и он подключен в 4 ома. А пищи от слабого двухканальника с тыловых линеек. Разъясните возможна ли такая схема подключения? И будут ли какие нибудь потери из за раздвоения одной пары фронтальных линеек в 2 пары???? Либо делаем из 4 канальника 2 моста и подключаем парралельно в 2 ома каждую пару.... В голове каша, подскажите как правильней поступить. Имеется в виду поканалка.

АП

Или комплект (в зависимости от цены). Желательно конечно в Волгограде, в хорошем состоянии.

Вот спасибо, пол дела сделано Но не понятно... как состыковать линейки от гу до улилка? Как я понимаю теперь вместо 3 пар линеек отсанутся 2. Раньше к мидбасам с пищами шла пара линеек, к овалам пара и к монику от пиона пара линеек. В вашей предложенной схеме получается линейки от моника остаются на месте, пищи подключаются от гу с тыловых каналов, а линейки с фронта? Раздвояются они через Y коннекторы или что там происходит? Разъясните Почитал в интернете, вроде как не получится с этим шмистери замутить такое подключение, вроде как он для этого не создан и не выдержит такие муки) А какой усил сдюжит такое подключение? Мб мощный двухканальник какой?

Добрый вечер всем любителям автозвука! Начальные понятия об автозвуке имею.... Что такое срезы, порядки, поканалка и т.д. Но своих знаний не достаточно, чтобы разобраться с дилемой Сейчас система состоит из 80 пиона + 4 канальник Mystery MB4.280 +дд цски 6.5 на фронте и + овалы morel maximo coax 6x9 тыл. Сабовое звено усил мад 11 + саб ESX SX1224 в зя. Звук от овалов, когда наваливаешь, превращается в орущую кашу и сильно портит общую картину, но в ту же очередь громкости от одних цсок как то не достаточно. Поэтому возникла идея соорудить сдвоенный мидбас на цсках и одной паре пищалок плюс избавиться от овалов. Но тут загвоздка Есть 2 варианта развития событий в моем понимании: 1) на 1 канал по 2 мидбаса в паралель в 2 ома и еще на 1 канал по 2 мидбаса в паралель в 2 ома , а от остальных 2 каналов 2 пищи. - Но что то я сомневаюсь в целесообразности такой чудесной схемы. И сомневаюсь, что 110 заявленных ватт на канал в 2 ома будет достаточно двум мидбасам. 2) каждому из 4 мидбасов свой канал с четырехканальника в 4 ома, а писчи от башки?Реально ли это? Как это реализовать? Через Y коннекторы? Не понимаю в каком месте их нужно втыкать) И смогу ли я в поканалке с 80 пиона всю эту петрушку порезать? Знающие и шарящие жду ваших советов!:hi: