Перейти к содержанию
Форум БасКлуб

Алексей Neretro

Пользователь
  • Постов

    417
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1
  • Отзывы

    100%

Весь контент Алексей Neretro

  1. Неа. Зависит только от задумки инженера-проэктировщика данного уся...
  2. Да, 2,5-3 литра примерно, можно ужать до 2-ух при большом желании
  3. Чем меньше верхняя частота - тем меньше требований к довороту... До 500Гц я думаю можно не доворачивать... Кросс от 2-полоски СЧ не разрулит, слишком низко граница раздела... Хотя впринципе можно почти любой перепоять под СЧ.
  4. Угол доворота собственно почти напрямую зависит от ширины излучения дифузора... Тут однозначного ответа боюсь нет.
  5. Объясните мне наконец хоть кто-нибудь, что означает на вашем форуме слово "контроль" ??? - а то я может чё-то непонимаю?
  6. Я тоже не очень понимаю... Всю жизнь контролем называли демпинг-фактор усилка Чтобы саб хорошо работал - нужен усь с маленьким КНИ и хорошим операционником. Чтобы быстро работал - нужно низкое выходное сопротивление усилка. Причём тут мощность - никак понять не могу...:nea: Тем более раз уж мы заговорили про SQ и про мощность - то саб звучит оптимально как правило в пределах 20-70% своего номинала (по статистике). Например было замеченно группой "ушастых" людей, что старая Р-ка 1222, начинает приятно играть после 50Вт и заканчивает около 300-350Вт, если ниже - то у него нехватает глубины, а если выше - то он начинает тормозить и "мазать" басс.
  7. На музыке он у тебя не будет есть больше 10А, так что можешь не бояться за акум.
  8. 100-тка любит маленькие двери (типа жигуля 9-тки), если на большую дверь лучше 50-тку брать...
  9. Есть вариант и без кроссов Но это усложнит разруливание сабового звена. 88-й же процессорный вроде, 6+0, да?
  10. Откуда такие умозаключения??? Как контроль связан с мощностью вообще? И 10" в ЗЯ делают явно не для давки обычно, а если мы не собираемся давить - так зачем нам тогда мощность? Лично моё мнение, что единственное достоинство ПДХ - это его крохотный размер, по остальным параметрам он как-то не блещет. ИМХО!
  11. Х.з., мне спаять кросс проще, чем переплачивать 5+ тыщ за гу
  12. Зацени видяху, http://vkontakte.ru/video-902766_159649811 как раз по этому поводу пару месяцев назад спорили с челом, я специально видео это отснял... Все замеры на музыке которые в видяхе - делались на всех тех-же настройка и тех-же делениях что и синус 50Гц чуть ранее, который показывал на заведённой ровно 1квт. Читаем пару-тройку каментов под видяхой
  13. поаналка без задержек безсмысленна, так что можешь не париться и цеплять через кроссы. Ну а если уж очень хочется - то попробуй для начала мид 80-4000, пищь 4500-9999999999, саб 0-70. А точнее уже на слух подведёшь...
  14. 10квт на саб + 2,5квт на фронт - это меньше 900А, всё верно!!! физику проходил Вариант 1: давим на синусе: Фронт ест 3-4ампера, т.к. частота синуса ниже порога среза фронта и остаются 10квт Д класса которые на 14,4Вольтах едят 10000/14,4х110% = 750А приблизительно, а на 12Вольтах - это в районе 650А. Но предположим что в 0,5ом он даст больше на 25-30%, поэтому 650 можно округлить до 900 :hi: Вариант 2: давим на музыке: Саб ест 8-20% от выдаваемой мощности по Д-классу, т.е. по максимуму 2000/14,4 = 50-150Ампер. + фронт в АВ классе 15-20% - т.е. 500/14,4 = 20-40А. Итого меньше 200А... :hi: Вот как-то так :hi:
  15. брал в расчёт потребление 900А при полном напряжении. :hi: Хотя по факту будет ещё ниже...
  16. Акумы потеряют 1-1,5вольт за 2,5минуты на синусе или 20-25минут на музыке. полностью сядут за 25минут на синусе или 200-250минут на музыке. Расчёт приблизительный на глазок :hi:
  17. Это совершенно естественно, ведь SPL собирают на томже заводе что и Soundstream, как думаете почему собранный одними и теми же руками он стоит в 3 раза дешевле? и почему саундстрим боится назвать их своим именем? Подозрительный факт, вам не кажется?
  18. Старый 4.300 я не слышал, ничего сказать не могу...
  19. в 90% случаях фары моргают когда минус на кузове... Автор, - у тебя ведь минус на кузове? Я угадал? А под капотом коса старая да? Если да - то перетяни массу нормальную под капотом и до усилка отдельный минусовой провод - проблемма решится сама собой.
  20. я незнаю почему, но ЛРХ 4.1. лучше чем ЛРХ 4.5, а стоит почти также, совсем на чуть-чуть дороже... Уси лучше в этой же цене есть, но достать их оххх как проблематично, тем более если речь о новых...
  21. А чё за ЕСХ такой??? :shok: Первый раз такое название слышу...
  22. СРХ - несупер, но и говном назвать нельзя. Играет неплохо, но явно не стоит своих денег. Нормальный Аудисон к которому все привыкли, начинается с ЛРХ и выше
  23. 4штуки 150-ГДШ - слышны на расстоянии 150метров в открытом поле, ближе 10метров к динамикам подойти сложно.
×
×
  • Создать...