Yauhen

Подойдут.

Можно сделать кубик внутренними размерами 26х26х26 см.

С днём рождения, коллеги! :drinks:

Тогда ещё проще: 15-20 литров.

Фазоинвертор 40л/30Гц будет нормально, если эти параметры - реальные.

Тогда какой пикник у реки?

В принципе, это не так уж слжно. Завести ремоут через такую схемку, и усилитель будет отключаться. Сделать ней две регулировки: порог срабатыания по напряжению и задержка по времени. Но лучше, конечно, чтобы была нормальная система питания: хороший аккумуклятор, исправный достаточно "сильный" генератор и "толстая" проводка. Сколько нужно "толщины", можно рассчитать в новой версии Bassport. Всё же случайности вроде внезапного разряда аккумулятора или обрыва/отказа генератора нельзя исключать полностью, и дополнительное защитное устойство не помешало бы.

Отчего же? Вот среднестатичтическая плотность спектра для рока, полученная на основе анализа музыкального спекта 12 дисков рок-исполнителей. Можно видеть, что максимум плотности приходится на область выше 40 Гц. ЗЫ: Ах да, вы правы, я не сразу въехал в замечание.

ИМХО, с фотками тоже надо что-то делать. 1. Было бы лучше помещать в текст не сами фото, а ссыки на них. Захотел посмотерть - кликнул, а не грузить их каждый раз при входе на страницу, хочешь ты того, или нет. 2. Предлагаю считать нарушением полное цитирование постов вместе с фотогафиями. Это не несёт никакой полезной информации, плодит лишний траффик для всех, увеличивает нагрузку на сервер, и это в несколько раз хуже, чем двойное цитирование.

Как-то лично наблюдал Mac Audio, работавший на синусе 30 Гц при просадке питания до 9,8 В. Грелся, но так и остался жив.

Дмитирий, ну почтите внимательнее то, что процитировали. Вы ломитесь в открытую дверь.

Если кабели не откровенное фуфло, а выполнены хоть и "от руки", но тщательно, разницу заметить очень трудно. Собственно, об этом и говорит автор статьи. Кроме того, многое зависит от усилителя. Чем он "кривее", тем больше сказывается влияние кабеля. Межблочники обычно вносят больший вклад, чем акустические кабели, потому им нужно уделять больше внимания, и особенно тщательности разделки наконечников и качеству самих наконечников. Само собой, активное сопротивление, удельная электическая ёмкость и индуктивность кабеля не должны быть большими. Некоторое влияние оказывает и матеиал диэлектрика. Но ИМХО, это не так существенно в автомобильных аудиосистемах, и особенно в СПЛных. Или одни придают им огромную и даже катастрофическую важность, другие - нет, хотя и слышат все нюансы никак не хуже первых. Соответственно и затраты планируют более оптимальным образом.

Если питающий кабель достаточно толстый, разницу можно и не услышать.

Понятно. Это входной LC-фильтр для сглаживания небольших пульсаций. Поддерживать питание усилителя он не может. Зесь причина, скорее всего, во взаимном влиянии усилителей друг на друга, обусловленное общим падением напряжения на кабеле.

Откуда инфомация про банки на входе? Не должно их быть там.

Лучше - исходя из чего? Если по КПД,то D лучше. Если по качеству звучания, то AB лучше. Разница будет заметна. А уж "значительная" она или нет, каждый рещает для себя сам.

Про "плюсы" щели. Я не специалист в области газо- и гидродинамики, имею в этой области лишь начальные представления. Но знаю, что поток становится тубулентным при определённых условиях, и в трубе эти условия обычно наступают раньше, чем в щели. Что значит "обычно"? Если щель имеет квадратный порфиль, у неё нет преимуществ перед трубой. Преимущества проявляются тем больше, чем больше отношение сторон профиля, то есть, чем более щель узка. При прочих равных в щели узкого профиля поток становится турбулентным позже. А турбулентность несёт с собой определённую потерю эффективности. Чем больше диаметр трубы, тем при меньших скоростях поток в ней становится турбулентным. Всё это будет учтено в следующей версии программы Bassport. Именно поэтому несколько труб меньшего диаметра лучше, чем одна большая того же суммарного сечения. Механизм здесь, если объяснять на пальцах, такой, что чем меньше размеры канала, тем более управляем поток в нём: стенки не дают воздуху двигаться в ненужных направлениях.

Потому что трубу легче перестраивать, и в ней проще сделать фланец. Во всех остальнях смыслах щель лучше, если, конечно правильно сравнивать: пямую трубу с прямой щелью и "ломаную" трубу с "ломаной" щелью одного и того же сечения.

Ничего вешать не надо. Отключив любой динамик, получаем, что часть фильтра, нагуженного на этот динамик, работает на бесконечное сопротивление. Токи через эту часть фильтра очень малы, и в первом приближении можно считать, что нет их совсем.

Кроссы не сгорят. Однозначно. Пищи, если их отключить - как могут сгореть?

При заглушённом двигателе фон есть?

TDA7294 в мосту на 4 Ом не работает. Если в мост, то надо в нгрузку включать две 4-омные головки послеовательно. Один умелец это делал. В обычном включении на 100 Вт она быстро уйдёт в защиту. Да и искажения на 80 Вт достигают 10%.

Никто с этим и не спорит. Любой динамик можно поместить в такие условия, что он будет плохо играть. Или сделать прочие параметры такими, что толком не заиграет ни в одном оформлении. Вообще тема интересная. Может, к чему-то значимому и придём. Формула BL/Mms характеризует только потенциал динамика в смысле способности катушки бысто разгоняться, и только. Но у динамика постоянно включены и "тормоза", поведение которых характеризуется полной добротностью Qt, как было совершенно верно замечено.

Они учтены в параметре BL.

Конечно, это только формула и логческие прикидки. Не мешало бы как-то учесть и КПД динамика, либо его чувствительность.