Yauhen

SoundOff, выложите сюда скриншот проекта, посмотрим. А то ничего не понятно из вашего описания. Не совсем понятно, что вы хотели этим сказать. Расчёт порта для двух динамиков в БассПорте ничем не отличается от расчёта для одного, только указанием количества динамиков "2".

Изменение фазы вряд ли поможет, т.к. запаздывание разное на разных частотах. Улучшим на одной – ухудшим на других.

Объясните, плиз, какие плюсы занижения машины? Зачем идти на это, если на ней становится невозможно ездить? Только не надо про "умение". Можно "уметь" хоть до посинения, но если излом поверхности, его не проедешь, чтобы не шкрябануть дном. Зачем всё это? Понты дороже денег? -

с днем рождения! Желаю всего самого хорошего: здоровья, идей, и денежек, само собой.

Не моя тема, но спрошу совета, чтобы не создавать новую. Уважаемые, какой можете посоветовать недорогой и проверенный усилитель для саба, чтобы в нём было честных 300-400 Вт RMS на 4 Ом? Можно двухканальник мостом, главное, чтобы обеспечивал нужную мощность.

Поздравляю, работа очень впечатляет! :good:

Здесь обсуждается программа, а не сабвуферы. Задайте вопрос в другой теме или создайте новую.

По идее, это легко проверить, измеряя одно и то же напряжение вольтметром и клещами. Даже самые дешёвые китайские тестеры, вроде DT-830B, замеряют не пиковое, а очень близкое к среднеквадратичному, напряжение, и их можно использовать в подобном эксперименте. -

А какой из этих приборов мерит пиковые величины? Клещи и вольтметр дают среднеквадратичные значения переменного тока и напряжения. Если бы это был осциллограф, то да, нужно было бы полученную амплитуду (половину размаха) умножить на 0,707. -

MistrVlad, Можете пояснить, зачем нужно "всё это дело" перемножать на 0,707?

ЗдОрово! В какой программе сделана модель?

Сорри, я привёл пример расчёта для порта длиной 1000 мм, а не 1100. То есть, в вашем случае нужно указывать радиус 550 мм вместо 500 мм в примере.

Координата Y находится так: Y = 0.2 * sqr(R^2 - X^2), где 0.2 - ваш множитель (см. скриншот) Пример. 1. Первая точка находится в посередине длины порта. Координата Y для неё (мм): Y = 0.2 * sqr(500^2 - 0^2) = 100 мм 2. Вторую точку возьмём на расстоянии 250 мм по оси Х: Y = 0.2 * sqr(500^2 - 250^2) = 86.6 мм ... и вот так находим все интересующие нас точки, и по ним на миллиметровке строим кривую. Потом строим ещё одну, такую же. Потом укладываем их на фанерку и сдвигаем друг к дружке так, чтобы расстояние между ними в узкой части (в горловине) было равно ваши 283.59 мм, тогда на выходе оно составит 503.59 мм. Если у вас есть доступ к плоттеру большого формата, то имеет смысл приобрести платную версию, она печатает весь шаблон целиком. Размеры распечатки ограничены только возможностями печатающего устройства.

В принципе, в объёмах от 30 до 45 л расхождения незначительны. При 40-45 л имеется выигрыш на самых низких частотах; на 20 Гц он составляет около 2 дБ. ГВЗ в пределах нормы, а на низких частотах - значительно меньше неё.

Параметры Т-С вашего динамика?

Можно чуть подробнее про "и прочее"? Собираюсь купить себе радар-детектор, так хотелось бы послушать опытных людей о тактике "обхода" детекторов гайцами, надоело штрафы платить.

Нет, для всех типов портов. Да. На данный момент нет чётких данных по "виртуальному удлинению". Здесь больше вопросов, чем ответов. Цифра 15%, возмжоно, годится для какого-то конкретного случая, но далеко не для всех случаев. Вот вам пример: щелевой порт вдоль нижней стенки. Допустим, вы замерили "виртуальное удлинение", и оно составило заветные 15%. А если порт пустить не широкой стороной вдоль панели, а узкой - получим те же 15%? Нет. А сколько? Скорее всего, это будет зависеть от размеров и соотношения сторон щели. Кроме того, наверняка будет вносить своё влияние расстояние от внутреннего среза порта до задней панели. Словом, нюансов много. Всё это надо изучать.

Вот графики допустимой электрической мощности для одного и того же 75ГДН в ЗЯ и ФИ одинакового объёма. Хорошо видно, что у ФИ больше возможностей в плане подведения мощности. А на сколько - это нужно вертеть конкретно свой динамик в БассБоксе. -

А что, радар-детекторы уже не рулят?

Поздравляю, Станислав!

Ну, так принято называть подобные динамики. Co-axial и есть "соосный" в переводе с английского. Даже если вы пустите СЧ вверх без ограничения, его импеданс возрастает с ростом частоты, и всё равно 4 Ом не получится. В общем, да, но нужно проверить, можно ли его так пускать, не будут ли вылезать нехорошие эффекты типа выбросов на АЧХ. Кроме того, вам нужно будет чем-то отрезать нижние частоты, чтобы средник не перегружался ими.

А разве пищалка не включена через конденсатор? Обычно коаксиалы уже имеют встроенный конденсатор для пищалки, подобранный так, чтобы АЧХ СЧ и ВЧ перекрывались оптимальным образом, остаётся только соглавовать средник с НЧ.

Понятно. Чтобы громче орало, через ЗК нужно пропустить больший ток, а значит, подать сигнал бОльшего напряжения. Других вариантов нет. Ах, мать моя! Это же коаксиальный динамик. Там уже всё согласовано, и лучше чем есть, вряд ли удастся сделать. От переделок громче орать он не будет. -

Если грубо, то смысл в уменьшении турбулентностей на выходе, а значит, и искажений. Е кщё в увеличении соколеблющейся массы воздуха на выходе порта. Эта конструкция обычно направляется выходом в пол, поток растекается в стороны. Бонусы такого решения: - НЧ у самого пола распространяются с меньшими потерями, то есть, имеется прибавка в давлении (но это гарантированно рабтает только в условиях комнаты) - возможность сокращения длины порта за счёт дополнительного сопротивления излучению, то есть, тот самый эффект "виртуального удлинения". Только даёт его не прилегающая стенка, (как это бывает со щелевиком внутри ящика), а пол. - порт убирается с передней (задней) панели со всеми вытекающими. Если есть желающие поэкспериментировать, это решение можно опробовать сначала снаружи ящика, а потом внутри, на входе порта, чтобы оценить величину "виртуального удлинения" в условиях багажнока. Как вариант, порт можно придвинуть близко к задней стенке, а на ней закрепить рассекатель. Для экстремалов - двусторонний рассекатель.

Лучше скажите, какую задачу хотите решить, тогда и будем искать подходящий ответ. Зачем нужно именно 4 Ом?