Yauhen

Ничего менять не нужно. Указываем параметры одного динамика. Остальное у вас сделано - количество 2, способ включения катушек - параллельный. Теперь остается только проектировать. Успехов. _

Папа Карло, Есть один нюанс. Если мы говорим о двух трубах с сохранением площади, то имеем в виду, что эти трубы будут хотя бы немного разнесены, и считаем, что их выходные отверстия практически не влияют друг на друга. Тогда для сохранения частоты настройки придется немного увеличить длину каждой из двух труб относительно длины одной трубы с той же суммарной площадью. Если мы помещаем в трубу.перегородку бесконечно малой толщины, излучение полученных таким образом выходных отверстий уже влияет друг на друга, и акустическое сопротивление каждого выхода (каждой половинки) будет больше, чем в случае разнесения этих половинок. Поэтому длина трубы, разделенной бесконечно тонкой перегородкой, остается без изменений. _

QL - добротность короба с учетом утечек. 7 - это как бы берут стандартное значение для расчетов. В остальном всё понято правильно. Один нюанс - порты с одной стороны, на выходе, имеют небольшие раструбы. _

pasha1503, Просто примите как факт. А если есть сомнения в моей правоте, можете проверить это в программе Bassbox Pro, команда разработчиков весьма компетентная, соврать не дадут. _

Так именно этим сопротивлением и обусловлено "виртуальное удлинение". Фланцы, прилегающие к порту стенки короба и прочие предметы еще больше увеличивают акустическое сопротивление выхода. И ошибка некоторых тренеров-авторов тестов в том, что раструбы в сравнении с трубой, просто вмонтированной в переднюю стенку, дают не более низкую настройку, а наоборот, несколько более высокую относительно последней. Но измерениями поймать это не так просто, т.к. разница незначительная и находится на уровне погрешности измерений, особенно тех, которые проводятся в любительских условиях. _

Оответил в теме про Bassport: http://www.bassclub.ru/forum/showpost.php?p=1701698&postcount=1163 _

"Гидравлическое" (а на самом деле акустическое) сопротивление трубы состоит из сопротивления трубы плюс сопротивление концов трубы. Если вместо одной трубы применим две с той же суммарной площадью поперечного сечения, то концевое сопротивление для случая двух труб будет меньше, и поэтому разницу приходится "добирать" длиной. _

Не зная, что за динамик, вряд ли можно советовать увеличить объем короба. Может, там 12-ка, и 125л ей и тпе за глаза. Или может, динамик с малым Vas, и тогда увеличение объема приведет лишь к заострению и без того острого горба, а сдвига вниз практически не будет. _

От динамика до полки будет зазор 70-80 мм, если сделать высоту короба по минимуму. _

Мордой вверх. _

Вопрос 10. При сборке короба образовалась щель между стенками 1мм. Что необходимо сделать? Один из ответов: "Щель не критична, у нас же не ЗЯ". Откуда это следует? Разве в условии что-то говорилось про вид оформления? Вполне может быть и ЗЯ. Понятно, что этот ответ для галочки, но тем не менее. На вопрос 6 я бы ответил "Оба варианта неверные". Вопросы 7, 12, 14, похоже, некорректно сформулированы. _

Буду краток: это пестец. _

Видимо, имелось в виду частотного диапазона. 1. Если немного выше Fs, то иногда бывает даже необходимо. Например, резонанс 27 Гц, а фазоинвертор строим на 31-33 Гц. Но такая ситуация не так уж часто случается. 2. С повышением частоты настройки "горб" действительно растёт, а вместе с ним увеличивается ГВЗ и всё больше сдвигается в область субъективной заметности. Горб ещё сильно зависит от рабочего объема фазоинвертора. Грубым ориентиром может служить Vas. Чем больше рабочий объём превышает Vas, тем выше и острее "горб" в салоне. И ГВЗ тоже, никуда от этого не деться. Для соревнований по СПЛ оно как бы не критично, но для звука губительно. _

На скрине - короб "для негров". Даб и электронику он будет играть плохо. _

Такой излом даст возрастание потерь и искажений на высоких уровнях. На средних и ниже будет нормально. Спасение - в придании стенкам порта максимальной гладкости. _

Нужен реальный пример, с площадью диффузора, ходом, и т.д. Причина может быть даже в разной величине турбулентности. _

Что-то перепиливаю, что-то идет на домашку, что-то на экспериментальные короба, остальное на дачу - полочки, шкафчики, мелкие стульчики. Что-то в печку. _

Скриншоты расчета длины трубы есть? И сколько вытесняет динамик? То есть, если я правильно понял, в одних и тех же условиях при длине 55 см настройка, скажем, 28 Гц, а если удлинить трубу до 60 см, она повышается на 3-5 Гц? _

Atprost, Нужны конкретные примеры с подробным описанием, иначе трудно комментировать. Например: 1. Короб с такими-то внутренними размерами (ш, в, г). Динамик такой-то. Труба такая-то, внутренний диаметр, наружный диаметр, длина, а также радиусы раструбов, если они есть. По расчетам настройка такая, а по факту такая. Когда в этом же коробе с этим динамиком в этой же машине меняем трубу на такую-то длины такой-то, то по расчетам настройка такая, а по факту такая. 2. Короб с такими-то внутренними размерами (ш, в, г). Динамик такой-то. Щелевой порт с такими-то размерами. Результат столько дБ. В той же машине, с тем же коробом, с тем же динамиком меняем щелевой порт на трубу с такими-то параметрами, и получаем столько дБ. Словом, чтобы было что сравнивать. _

Пример можно? _

Брать из проекта, рассчитываемого в Bassbox Pro. _

Что за ерунда. Hornresp вообще не работает со скоростью воздушного потока. Есть два момента, на которые нужно обращать внимание одновременно при проектировании порта: скорость воздуха на выходе и турбулентность в канале (внутри порта). Первая из них отвечает за шумы на выходе порта, вторая - за потери внутри порта. Bassport начинался с работы со скоростью воздуха на выходе. Эти рекомендации остаются в силе. Они для нормальных, не экстремальных конструкций. Позднее добавилась работа с турбулентностью потока, и эта фишка была реализована в платной версию BassportMaster. Hornresp, кстати, не учитывает ни того, ни другого. _

Понятно. Статистики нет. Тогда как можно делать громкие заявления о 99%? В ответ могу сказать, что ко мне было немало обращений перерассчитать короба, спроектированные manul'ом. Но это неважно. Важно то, что при проектировании акустики всё-таки нужно думать. Как правильно сказали выше, программа - это инструмент, которым желательно уметь пользоваться. Например, мы берем и бездумно подставляем Xmax. Сразу вопрос: ты видал фазоинвертор, который развивал бы Xmax на частоте настройки? Я вот не видал. Стало быть, надо подумать, какой ход следует указывать, чтобы не получить трубу полметра в диаметре и пять метров в длину. А думать не всегда хочется. Второе. Узкая полка (сильный горб) на АЧХ получается НЕ из-за порта. Поясню, чтобы было понятно. Порт либо работает как положено и обеспечивает полную пропускную способность, либо это уже не фазоинвертор в чистом виде, когда есть "поджатие портом". "Горб", при прочих равных, зависит в первую очередь от рабочего объема короба. Чем больше объем, тем больше горб, если порт работает как надо. А если порт "зажать", то получаем не фазоинвертор, а гибрид ФИ с закрытым ящиком. В этом случае какие претензии к Bassport(Master)? Что она не эмулирует работу "гибрида"? Буду рад увидеть программу, которая делает это. _

manul, Я спрашиваю о конкретных проектах, то есть, чертежи, скриншоты расчетов, и т.д. Всё остальное расцениваю как отсутствие доказательств. Легче всего заявить, что 99% чего-то - фигня. _

Предлагаю всё же обсуждать конкретику. _