Yauhen

В том и фишка, что при резонансе "прочее не равно". Большая часть энергии диффузора затрачивается на сжатие воздуха, т.к. воздух как раз "накатывает" на пистон, ибо колеблется с соответствующим фазовым сдвигом. не было бы этого сдвига - диффузор ходил бы по максимуму, как положено. Иными словами, часть хода диффузора тратится на сжатие воздуха, а он, чуть позже "распрямляясь" и используя полученную энергию, толкает воздушную пробку в порте по полной программе, как доктор прописал. Это мы задаём предельный случай. Будет ли он достигнут в реале - кто знает? Если это повседневка, то маловероятно. А если СПЛная конструкция - то запросто. Шумы - это потери энергии. Оно нам надо?

Программа сама не минусует. К тому же, она показывает не полный объём, занимаемый портом, а только объём воздуха в порте. Она ведь не знает, из материала какой толщины и и как реально будет сделан порт. Может, он будет у вас ломаный, а может, гнутый, а может ещё какой хитровыделанный. Потому к объёму порта, отображаемому программой, мысленно накиньте ещё сколько сочтёте нужным, исходя из толщины материала. Или самостоятельно посчитайте наружный объём порта. А в окошко "Внутренний объём ящика" вводим чистый объём, который останется в ящике, если из начального его объёма вычесть объёмы, вытесняемые динамиком, перегородками и портом.

Ошибочное понимание. В программу нужно вводить максимальный ход диффузора, несмотря ни на что. Дело в том, что на частоте настройки работает резонаторная система. То есть, при малом ходе диффузора всё равно имеем максимальную амплитуду колебаний воздушной пробки в порте. Помните детскую игрушку - мячик на длинной резинке? Вот примерно так же работает порт. Пока частота колебаний выше частоты резонанса, мы быстро дёргаем резинку, толку нет, и мячик совершает совсем небольшие колебания. Когда мы попадаем в резонансную частоту, достаточно небольших шлепков, чтобы мячик летал по максимуму. Вот ровно так же, как наша лладонь, "шлёпает" диффузор, вместо мячика имеем воздушную пробку в порте, а вместо резинки - объём воздуха в ящике. Потому программе нужно задавать максимальный ход диффузора. Это будет гарантией, что порт не зашумит в самом экстремальном случае.

Кто хочет работать методом тыка - работает методом тыка, программа ему не нужна. Какие проблемы? Знать, "сколько надо для данного калибра и моши", не может никто, т.к. это зависит не только от калибра и мощи, но и от хода диффузора и частоты. Вряд ли всё это можно ужержать в голове для каждого динамика. Рассчитайте площадь квадратного диффузора, а потом из ннеё найдёте соответствующий ей диаметр. Его и введёте в программу.

Например, резистор 100 кОм, конденсатор 50 мкФ.

А зачем задерживать питание не усилитель? Наверное, имеется в виду ремоут, т.е. дистанционный пуск усилителя? Тогда самая простая схемка - тумблер, резистор и конденсатор.

На сайте этой Марии указана цена порядка 45 $, правда, непонятно, за какое количество замазки.

Если "грязный" объём ящика 99 л, а портов два, то при диаметре 100 мм и длине 120 получаем настройку 49-50 Гц.

Проблема в том, что диффузор может выдержать максимальный ход НЕ на любой частоте. На самых низких - да, Xmax может быть достигнут. На частотах выше 40-45 Гц при попытке достижения Xmax просто будет гореть катушка, т.к. подвижная система динамика инерционна. То есть, диффузор ещё не достиг, скажем, нижнего положения, а усилитель уже начинает толкать его вверх. Чем выше частота, тем меньше будет ход диффузора при одном и том же звуковом давлении.

Ещё чернила для струйных принтеров бывают в литровой фасовке, там диаметр бутылки как раз около 80 мм, и длина больше 150 мм. так что если есть знакомые, кто занимается заправкой струйников, можно обратиться к ним. Либо в заправочных конторах можно спросить.

Да, здесь могут возникнуть непонятки. Хорошо, поясняю. 1. Вначале нам нужно добиться воспроизведения неискажённой синусоиды в Спектралабе - это чтобы провести калибровку правильно. Значит, в генераторе (Sinegen) уменьшаем уровень до тех пор, пока синус в окошке Спектралаба не приобретёт правильную форму. 2. Добились? Хорошо. Теперь посмотрим на индикатор тестера - какое напряжение он показывает? Запишем себе это напряжение. Допустим, оно получилось 1,25 Вольт. А в окошке генератора видим, что это соответствует уровню, например, -4,3дБ. То есть, имеем, что напряжение 1,25 В соответствует уровню -4,3дБ. 3. Теперь перед нами задача подать с генератора сигнал уровнем 7,07 мВ - ровно столько будет идти с датчика при звуковом давлении 154 дБ. Мы просто сейчас вместо датчика подсовываем Спектралабу генератор, а Спектралаб об этом не знает. Как сформировать такой малый уровень? Тестер его показать не сможет, значит, нужно его рассчитать и выставить движками генератора. Рассчитываем, на сколько нужно снизить уровень относительно 1,25 В: =20 lg(0.00707/1.25) = -44,95 4. А поскольку текущее значение уровня -4,3дБ, то к нему нужно добавить рассчитанное значение. В результате имеем: (-44,95) + (-4,3) = -49,25 дБ 5. Вводим это значение в окошке Level генератора Sinegen, и движки громкости сами встанут на нужное место. Далее по тексту.

Возможно, тут дело не в городе. Чтобы ресурс (газета, телепередача, информационный веб-сайт) был востребованным, надо уметь привлекать умы людей. Хорошие новости никого не зацепят либо зацепят слабо. Намного больше люди клюют на страх и порок. Вот и стараются масс-медиа ремесленники впендюрить побольше плохих и "пикантных" новостей. А такие были, есть и будут при любом раскладе.

Достаточно быстро - это как? За сколько секунд должен выполниться свип от 40 до 70 Гц?

А что, все "пятнахи" одинаковые? Думаю, надо больше доверять расчётам, а не тому, что кому-то что-то "показалось". Разумеется, при условии, что вы понимаете, что именно рассчитываете и что хотите получить на выходе. Ну, сделаете вы, послушав кого-то, яшик 60л, тот будет плохо играть - кому будете адресовать претензии?

Да, всё так. ------ Поправил уравнение круга в предыдущем посте.

Если порт небольшой и помещается на формате А4, лучше распечатать его шаблон, вырезать из бумаги и по нему сделать порт. Если размеры порта велики, можно распечететь одну и ту же часть 4 раза, вырезать их и склеить шаблон по осям. Если же порт длиннее 540 мм или шире 400 мм, тогда лучше спректировать его с образующей типа "круг", после чего можно на миллиметровке по точкам построить кривую в масштабе 1:1. Уравнение круга Y^2 = R^2 - X^2 Каждое полученное значение Y нужно умножить на множитель базовой функции. Таким бразом, получаем массив точек Y в зависимости от смещения по Х. Шаг выбирайте произвольно. Для длинных портов это может быть 5 мм или даже 10 мм. Программа считает с шагом 1/500 от длины порта.

Это реальные параметры Т-С, или даташтовские? В общем, приятного мало получается. Либо это ЗЯ на 36 литров, либо ФИ 20 л с настройкой на 25 Гц. Графики см. ниже. В случае ФИ получаем порт совершенно негуманных размеров, около 2,5 метров. Его можно сделать "ломаным", тогда он добавит к объёму ящика литров 45. Итого получаем ящик ФИ примерно на 70 л.

А как такой вариант:

Ребят, чего воздух сотрясаем? Вот что написано на главной странице сайта: То есть, сайт не является чисто СПЛным, а значит, допустимы ЛЮБЫЕ точки зрения на автозвук и бас в том числе. Экспопорты дают более чистое и качественное звучание, это факт. Дудки с фланцами, возможно, более полезны дла давилова. Но ведь тут обсуждаются и другие вопросы. Потому мне кажется, при всём уважении к спортсменам-СПЛщикам и их результатам, неправильно зацикливаться только на СПЛ и тыкать оппоненту в нос децибелами. Типа "когда покажешь результат, тогда и говорить будешь". Дедовщина какая-то получается. Надо бы уметь уважать поиски, устремления и точку зрения других.

А как-то учитывается, что движение воздуха представляет собой квазипериодические колебания, а не движение в одном направлении?

Пардон, глупый вопрос: а зачем? Лучше будет, если вы сами ознакомитесь с первоисточником, который я приводил выше. Сделайте такую, как считаете нужной, и сверим результаты с практикой.

Акустическое сопротивление (а.с.), по которому рассчитывается порт, состоит из а.с. трубы плюс а.с. её открытого конца. Сопротивление открытого конца трубы равно 1/D. Это всё есть в книге И.Б.Крендалла "Акустика", и оно заложено в программу Bassport. Аэродинамическое сопротивление порта, если он правильно спроектирован, намного меньше его акустического сопротивления, и в первом приближении может не рассматриваться. -

Стоп. Проошу прощения, я дал ошибочную информацию. Если при замене одной трубы на две площадь остаётся прежней, то длина новых труб увеличивается на 11-12%.

А им это надо?

Надо увеличивать примерно в 1,5 раза, чтобы сохранить частоту настройки. Если надо точнее - то считать.