Yauhen

Шаблон изображает полость (дырку). А как её сформировать? Когда я экспериментировал с портами разной конфигурации, стояла задача быстрого изготовления любого щелевого порта. Это решалось просто: был сделан один простой щелевой порт со съёмной верхней крышкой. А внутри него из пластилина формировал боковины. Вот пост с фотографиями процесса: http://www.vegalab.ru/forum/showpost.php?p=517225&postcount=142 В вашем случае вместо пластилина используем ДВП (или МДФ). ЗЫ: Только я выбрал бы множитель 0,2 или 0,25 вместо 0,1.

Да в Bassport. Сейчас выбрана первая кнопка (прямоугольный порт), а надо нажать шестую (порт с криволинейной образующей). После того как расчёт будет сделан, включаем принтер и в программе жмём кнопочку с изображением принтера (внизу). Получаем шаблон на печать. Если шаблон слишком большой, будет выведена только его часть. Но зато показаны и оси симметрии. Тогда можно напечатать два шаблона, рисунки порезать по осям и очень аккуратно склеить, от этого будет зависеть точность настройки.

В чём проблема сделать плоский экспопорт? - в программе получаем распечатку шаблона в масштабе 1:1 - берём МДФ или ДСП - накладываем на него шаблон и обрисовываем - получаем заготовку - вырезаем столько заготовок, чтобы из них пакетом получить нужную высоту порта - склеиваем заготовки в пакеты (таких пакетов надо два: правый и левый) - собираем всю конструкцию - вырезаем дырку в ящике - устанавливаем в неё порт, закрепляем и герметизируем.

Датчег-2 питается от напряжения +5В, приходяжего с USB ноутбука. Это же напряжение служит опорным при сравнении. Если в конструкции Датчега-2 не предусмотрены меры для его стабилизации, то опорное напряжение неизбежно будет плавать, и соответственно, будут различаться результаты замеров.

Несколько возможных причин: - подгорела катушка (увеличилось её активное сопротивление) - хорошо размялся динамик, и уплыли его параметры - изменились условия измерений (температура, влажность, атмосферное давление, и т.д.) - нарушилась герметичность ящика - нарушилась герметичность стыка корзина/подвес - проблема с измерительным устройством

Версия 0.6beta (октябрь 2008) находится здесь. Это "главное хранилище".

Да, ошибка расчёта может достигать 5%. Не более. Намного больше на уход праметров влияют колебания атмосферного давления, температуры и влажности воздуха, а также точность и тщательность изготовления. А что бы вы хотели видеть в новой версии? Пока ещё не набралось столько изменений, чтобы выпускать новый релиз. В имеющейся версии считается до 12 портов. То есть, можно делать Онкен, если кто желает. На самом деле нет проблем рассчитать хоть 1000 портов. Ограничение введено... просто так. Зачем много портов-то? Вы реально будете делать больше 12 в одном ящике?

Расчёту поддаётся. Вручную, правда, это муторно, а программой Bassport легко выполнимо.

Как можно скачать себе на винт это видео? Подскажите, кто знает.

Минимально допустимая площадь порта зависит от следующих величин: — диаметра диффузора; — максимального хода диффузора; — частоты настройки порта; — максимально допустимой скорости воздушного потока в горловине порта. Вот формула для прикидочного расчёта минимальной площади порта-трубы (величины выражены в метрах и Герцах): Sp = Sd * Xd * Fp (1) Sp — минимальная площадь поперечного сечения порта Sd — площадь диффузора Xd — максимальный ход диффузора (от точки покоя до пика) Fp — частота настройки порта Теперь несложно найти минимально допустимый диаметр порта: Dp = 1,13 * sqrt( Sp ) (2) Те, кому этого достаточно, дальше могут не читать. А для интересующихся изложу методику расчёта подробнее. Начнём. Для чего нам нужно знать минимально допустимый диаметр порта? Чтобы он не шумел. Если порт не шумит, значит, почти вся энергия от тыльной стороны диффузора идёт на излучение звука через порт, потери незначительны и звук не портится. То, что нам и надо. А шумы практически незаметны, если скорость колебаний воздушной пробки в порте не превышает 6 м/с. Как посчитать эту скорость? Не очень сложно. Представим, что диффузор является поршнем и его колебания воспроизводят синусоиду на частоте настройки ФИ. Тогда в порте будет колебаться "воздушная пробка", и она тоже будет воспроизводить синусоиду. Возражений нет? Идём дальше. Поршень сдвинулся из нулевого положения в максимальное и вытеснил некоторый объём воздуха. Какой? Вот такой: V = Sd * Xd (3) Ровно этот же объём будет "протолкнут" через порт. "Пробка" при этом сдвинется вот на такую величину: Xp = Sd * Xd / Sp (4) Скорость колебаний "пробки" не постоянна, а всё время меняется. И максимальна эта скорость при пересечении положения покоя диффузора. Она-то нам и нужна. Рассчитаем: U = 2 * pi * Fp * Xp (5) Но как мы уже знаем, эта скорость не должна превышать 6 м/с. Учитывая это, из формул (4) и (5) после преобразований и сокращений, позволив себе небольшую погрешность (4,7%), чтобы упростить конечное выражение, получаем формулу (1), с которой и начали разговор. Сказанное относится к портам простого типа — трубчатому, щелевому. Эмпирическая формула Смолла, приведённая в широко известной статье Ж.-П. Матараццо "Фазоинвертор: короче!", менее точна, поскольку является результатом личных наблюдений Смолла, и никак не выводится из теории.

Шо-то на фотке они все по встречной полосе едут. Англия? Япония? Тогда откуда там советский "электровоз"? Если это вид в зеркало, то буквы надо было тоже отфотошопить - зеркально.

Поздравляю, Игорь! Здоровья, сил и новых возможностей для достижения всего, что задумано!

дБА? Здесь нет ошибки? Взвешивающая кривая А имеет большой завал в области НЧ и не должна применяться при такого рода измерениях.

Александр, а чем мерили? Что за прибор?

Шумомером можно измерять всё то же, что микрофоном или датчегом, но в диапазоне примерно от 50 до 130 дБ. Для экстремальных уровней СПЛ он, естественно, не пойдёт. А для SQ или "пляжников" - вполне, как наименее затратное решение.

Настройка каждого порта будет такой же, как одного порта, это да. НО! Результирующая частота настройки возрастёт, и вот почему. Два порта, настроенные одинаково, создают акустическое сопротивление в два раза меньше, чем один порт. Это как если параллельно одному резистору добавить ещё один, такого же номинала. Частота настройки рассчитывается через квадратный корень из акустического сопротивления. То есть, увеличивается в корень из количества портов, в данном случае в 1,414 раз относительно частоты настройки одиночного порта. Немного оффтопа: По заполнению ящика и учёту "виртуального удлинения" уже были предложения в личку. Отвечал, что делать этого не буду, т.к. нет точной математической модели, описывающей то и это. По заполнению всё, что имеем – эмпирические "прикидки на пальцах", не более. Закладывать это в основу счёта как-то несерьёзно. С "виртуальным удлинением" ещё темнее. Допустим, можно опытным путём установить коэффициент для щели. Подчёркиваю, "допустим", так как на это "удлинение" будут влиять ещё много факторов, например, расстояние до прилегающих и противоположных стенок, углы их наклона, скорость воздушного потока, температура, давление, и т.д, и т.п. Но допустим, всё-таки чудом вывели некий коэффициент. А как быть с толщиной стенок порта? А если щель не впритык к нижней (или какой там) стенке, а чуть отнесена? Каким будет "удлинение" и на каком расстоянии от "нужной" стенки оно перестаёт работать? Но и это ещё не всё. Как быть, если порт в продольном сечении не прямой, а экспоненциальный или "песочные часы"? Какую величину умножать на коэффициент: ширину выхода порта, или что-то другое? Словом, вопросов много, и честно говоря, одному мне заниматься ими, тем более на общественных началах, совсем не хочется. Сколько ни обращался к уважаемой публике: давайте ваши экспериментальные данные, будем обобщать и развивать программу, ответов не последовало. Ни одного за два с лишним года. А сейчас у меня уже ушло желание работать в этом направлении. Жалко расходовать время впустую.

Если порты одинаковые и отнимают небольшой объём у ящика, то результирующая частота настройки будет примерно в 1,4 раза выше, чем для одного такого порта в этом же ящике.

Если вернуться к шумомерам, у них есть одно достоинство перед измерительными микрофонами. Шумомеры питаются от батареек. Это значит, человек не привязан к помещению или гаражу, и не нужно заморачиваться питанием микрофона. Измерения можно проводить в любых условиях, в том числе и в походных. Практически все портативные шумомеры имеют выход на внешнее устройство. Например, их можно подключить к звуковой карте ноутбука вместо измерительного микрофона или "датчега". Если надо поорать караоке в полевых условиях ― можно приспособить и для этого. :) Основной недостаток ― верхний уровень звукового давления не превышает 130 дБ. Для точных измерений шумомер должен быть откалиброван, например, по микрофону с известной АЧХ. То есть, должен быть создан файл поправок для программ, с которыми его предполагается использовать. Впрочем, это касается и любого микрофона, применяемого для измерений. И наконец, чтобы шумомер (как и любой электретный микрофон) служил долго, нужно не выходить за рамки условий его эксплуатации. Например, нельзя эксплуатировать его при температуре ниже 0 градусов. Нельзя помещать в условия, когда влажность превышает 80%. То есь, не давать оседать влаге на нём ― прежде чем внести в помещение с холода, нужно завернуть во что-нибудь, а внеся в помещение, разворачивать спустя некоторое время, скажем, полчаса-час. Иначе электрет портится, что приводит к потере чувствительности и к изменению АЧХ. Это относится ко ВСЕМ приборам, в составе которых есть электретные капсюли-микрофоны.

Sterlitamak, Ценю юмор. Чтобы не быть голословным, привожу табличку измерений параметров Т-С для одного из динамиков. Видно, как существенно меняется Vas. А значит, уплывёт настройка порта, и не на один Герц. Несколько лет тому назад эту тему обсуждали на Вегалабе. Самые интересные данные и заключения - на третьей странице.

Не собираюсь спорить с вами, Маклай, а просто сообщил, как обстоят дела на самом деле. Кому надо - учтёт этот нюанс. Кому не надо - ну, значит, не надо.

Да, иногда бывает. Настраивать ФИ надо в том положении динамика, в каком он будет работать.

Если использовать соль/сахар, значит, динамик, обращён диффузором вверх. Скорее всего, это не рабочее положение, и настройка, определённая таким образом, будет не совсем точной, т.к. при вертикальном и горизонтальом расположении оси динамика его параметры Т-С меняются. Не намного, но отличия имеются. Это не голословное утверждение, а результат практических обмеров более десятка динамиков разных типов. -

Тогда чьи колебания излучает порт?

У меня простой карманный шумомер Voltcraft 33-2050, брат "Ивана Ивановича". Покупал его лет пять тому назад в питерском "Конраде". Cтоил около 50 бакинских, со стрелочным индикатором. Питается от "кроны". В частотном интервале 20 Гц ... 4 кГц АЧХ у него практически линейна. СПЛ-диапазон 54 ... 126 дБ. Имеет выход для подключения к внешнему измерительному устройству (например, ко входу звуковой карты). То есть, его можно использовать и в качестве измерительного микрофона. Если в Конраде нет, ожно погуглить "33-2050" и "33-2055". Первый - со стрелочным индикатором, второй - с цифровым ЖКИ. P.S. Вот, кто-то продаёт с цифровой шкалой: http://show.hi-fi.ru/catalog/auctions/218995/ -

Да, на частоте настройки ход диффузора минимален, но не равен нулю. Если есть ноут со Спектралабом, можно снять кривую импеданса, и минимум во впадине между двумя горбами покажет частоту настройки. Другой, более простой способ - подключаем на вход сабового усилителя ноут с программой-генератором синуса SineGen. Гоняем синус вблизи частоты настройки и смотрим на диффузор. Засекли минимальный ход - на экране смотрим частоту.