Yauhen

1. Багажник в хорошем состоянии? Крепкий? Дыр нет? 2. Внутри ящика: какое расстояние от среза порта до ближайшего препятствия? Есть ли звукопоглотитель и не мешает ли он?

Что такое "преды"?

Свисток дворника/милиционера - это в районе 3 кГц, то есть, средние частоты. Восприятие разных частот ушами легко проверить, надев наушники и запустив программу SineGen. Перемещаем движок по частотной шкале и видим, что максимум чувствительности наших ушей находится в районе 3-4 кГц, то есть, в диапазоне СЧ.

Если брать белый шум, там спектральная плотность постоянная для любой частоты, а потому бОльшая часть энергии будет приходиться на ВЧ диапазон. При розовом шуме плотность энергии падает со скоростью 6 дБ/окт, и в результате получаем равномерное распределение энергии в любых одинаковых частотных интервалах (например, в октавах). Теперь вопрос: что значит получить "максимум шума"? Если с точки зрения приборов, то им диапазон без разницы. И как уже скахали, проще "давить" на НЧ. А если речь о восприятии человеком, то наибольшая чувствительность ушей в диапазоне средних частот, и потому эта область субъективно воспринимается громче. Здесь мы быстрее почувствуем болевой порог.

Расслаиваться - такого у меня не было. А вот сколы фанеры при выходе фрезы поначалу бывали. Это устраняется изменением направления прохода фрезы. Другой вариант - вплотную прижать какой-нибудь брусок к торцу фанеры в месте выхода фрезы.

С наступающим 2009-м !!! Пусть в Новом году исполнится то, чего не хватало в уходящем. Всем здоровья, новых радостей и новых побед !

Тогда надо бы аккумулятор, осциллограф, генератор и эквивалент нагрузки. Возможно, усилитель по какой-то причине самовозбуждается. Или входит в клипинг. А если закоротить вход? Всё равно уходит в защиту? С нагрузкой и без?

Да уж, кто-то торчит от патефона: минимально короткий тракт, никаких тебе "электронных" гармоник и шумов квантования, словом, сплошной "натурпродукт". Насчёт "цифры" один мой знакомый, сильный электроакустик, иронично заметил: "все там будем". А пока этот зверь ещё не установил свои порядки во всей звукотехнике, желающие имеют возможность поработать с ЭМОС, либо с системами с комбинированной ОС.

Как вариант можно применить ЭМОС. Тогда параметры Т-С просто теряют смысл: динамик полностью контролируется электроникой. Шаг влево, шаг вправо - расстрел на месте Бас получается супер, в смысле очень ёмкий, чистый, чёткий, и микродинамика, разумеется, присутутсвует. Не сказать, что его "очень много", и для ушей СПЛщика может быть даже маловато. Но это качественный бас, насколько он вообще может быть качественным. Живой бас, я бы сказал. :i_am_so_happy: Да, процесс очень творческий, требует времени и усилий.

LeSTeR, Не совсем так. Сравнивался один и тот же динамик в одном и том же ящике, но с заполнением и без него. Интервал между измерениями был что-то около 10 минут. Теперь по Спектралабу. Если взглянуть чуть правее графика спектра, увидим кнопки, обозначенные 1, 2, 3 и 4. Последний замер всегда отображается жёлтым цветом. А с помощью этих кнопок можно запомнить до 4 кривых, и они останутся сохранёнными (даже после выхода из программы) до тех пор, пока не будет выполнен их сброс или перезапись. Сохранять кривые легко: - выполняем измерение и щёлкаем на желаемой кнопке, например 1. Наша кривая становится красной и запоминается под номером 1. - выполняем следующее измерение и щёлкаем на кнопке 2 - текущая кривая из жёлтой превращается в малиновую и сохраняется под №2; - и т.д. Если хотим скрыть (не стирая) какую-нибудь сохранённую кривую, то просто снимаем галочку возле её имени, чуть правее кнопки. А если надо снова отобразить эту кривую, то включаем галочку.

Юрий, это похоже на вопрос "помогите научиться играть на пианино. Скажите, куда и что нажимать". Без обид, ОК?

Можно, только конденсаторы придётся ставить довольно большой ёмкости, не меньше 10000 мкФ. При этом завал АЧХ на частоте 20 Гц для 4-Омного динамика стоставит 1,58 дБ. Если применить 22000 мкФ, то завал на 20 Гц будет 0,75 дБ.

Да, большинство звукопоглотителей работает на средних частотах. Пробовал снимать графики звукового давления внутри ящика со звукопоглотителем и без, вот ссылка. Видно, что он даёт ощутимое снижение переотражений в СЧ диапазоне, а значит, кроме всего прочего уменьшает "пение" стенок на этих частотах и локализацию в том числе. Видно и то, что сдвигаются вниз резонансы воздушных масс в ящике (эффект "увеличения объёма").

Что за аппарат?

Получилась настройка около 42 Гц. При этом имеем гул в районе 37-53 Гц и неслабый горб на 49 Гц.

Делаем так: Расширенный режим -> Управление вложениями -> Обзор -> выбираем файл фотки -> Загрузить -> ждём пока загрузится -> Закрыть окно -> Ответить

DENLaDEN, Добротность в колебательной системе, если на пальцах, — это отношение упругих взаимодействий к вязким. Трения и турбулентности – это вязкие взаимодействия. Преодоление сопротивления среды – упругие, то есть, полезные. Для одной и той же частоты резонанса ФИ, если потери одинаковы, добротность будет одинаковой и для большого, и для малого ящика. Меньшая добротность малых объёмов говорит о большей доле вязких взаимодействий. В частности, об увеличении потерь на границах объём ящика/порт, и вероятно, порт/среда. Порт ничего не накапливает. Накапливает объём воздуха в ящике. Аналог порта – масса (грузик). Аналог упругости объёма ящика – пружина. "Воздушная пробка" порта в первом приближении считается неизменной. Причины понижения добротности – в увеличении вязких потерь. Из этой точки и нужно стартовать думать, как быть дальше.

При общем объёме 120 л получается жуткая бубнилка и завывалка с огромным ГВЗ ниже 50 Гц. Это будет не бас, а шьёрт знает что. Надо обязательно пересмотреть конструкцию.

Даже так? Приятно, что мои посты сподвигли кого-то обратиться к первоисточникам. Напомню, что на предыдущей странице ты предлагал трактовать "сопротивление" только для оценки потерь". Причём совсем не обозначил, каких именно потерь. А сейчас, заглянув в букварь, развернулся на 180 градусов. Сравни эту фразу с твоим последним постом. Для расчёта порта применяется активное сопротивление излучению. То есть, "полезное" сопротивление. Если порт спроектирован грамотно, потери на трение и турбулентности будут небольшими, и ими можно пренебречь, что все на практике и делают. Можно, конечно, задавшись целью, рассчитать порт и "по полной программе", учитывая потери трения, инерции масс и упругости. Но вряд ли это имеет большой смысл, поскольку погрешности изготовления ФИ, отклонения температуры/влажности от расчётных, и некоторые другие факторы, влияют на работу порта значительно больше. Ещё раз отсылаю к И.Б.Крендаллу, т.к. энциклопедия – это хорошо, но лучше всё же обращаться к более содержательным источникам.

Да, маленький нюанс: лучше рассчитывать порты на частоту ниже, чем требуется, примерно на 5%. В вашем случае, если хотите получить 35 Гц, считайте на 33 Гц.

Artemishe, Порты тоже будут наружу? Значение скорости около 11 м/с будет на максимальном ходу динамика (20 мм). При таком давлении вы вряд ли услышите шумы портов. Неприятно, конечно, что часть энергии уйдёт в потери, но если не собираетесь штурмовать рекорды СПЛ, два порта по 110 мм будет вполне разумный компромисс.

Sterlitamak, 1. В данном случае аналогия полная. Вот в популярной форме, но с математическими выкладками, о резонаторе Гельмгольца. Там чётко прослеживается, что есть что в широко известной аналогии с грузиком на пружине. Отношение S/L называется акустической проводимостью, а обратная ей величина L/S – акустическим сопротивлением. Всё это "нарисовано" задолго до "Автозвука". 2. Пассивный излучатель обладает всё тем же акустическим сопротивлением. Здесь вместо воздуха в порте колеблется пассивный диффузор с присоединённой массой воздуха. Хотите полностью по науке? ОК, давайте не будем плевать на Ома и ньютона: И.Б. Крендалл, "Акустика", издание 3-е, Москва, "КомКнига", 2007. Здесь изложена общая теория акустических колебательных систем, резонаторов и фильтров. Резонаторы с полными математическими выкладками рассматриваются в §§ 24-26. Именно там выводятся понятия "акустическая проводимость" и "акустическое сопротивление". Это не то, что вы имели в виду, говоря о сопротивлении трения и сопротивлении на границе порта.

Да, присоединяюсь, очень интересно.

При прочих равных условиях наиболее эффективная вентиляция - приточно-вытяжная. В данном случае, чтобы не было конденсата, достаточно будет по одному маленькому 5-см вентилятору на "вдув" и "выдув".

Почти как в старом компьютерном приколе: возвращается программер с работы домой поздним вечером, видит обалденную картину звездного неба и думает: "Нифига себе видеоадаптер!"