Есть несколько слов по прочтении статьи TermLab против AudioControl.
Да, датчик от Моторола изначально не предназначен для звука. Но если он неплохо справляется с задачей, и лучшей альтернативы пока не видно, то почему нет?
По идее, погрешность измерения у него не должна быть так уж велика, ведь погрешности совпадают по знаку и складываются лишь в одном направлении крайне редко.
Кроме того, даташитом в понятие "точность" (accuracy) датчика включён температурный гистерезис, т.е. резкое и быстрое колебание температур в цикле измерений, чего никогда не будет в реальности на соревнованиях по СПЛ.
Если рассмотреть микрофон, то на него вместе со всем трактом обработки аналогового сигнала влияют те же факторы: температура, влажность, и так далее. В аналоговом усилительном тракте, как правило, не один конденсатор, не один полупроводникровый элемент и не один резистор, чьи характеристики успешно плавают от изменений температуры, влажности и давления.
Да, время установления сигнала у датчика 1 мс. Это значит, что меандр 500 Гц он превращает в "треугольник". Но ведь на соревнованиях замеры ведутся на частотах в 3-8 раз ниже.
Если говорить о реальном музыкальном фрагменте на соревнованиях по СПЛ, то и здесь дела обстоят не так уж плохо: датчик "обрежет" лишь высокочастотные составляющие, если они будут порождены сабвуфером.
В целом, датчик MPX4250A пригоден лишь в диапазоне НЧ, максимум до 150 Гц, ИМХО.