Yauhen

Оффтоп Вот здесь: http://www.bassclub.ru/forum/showpost.php?p=1176425&postcount=26 _

Капитан Улитка, При таких данных порт теряет свою эффективность примерно по достижении хода 8 мм. Дальше запирается, и по сути короб работает почти как закрытый ящик. Число Рейнольдсв превышает 257000, в то время как порт запирается немногим выше 60000. _

С учетом ВСЕХ факторов в багажнике не скажет никто, т.к. серьезных работ на эту тему, насколько знаю, нет. Потому приходится собирать кусочки знаний, соединяя их потом со своими данными. Литература по теме не секрет: И.Б.Крендалл, "Акустика". Там про распространение звука всё подробно расписано. Есть и про резонатор Гельмгольца, и формулы Рэлея для концевой коррекции, и прочее. _

Скорее, динамик - следствие заложенных в него параметров при его разработке. _

И что, потом всю жизнь как на минном поле? _

Чтобы делать правильные выводы, нужно правильно проводить сравнения. Есть одно из главных правил измерений: крутить не более одной ручки за один замер. Здесь это правило нарушено: одновременно меняется и порт, и рабочий объем ящика. _

Поздравляю, коллега! :drinks: Успехов вам и новых достижений! _

Заранее трудно сказать. Лучше промоделировать в Hornresp. Имеется в виду, с площадью входа рупора? Считается идеальным, когда площадь входа рупора равна эффективной площади диффузора. Но это не всегда оправдано, и допускается уменьшение площади входа до 0,4 или в самом крайнем случае до 0,2 эффективной площади диффузора. Правда, никаких обоснований при этом не приводится, а жаль. Наверняка площадь входа должна зависеть от максимального объемного смещения, а оно у всех динамиков разное. _

С днем рождения! :drinks: Здоровья и благополучия! _

Уважаемые коллеги, скорее всего, вы делаете разновидности не рупоров, а фазоинверторов. Теории в русскоязычном сегменте достаточно, например: http://sergey-tlt.narod.ru/articles/rupor/ http://forum.cxem.net/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_id=131993 Разумеется, четкую границу между рупором и "фазоинвертором с хитрым портом" здесь провести трудно. Но если попытаемся проверить расчетами наши конструкции, то увидим, что мы строим очень высоко настроенные рупоры. И что эффективность воспроизведения НЧ здесь достигается скорее "фазоинверторным" механизмом. Если кто-то готов подтвердить расчетами "рупорность" своего оформления, буду только рад. _

Личку почистил. _

При ходе конуса 20 мм в одну сторону воздушный поток сильно турбулентный. Языком физики: число Рейнольдса почти 100 тыс., в то время как примерно при 60 тыс. порт запирается. На практике не должно быть "пердежа", если ход в одну сторону не превышает 12 мм. _

7м от усилителя до динамика - ЭТО слишком. _

Вероятно, для квадратного диффузора лучше толкать его одновременно в распределенных 4-5 точках, чем в одной, как с точки зрения снижения изгибных колебаний, так и снижения потерь в магнитном зазоре. ИМХО. Что касается ЭМОС, то вряд ли ее придумала Philips на рубеже 1970-80-х годов, как пишет автор. Насколько помню, уже в 1960-х годах были публикации об этом способе снижения искажений на НЧ. А сама идея, скорее всего, еще старше. _

Irbis, По программе вопросы есть? _