treds

fx далеко не предтоповая, у них еще hl есть, тока в наличии нигде я не нашёл в городе, ну и всякие DB)

waleron94, то что будет громче не поспорю, потому что это очевидно, а вот звук хз, 2 магнума не слушал, но даже если и предположить, что такое же говно (хотя мне нравится), потом проще второй покупать, ведь баса много не бывает. Ну + экономия места. Я из этих принципов исходил)

Я когда кинул 50кв на аккум у меня пропал хлопок в колонках и сабе при включении уся (они прямо от зажигания, без реле и задержек), пропали щелчки при переключении треков. Были редко, но были. Вот наводки пока не поборол, но все впереди (они случайно появляются и случайно исчезают даже на незаведенном авто, чисто когда от зажигания) Я еще читал, мол, минус от аккума на кузов тоже менять надо, а я знать не знаю где он, мне проще было заменить одну протяжку кг25 от полюса, на 2 Пугв50 (плюс и минус). Гена и аккум штатный, если слушать не громко, то на усе не ниже 14,3В. (при том что уст сварочник qs 1.1000) Вот первый мой инстал был на проводах мистери 16кв, которые в руках крошились, вот тогда даже обороты плавали на повседневе и свет Моргал, а сама система состояла из саба 400вт, все остальное штатное. Так что мой вывод - если есть возможность, то лучше массу отдельную тянуть, но не говнопровода при этом использовать, а медные (хотя для кого-то и пугв50 говно)

Вообще, я далеко не профи, но когда выбирал между двенахой получше или две за ту же цену, но хуже, выбрал одну получше. И кстати, сейчас у меня такой дин разминается в ФИ. 2 мотора конечно хорошо, площадь тоже больше, давки больше, но вот кроме давки и долбежки вряд ли что то выйдет конкретно с этой связки. Если не путаю, то по обзорам они тупо что бы бахать. Тем более, покупая одну двенаху помощнее, затем, если понравится бас и его станет мало, можно добавить потом еще одну с минимальными затратами, а не продавать те 2, а потом искать замену... в общем, на простой повседнев с небольшим намёком на тряску кишков и с намёком на более менее объёмное и мягкое звучание баса, я свой выбор сделал и не жалею. Кстати, если это твоя первая система, то проще все же начать с одного саба... Да и вообще, вдруг не понравится бас, а ты уже 2 сразу купил) обидно сливать их)

Обосрать всегда проще простого)) у меня bt53u. Режет саб сверху, миды сверху и снизу, этого достаточно, в принципе. Ну плюс задержки, 13ти полосный эквалайзер и еще полно всего. К слову о фирмах - был у меня саб Кенвуд, на днях продал. Дав вот в комплекте было 2 чертежа коробов (зя и фи) + еще 4 разных чертежа, но без рисунка, только цифры. Написано в кратце о том, что получится. В комплекте были саморезы, двухсторонний скотч, бумажки с размерами посадочными в масштабе 1к1. Сам саб собран оооочень качественно, и сайт их хороший, куча характеристик и графиков АЧХ. Купил на днях Альфард - в комплекте только 2 наклейки, никаких рекомендаций по коробу ни в комплекте, ни на сайте, вообще больше ничего, на самом сабе следы клея и неровности. Вот тебе и более "крутая" фирма. Я ни разу не пожалел о выборе магнитолы, куча людей говорили, что магнитола ни о чем, однако, за те 7000 которые я отдал, у пионера, алпайна и сони экраны даже не графические, никаких настроек, да и блютуз не у каждой...

Где в Екатеринбурге можно купить новый? В noise66 нет в наличии(

Не знаю как получится у Вас, но у меня после замены штатного ГУ родная акустика в разы лучше заиграла. Так что я бы сначала на Вашем месте поменял ГУ. От родного ГУ вряд ли хорошая отдача будет. Тем более, как я понимаю, тюльпаны отсутствуют?

1) Вставил дин в новый корпус, офигел. На какой частоте подъём пока не определил, но даже на 1\3 громкости у автомобилей соседних сигналка срабатывает. Сам бас стал более размазанным, но в целом радует очень. 2)Порезал снизу 32Гц, не знаю есть ли эффект, но душе спокойнее)) На остальные вопросы по-прежнему интересно услышать ответ!

Всем привет. Имею на борту данный саб. Купил я его практически не глядя, так как в планах было кинуть саб в багажник и радоваться, но, как вы поняли... В общем, трудился и разминался он по сей день в ЗЯ, рекомендованном производителем, только материал 2*9мм фанера. Теперь я более грамотно подошёл к вопросу и запилил щелевой ФИ почти по чертежам производителя. 1) Для более глубокого баса и подъёма на более низких частотах (35Гц) я сделал площадь порта не 123см2, а 226см2. При этом объём тоже незначительно увеличился за счёт того, что стенка "подвинулась", но длину порта оставил прежнюю, что бы групповых задержек было мало (более быстрый бас). Всё уже распилено, осталось вырезать дыру под дин. Скажите, не будет гудения от такого короба, не погибнет саб? Если чертеж под 33 был(теоретически), то увеличив площадь порта в 2 раза на каких частотах примерно будет подъем? 2) У меня нет сабсоника, но и попалить саб я не хочу. Если с усилителя порезать снизу 30Гц какие будут подводные камни? Тут многие пишут, что ниже 50Гц слушать не чего, а как же электронщина?)) 3) В ЧВ нет смысла его ставить, так как высокая добротность, но при этом без потерь качества я могу поставить его в полку, и будет не хуже ЗЯ? Верно уяснил? 4) Чисто теоретически. Если купить второй саб и запитать в 4Ом каждый, будет громче\качественнее\объёмнее звучать, чем один двухкатушечный, подключенный 2+2 с тем же RMS 400Wt? Не нашёл информацию. Пишут, что будет лучше один "хороший\дорогой\мощный" саб, но про цену в таких ценах обычно тишина... 5) Если подключить 2 таких к моноблоку, то каждый будет 2Ом играть, а мощность усилителя смотреть при нагрузке в 2Ом? Очень надеюсь на Ваши ответы, заранее спасибо!

Если SQ, то надо бы задержки, я для этих целей купил KENWOOD KDC-BT53U) кстати, вроде как аналог jvc, тольконайти попроще)

случайно отправилось дважды :( Прошу удалить.

Через аукс (во всяком случае у тех магнитол, которые я использовал. 3.5мм) качество уже не то и ниже 50гц уже каша. На самых низах гул.Тито на абсолютно одинаковых треках сравнивали, правда на слух)) А вообще, если актуально, то я бы порекомендовал KENWOOD KDC-BT53U. У меня в регионе чуть меньше 7к, что на 1-1.5к дешевле 92. Для себя увидел отличия в том, что у 92 на линейках 4вольта (у 53 2, если не ошибаюсь), есть двухзонный режим и в теории чуть лучше фильтры, но с двушкой самостоятельно тоже не справляется, как я понял. А у 53 мне больше экран понравился, он не так искажает под углом, а мне этоважно - у меня магнитола довольно низко расположена.

Зарегистрировался, что бы ответить. Владею KENWOOD KDC-BT53U более, чем полгода. Радует вообще всем. Полноценно и самостоятельно двушку не раскроет, но есть временные задержки, 13ти полосный эквалайзер и еще куча настроек (поднятие сцены и прочие). Из фильтров - порежет саб сверху, миды снизу и сверху (при условии, что вместо тыла ВЧ), но ВЧ только в полную полосу играют, это самый большой недостаток, о котором я узнал недавно, потому что недавно захотел двушку попробовать. При этом сами фильтры хорошие, настраивается крутизна и частота. Покупал я это добро новым за 7000р. За 92sd переплачивать 1000р не стал - мне не нужен режим двух зон, и не принципиальны некоторые функции, зато экран под углом у 53го лучше читается. К слову пионеры за эти деньги беспроцессорные и по-моему отличаются только количеством линейных выходов, количеством флэшэк и внешним видом. По крайней мере пока выбирал отличий в меню не нашел, но могу сильно ошибаться! Надеюсь чем-то помог. :)