2112kgn45

Че то не нравится - никто не держит. Покажи свою культурНОСТЬ в библиотеке. Вот и общайся с гуглом, теоретик. А тут тебе уже несколько человек сказали примерно одно и то же, но ты все равно выражаешь сомнения. Опровергнуть не хочешь. Сомневайся дальше, чО.

Ну то есть мое утверждение - бессмыслица ? Опровергни. Или нет смысла опровергать бессмысленными фразами истину ? Бессмысленно что ? Твоя болтовня ?! Внеси ясность. Иначе твои безапелляционные заявления шокируют многих бывалых НЕтеоретиков, ряды которых, в моих глазах, ТЫ пока еще не покинул...

О вкусах не спорят. Речь про одинаковое напряжение на выходе усила ДАЛЕКО от клиппа. Опровергни !

Парняга щас читает и пребывает в акуе... Нарвался на ботанов, а вопрос то был простым. И ответ должен быть таким же. Например: В 1 Ом громче, но не кайфово, в 4 Ом кайфово но не так громко. Я за высокоом, нои за мощнючий усил, который в 4 Ома смогет влить в дин три его номинала. Ну или мост там... Я утрирую, пацаны. Поэтому прошу - без обид.

Мой пост под номером 293, я как бы уже там это предлагал.

:wacko2:Фиксированная подвижка, розовый шум...:wacko1: Постоянка с полярностью, обеспечивающей положение диффузора, втянутого в корзину... :pardon: И никакого влияния индуктивности катушки и отставания тока от напряжения. Чистая мощность в нагрев катухи.

Как же выдерживают катушки пищалок свой номинал, скажем 50 Ватт при катушке 20 мм. Хода диффа там нет по сути совсем отверстия в керне как у сабовых динов там вообще нет и радиаторов на магнитке да и сама магнитная система крохотная, пускай даже построенная на феррите .

Вов, мне интересно какие мощности сможет вывезти катушка при этом. И пусть она движется, а не застопорена. Тратить энергию будем на преодоление упругости шайбы, но подвес и дифф участвовать уже не будут А катушка в зазоре будет скакать и охлаждаться мал-мал.

А если , а если. Если скинуть дифф и подвес с сабового дина и оставить на месте катушку и шайбу ?

А меня парит то, как мы узнаем кпд одного динамика. Пары - измеренный результат, а одного ?! Даже если условимся, что кпд каждого одинаков.

Ниче не замерли. Я готовлю пути к отступлению

и че веселого тут ???

Это уже слишком много переменных, не находишь ??? этот опыт ПРОСТО более наглядный.

не напряжений, а мощностей. напряжений - это в случае без нагрузки. отношение этих мощностей и есть кпд. отношение напряжений - коэффициент передачи по напряжению, как у четырехполюсника, как коэффициент трансформации у понижающего трансформатора. вот мы и узнаем сколько электрической энергии ушло с усила, какая часть выделится в виде тепла на двух катушках и какая часть энергии ушла на преобразование электрической энергии в акустическую, фиг с ним. нам не нужна мощность-интенсивность звуковых волн, в данном опыте это лишь промежуточная величина, которой мы стараемся принебречь, устроив такую жесткую "воздушную" связь, принимая коэффициент преобразования равный 1. Условно, само собой. Я думаю, у Евгения нет под рукой такого микрофона и соответствующей софтины, но врядли. Просто файс ту фэйс более наглядно

:pop:

Я думаю, что мы в итоге получим кпд ниже, чем в Вашем первом опыте, но выше 50%.

Я против того, чтобы проводить опыт на такой нагрузке в виде амперметра. предлагаю все же нагружать катушку ведомого дина, хотя бы на активную нагрузку, равную внутреннему сопротивлению нашего микрофона - генератора - источника тока. Режим КЗ че то мне не нравится.

А вольтметр к выводам амперметра??? ставлю на то, что шунт амперметра сгорит при хороших подводимых мощах к динамику, подключенному к усилу.

ладно, пусть так. но для меня колебание молекул воздух, передающих звуковую волну от механичекси движимого диффузора есть механические колебания...

Это же юмор был, сарказм. Там и смаййлик в конце поста стоял - ;) Если память мне не изменяет, то при работе ГГ в ЗЯ температура внутри корпуса, тобиш воздуха ПАДАЕТ, УМЕНЬШАЕТСЯ. Проводился опыт более трех лет назад СС и еще кем то, не помню, извините.

динамик тыльной стороной диффузора сжал/разредил воздух в коробе с фи. Точно акустическая ? или механическая ???

Реактивная составляющая тут ключевая. Ко всему прочему она еще и переменна во времени и зависит от хода катушки относительно керна, то повышая ее индуктивность, то снижая. Меня вот постоянно пугают страшные величины мощности, которые предоставляются. А ведь у нас реактивный элемент и есть сдвиг между фазами между током и напряжение. Приборы фиксируют лишь среднее значение напряжения в отрыве от тока, а вот истинное значение мощности будет гораздо меньшим. Q= UIsin(фи) Никто не учитывает в большинстве угол сдвига фаз на измеряемой частоте, отсюда и такие бешеные мощности по приборам. https://m.youtube.com/watch?v=xe77QIAGjSk Мне удобнее оперировать импедансной кривой, образованной работой ГГ в корпусе с фи портом. А так же опираясь на результаты измерений при подготовке RAI к соревкам в Европе. Тему его, к сожалению, снесли. Но я четко запомнил ряд выводов сделанных Анатолием. На частоте резонанса фи ход диффа минимален и сопротивление носит, практически, чисто активный характер, но и Z в это время несколько выше чем Re. с самых низов и до частоты резонанса - в приоритете индуктивная составляющая, выше частоты резонанса - характер нагрузки носит ЕМКОсТНОЙ характер...

ФИ порт тоже колеблет воздух в одноименной конструкции, и работу совершает, но энергию для этой работы он берет аналогичным образом,почти, от динамика, который преобразовал электрическую энергию в механическую.

А по- моему верхний динамик не совершает работу САМ. Он лишь является нагрузкой в виде дополнительной массы и дополнительным источником упругих сил для нижнего и всю работу совершает именно нижний динамик. и в случае с зя всю работу на себя возьмет динамик, подключенный к усилителю.

Это все понятно, Антоха. А сыфры полученные при замерах Варгантом лично мне будут интересны. К тому же я указал еще один путь преобразования электрической энергии в тепловую и Этот путь снижает кпд громкоговорителя . я обслуживал и чинил три вида индукционных печей. Самый мощные при подводимой мощности 2000 кВт и частоте до 200 Гц превращали 4 тонны металлолома в жидкость с температурой 1650 градусов менее чем за два часа. Мне сложно сказать какую часть энергии расходует усилитель для нагрева токами Фуко керна динамика и верхнего магнитопровода, но потери в этом однозначно есть. И я думаю что они соизмеримы с тем количеством энергии, что тратится на нагрев катушки динамика.