sep800

Требуют хорошей подготовкидвери. Миды в двери дубасят очень здоровски. Но на мой взгляд объема двери им все-таки многовато (ТАЗ 2112). Вот сдвоенные - в самый раз! Смело от 40Гц вторым порядком - и полетели. Середины у них нет. Пищалку не слушал.

Я скинул все нормативно-правовые акты. Посмотри, в какой части в них вносились изменения. Там все тип-топ.

Ага! Ща я тебе напилю ящичег и в басс 3. А чо мне одному с этими монстрами там биться?

+1

здесь вроде о диффузорниках говорим. ПС - На вкус и цвет все фломастеры разные. Мне 88-е куда больше по душе.

Да нет у него законных оснований тебе его выписывать! А если сотрудник вынесет тебе требование сплясать ему танец гопака и спеть калинку-малинку, будешь петь и плясать под угрозой административного задержания? Это не закон о неподчинении, это ч.1 ст.19.3 КоАП РФ "неповиновение законному требованию сотрудника милиции". Смотри. В соответствии с п.31 административного регламента вынесение требования о прекращении административного правонарушения не отнесено к административным процедурам, осуществляемым в рамках исполнения гос функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те нарушения, в отношении которых установлена его вина. Сам по себе факт составления именно протокола (а не постановления) об АПН говорит о том, что вина водителя не доказана. Во-вторых, даже если сразу составлено постановление, в соответствие с требованиями ст.31.1 КоАП РФ оно вступит в законную силу лишь по истечении 10 дней с момента вынесения. Следовательно, до этих 10 дней оно не имеет юридической силы. Следовательно и факт вынесения требования незаконен. Вдогонку (из практики): в требовании указывается крайняя дата, по истечение которой нужно снять пленку. Менты плетут сюда от 2 до 3 дней. На вопрос в суде "почему именно столько?" зам зачальника административной практики ответить ничего не смог. Только выжал из него "нам так начальство велело". Со слов ментов получается, что требование, составленное на основании постановления вступает в законную силу ДО ТОГО, как вступает в силу само постановление??? Согласись, бред!

Не дочитал. Вот нормативная база вкратце. Измерения только на посту: Административный регламент 185ФЗ, п82, ссылка 64. Из него переходим на приказ МВД РФ 1240 от 7.12.2000г, п.16.1 Что такое пост? Приказ МВД РФ №81 от 29.01.2008, п.22.4 и Адм регламент 185ФЗ п.14 ссылка 40. Замеры может производить только сотрудник тезнадзора: постановление Президиума ВС РФ "БВСР 09-2" (обзор суд практики за 3 квартал 2008г) и письмо Департамента ОБДД МВД РФ от 31.07.2008 №13/п-1962, п.22. п.7.3 ПДД, равно как и глава 3.5 тех регламента о безопасности ТС (3.5.2 и 3.5.3.) не запрещают наносить тонирующие покрытия, а определяют только светопропускание. По методике измерений: ГОСТ 5727-88, п.4.7 "светопропускание определяют по ГОСТ 27902-88", "испытания проводят на 3 образцах", "измерения проводят в 3 точках каждого образца". ГОСТ 27902-88, в начале "температура 20+-5град, атм давл 86-106кПа, влажность воздуха 60+-20градусов". Вкратцк - все. Этого с головой хватит. ПС - а теперь покажите мне кто-нибудь норму закона, согласно которой я должен предоставить свое ТС для проведения замеров светопропускания на дороге при наличие талона ТО? Или законность вынесения сотрудником требования об устранении пленки? Или законность фразы "проедем-ка на стац пост"?

Заезжал, смотрел - нету:sorry:

Я смотрю, тема с тонировкой еще жива. Если нужно кому - могу расписать подробно.

тех состояние транспортного средства (кроме света, рулевого и тормозов) - только на стационарном посту сотрудником технадзора, а не обычным продавцом полосатых палок. Второй вариант - техничка Газель со спец оборудованием, но ее никогда не вызывают.

Дело не в том, что нельзя мерить прибором при определенных условиях. Почитай гост "стекло безопасное для легкового автотранспорта" или как-то по-другому (с собой нет, все в машине). Результаты измерений действительны лишь в 2-х случаях, которые я описАл выше. Касаемо частного автомобиля это нереально, так как 1. передних стекол у тебя всего два, а не три 2. стекло с пленкой - неоднородный предмет. Кроме того, выдать-то прибор им выдали, а пользоваться - полномочий нет. Только на стационарных постах. Даже постановление Верховного Суда было на эту тему.

Отсудил тонировку в суде. Забортная температура, атмосферное давление и т.д. - вторичны, хотя свою роль играют. Там есть 2 более привлекательных момента - 1. светопропускание меряется в 3-х точках на 3-х образцах стекла, 2. показания прибора действительны при замере однородного образца стекла, Вдогонку, стационарных постов в Краснодарском крае почти год как нет. Патрульки, конечно, все с приборами ездят, но они - не стационарный пост. Следовательно - в сад. PS - пленка Suntek Carbon 15% в круг и 35% лоб, заводской биксенон.

Фарик, завтра буду недалеко от магазмна "все для крепежа", посмотрю.

Ну кагбэ у 13w6 заявка тоже 750Вт... http://mobile.jlaudio.com/products_subs.php?series_id=18

На блюзе серединки hand-made делает prof.nimnul достаточно громкие. В SQ системе просто супер. Играют от 200Гц до 6,5кГц первыми порядками смело. Объема хотят от 1,5 литров.

Что с бассрейсом? Давайте сделаем!

Дима! Где обновленная инфа о мероприятии???

Кость, я же тебе рассказывал. У менятакой же. пс - подключай его быстрее!!!

13w6 будет громче. Во-первых по площади диффа. Во-вторых - у w7 подключишь в 3 Ома (одна 3-омная катушка), а w6 - в 2 Ома (две 4-омные). На 3 Ома у МАД15-го мощи не хватит для w7, а в 2-Омной нагрузке на w6 - с запасом, как раз для хорошего контроля динамика.

Прими соболезнования...

Будут.:good:

Гриш, а такие клеммники доступны к заказу?

Мы все там будем

Южная секта Сандалистов будет. Сделайте ЭсКу!

В Краснодарском крае есть SA15 2+2 и 4+4 SA12 2+2 SA10 2+2 E8v2 2+2 SAX1200D SAZ2500 и много проводки :hi: