Проектируемая мощность усилителя. Постоянная мощность при разном импедансе нагрузки

[Diman-rz]

хотелось бы сравнить несколько усей, для разных направлений и разобраться, что даёт повышенная мощность в низкоом. Возьмём к примеру 3 моноблока: skar 3500, rockford 2000, jl 1000/1. Производитель предполагает для них работу в 1 ом. На среднестатистической системе рост сопротивления в районе частоты настройки порта и +/-5 гц в 4 раза, т.е. на музыке уси будут работать в районе 4 ом. А там у первых двух около 1200 вт, у жля не многим меньше ~1000 вт. Предполагаю, скар на выстрел пригодится, чтобы в 0.35 ом номинальных снимать 3.5 кВт. Но в целом то производители делают уси на повседнев, т.е. они не рассчитывают ни на какие даже 2+ кВт стабильной отдачи, а на 1.5 максимум долговременно, саб не ризистор, 1ом никогда не будет,соответственно и размер,охлаждение под эту мощь выбирается? Да и музыка это не один сплошной синус по уровню 0 дб,так и 1200 вт то не всегда летит на саб. Грязную мощность в расчет не берём,понятно что можно крутить в шишку до 10 вольт и нюхать порт. Поэтому и генераторы 90-120 ампер с парой агм худо-бедно справляются в такой системе. Это выходит и есть честный киловатт для бывалых)?

[Saktive]

На частоте настройки импенданс минимальный, т. е. 1.5-2.5 от номинала