Помогите с выбором 4-х канального усилителя

[drakon5]

:hi:

Здравствуйте уважаемые форумчане, у меня возникла проблема в выборе автомобильного усилителя. Хотел, что бы знающие люди посоветовали.

На данный момент усилитель будет работать в паре с сабом, в будущем планирую использовать усилитель только для фронтальных и *задних* колонок.

Сабвуфер буду использовать Hyundai H-CSP125 (RMS 400W - 2*200W) http://www.avtozvuk.com/az/2008/06/102-Hyundai.html

Выбор усилителя ложится на фирму Power Acoustik, т.к. он в Украине есть в ассортименте и цена адекватная (могу потратить 100$ max 200), в частности на такие модели как:

 

Power Acoustik OV4-800 - 125 $

http://www.avtozvuk.ua/info.php?id=10593

http://www.sonicelectronix.com/item_6325_Power-Acoustik-OV4-800.html#tabs

 

Power Acoustik LT-960/4 - 120 $

http://www.avtozvuk.com/az/Az_0305/htm/102-113pa.htm

 

JVC KS-AX6604 - 130$

http://130.com.ua/product/car-amplifier-jvc-ks-ax6604/

 

Спасибо за внимание и понимание!

[X666AM]

из всего предложеного я бы взял LT 960/4 или gvs.ихмо

[Basta]

все что ты на писал не фонтан. Рекоминдую кикс кап 47 или кар 47. или Драг Здесь на форуме есть

[max74rus]

ищи либо кикс кап 47(а ещё лучше кап 49) либо calcell dst 150.4( он же adagio bst 150.4)

[андрюha]

все что ты на писал не фонтан. Рекоминдую кикс кап 47 или кар 47. или Драг Здесь на форуме есть

 

А чем хорош кап 47 ? По мне у него только бас неплохой ,и использовать его только на мид или саб , а так как автор в будущем планирует его на фронт, то вариант не самый лучший . Верха у него нет вообще никакого. Лучше уж Драг тогда. Может тогда уж взять Кап-29 под саб , а потом подкопить бобла и четырехканальник прикупить нормальный ?

Изменено 21 марта, 2011 пользователем андрюha

[BLACK BASS]

А чем хорош кап 47 ? По мне у него только бас неплохой ,и использовать его только на мид или саб , а так как автор в будущем планирует его на фронт, то вариант не самый лучший . Верха у него нет вообще никакого. Лучше уж Драг тогда. Может тогда уж взять Кап-29 под саб , а потом подкопить бобла и четырехканальник прикупить нормальный ?

 

согласен

у нас эти киксы стоят на 70% машинах - так вот в паре с фокалами аксцесс он еще более менее верха дает,а с другими динами вообще:wacko2:звук жесткий такой...чисто его + что б.у. у нас они 3500-4000р стоят

[max74rus]

А чем хорош кап 47 ? По мне у него только бас неплохой ,и использовать его только на мид или саб , а так как автор в будущем планирует его на фронт, то вариант не самый лучший . Верха у него нет вообще никакого. Лучше уж Драг тогда. Может тогда уж взять Кап-29 под саб , а потом подкопить бобла и четырехканальник прикупить нормальный ?

 

он мощностью хорош. про верха я знаю что не очень, калцел нормально. лучьше конечно драг, ну он и подороже.

[drakon5]

А чем хорош кап 47 ? По мне у него только бас неплохой ,и использовать его только на мид или саб , а так как автор в будущем планирует его на фронт, то вариант не самый лучший . Верха у него нет вообще никакого. Лучше уж Драг тогда. Может тогда уж взять Кап-29 под саб , а потом подкопить бобла и четырехканальник прикупить нормальный ?

Дело в том, что я хочу поставить ус и саб на рабочую машину (я работаю на фольусваген т2, 2-х местный, саб хочу ставить в кузов, других вариантов пока нет), а свою пока не имею и потом докупать ещё один ус наверное не смогу.

Спасибо Вам за советы, я тут просмотрел инфу и вот что получается:

Dragster Aviator AA-902 - 90*2 2-х каналка

Kicx KAP 29 200*2 2-х каналка (очень интересный вариант)

Kicx KAP 27 125*2 2-х каналка

Kicx KAP 47 200*2 4-х каналка (тоже очень хороший вариант)

Power Acoustik LT960/4 150*2 (проверенно на тестах) 4-х каналка

http://www.avtozvuk.com/az/Az_0305/htm/102-113pa.htm

Power Acoustik OV4-800 170*2 4-х каналка

Я больше присматриваю 4-х каналку, у друга на таком же сабе стоял Power Acoustik OV4-800 и он утверждает, что тот его раскачивал на ура, и для фронта и *зада* отлично подходит. Также он говорит, что Power Acoustik LT960/4 отличается от ов4-800 только дизайном, но стоит дешевле. Как Вы думаете?

Изменено 21 марта, 2011 пользователем drakon5

[X666AM]

тогда бери 47,проигрыш в качестве будет не больше чем с кустиком.ихмо

[max74rus]

тогда бери 47,проигрыш в качестве будет не больше чем с кустиком.ихмо

 

не слушал этих поверов, ну сколько не сталкивался с их продукцией доверия нет а мощность всегда завышена чуть не в двое. поищи калцел 150.4 хороший усь и честные сто ват на канал в четыре ома, да и звук хороший, вот только поканалку с ним не свариш т. к. высокий фильтр не очень.

[X666AM]

у нас за новый калцел 4000 просят так что и секономить можно по сравнению с киксами но саб он плохо тянет.хотя с другой стороны при подключении к kap47 фронт и саб в пищах появляеца клип особено в купе с внешними фильтрами.может позже на моник разживешся?????

[drakon5]

не слушал этих поверов, ну сколько не сталкивался с их продукцией доверия нет а мощность всегда завышена чуть не в двое. поищи калцел 150.4 хороший усь и честные сто ват на канал в четыре ома, да и звук хороший, вот только поканалку с ним не свариш т. к. высокий фильтр не очень.

Ну на счёт завышения мощности, это не правда, вот например есть журнал, который тестирует акустику и выставляет реальные характеристики

http://www.avtozvuk.com/az/Az_0305/htm/102-113pa.htm

Так Power Acoustik LT960/4 в ихних тестах выдает честных 72,3 Вт на канал, а на оф сайте RMS = 100 Вт на канал.

Кстати max74rus спасибо за совет с Calcell BST 150.4 про них я ранее не слышал, почитаю инфу. *вот только поканалку с ним не свариш т. к. высокий фильтр не очень.* - это Вы что имеете в виду, что он не может работать в мосте?

Я читал инфу, так там писали что нужно усь выбирать немного слабее динамиков, дабы не сжечь их повышенной мощностью. Хотя с другой стороны, слабый усь их испортит хрипом и искажениями.

поищи калцел 150.4 Пишут, что в Украину они не завозятся официально. Искал я его в продаже на Украине так пока найти не могу.

Изменено 21 марта, 2011 пользователем drakon5

[drakon5]

А чем хорош кап 47 ? По мне у него только бас неплохой ,и использовать его только на мид или саб , а так как автор в будущем планирует его на фронт, то вариант не самый лучший . Верха у него нет вообще никакого. Лучше уж Драг тогда. Может тогда уж взять Кап-29 под саб , а потом подкопить бобла и четырехканальник прикупить нормальный ?

андрюha читал я про 47 отзывы, так пишут что он лучше подходит для саба, а я думаю подключать усь на колонки. У меня грузовой бус и в салоне нереально разместить саб, так я планирую его установить в кузове, но если эффекта будет мало, тогда я пущу усь на 4 колонки в салон. Пока правда стоят слабенькие пионеры, но думаю если что, то буду их постепенно менять на более качественные колонки. Вообщем у меня ситуация сложная.

[drakon5]

он мощностью хорош. про верха я знаю что не очень, калцел нормально. лучьше конечно драг, ну он и подороже.

А какой модели Dragster?

[max74rus]

Ну на счёт завышения мощности, это не правда, вот например есть журнал, который тестирует акустику и выставляет реальные характеристики

http://www.avtozvuk.com/az/Az_0305/htm/102-113pa.htm

Так Power Acoustik LT960/4 в ихних тестах выдает честных 72,3 Вт на канал, а на оф сайте RMS = 100 Вт на канал.

Кстати max74rus спасибо за совет с Calcell BST 150.4 про них я ранее не слышал, почитаю инфу. *вот только поканалку с ним не свариш т. к. высокий фильтр не очень.* - это Вы что имеете в виду, что он не может работать в мосте?

Я читал инфу, так там писали что нужно усь выбирать немного слабее динамиков, дабы не сжечь их повышенной мощностью. Хотя с другой стороны, слабый усь их испортит хрипом и искажениями.

поищи калцел 150.4 Пишут, что в Украину они не завозятся официально. Искал я его в продаже на Украине так пока найти не могу.

ну номинал уся 100 ват на канал, в журнале насчители 74, что уже на 25% меньше наминала. ещё прими в учет их питание.фильтр отношения к мосту не имеет, суть тут что к нему на прямую пиши цеплять не стоит, а с мостом там полный порядок.