Виртуальное удлинение порта

[Yauhen]

Добрый день всем заглянувшим в тему.

 

С явлением по имени "виртуальное удлинение порта", наверное, сталкивался каждый. Рассчитаешь порт на одну частоту, а фактическая настройка оказывается ощутимо ниже. Иногда разница доходит до 20-25%, а это уже грубое отклонение, и на подобные вещи надо как-то реагировать.

Как правило, "виртуальное удлинение" связано со щелевыми портами. Их часто выполняют не "висячими", подобно трубчатым портам, а "лежачими", прилегающими к стенке ящика: и расход материала меньше, и технология изготовления заметно упрощается.

 

На данный момент мне неизвестен мат. аппарат, который описывал бы это явление в должной мере. И чтобы лучше осмыслить его, надо набрать как можно бОльшую статистику по таким случаям.

Прошу всех, кто делал прилегающие щелевые порты и обнаружил расхождение расчётной и реальной частоты настройки, выкладывать здесь свои данные.

Формат такой:

- рабочий (чистый) объём ящика

- внутренние размеры порта: ширина (или тип и множитель функции для экспопорта), высота, глубина (она же длина)

- расчётная частота настройки

- реальная частота настройки

- каким методом определялась реальная частота настройки: визуально, по минимуму хода, либо по нулю фазы на графике импеданса, либо по максимуму тока, клещами

- куда смотрел диффузор во время измерений: направлен в небо, или был в обычном рабочем положении.

 

Чем больше информации, тем лучше можно будет понять механизм этой штуки и выработать решение по его использованию.

 

 

_

Изменено 6 мая, 2011 пользователем Yauhen

[Bassmaster]

- рабочий объем 90 литров

- внутренние размеры порта: высота - 430 мм, ширина - 70 мм, длина - 600 мм(это общая длина порта с учетом передней стенки и стыков на повороте порта)

- расчётная частота настройки - 34 Гц

- реальная частота настройки - 31 Гц

- каким методом определялась реальная частота настройки: по графику импеданса(частота на которой минимальный импеданс) (Arta Software : Limp)

В BassPort длина была 706 мм для 34 Гц, чтобы получить 34 Гц я отнял 15%(виртуальное удлинение) от 706 мм и получил 600 мм, а в итоге реальная частота получилась - 31Гц!

Визуально, по минимуму хода получается где-то 32 Гц, просто подключалось от слабого усилителя microlab 2.1.

[Sonic]

а я заметил что когда щелевой порт прямой без поворотов- виртуальное удлинение более выражено, чем в случае когда порт имеет поворот или даже два. к сожалению конкретных цифр не помню

[Bemrik]

- рабочий (чистый) объём ящика 60л

- внутренние размеры порта: ширина (или тип и множитель функции для экспопорта), высота, глубина (она же длина) по средней линии 739х60х360 по малой длинне 656х60х360

- расчётная частота настройки 35,5Гц(средняя линия) по малой длинне 37гц

- реальная частота настройки 33гц

- каким методом определялась реальная частота настройки: по минимуму хода

- куда смотрел диффузор во время измерений: был в обычном рабочем положении.

[Bassmaster]

да кстати, вопрос: а как правильно считать длину порта, складывать длины стенок или по средней линии?

[Bassovik]

Развертка считается по средней линии.

[loony6233]

сколько будет длина порта в данном случае?

[piastra]

220,6 +толщина материала.

[bezmuzikihondroz]

65литров(12")

два порта по 140кв(280кв.см)

2*(7*20)

расч. L 82см

цель 35гц

контроль -ходом на синусах--попал чётко в 35.

замер--дома т.е. аккуст. нагрузка отсутствовала.

считал формулой гельмгольца,взял у шихатова(но он рекомендовал результат произвести на 0,75)

думаю что попал изза наличия именно пары портов

[Yauhen]

bezmuzikihondroz,

 

По Басспортмастеру как бы всё сходится:

 

 

 

_

[Н.кос]

в любом коробе с прилегающем портом отнимаю пр15% разница+-1hz!

[-nCuX-]

У меня 1-2 разница

[Yauhen]

Еще значительно влияет близость противолежащей порту стенки.

 

 

_