Перейти к содержанию
Форум БасКлуб

Kap49 vs sax100.4


Рекомендуемые сообщения

Что лучше поставить на громкий фронт. фронт будет работать в 2 ома.

Skar2500+2SD12=145db на музыке пилим дальше:peel:

Ссылка на комментарий

Сах 100.4 потому что

а) звук лучше

б) фильтра до 5кгц - в легкую рулит поканалку

в) моща практически такая же как и в киксе

Басс начинается от 160ти ниже 30ти

Ссылка на комментарий
Сах 100.4 потому что

а) звук лучше

б) фильтра до 5кгц - в легкую рулит поканалку

в) моща практически такая же как и в киксе

 

Рулить будем 88. есть ли смысл переплачивать?

Skar2500+2SD12=145db на музыке пилим дальше:peel:

Ссылка на комментарий
Сах 100.4 потому что

а) звук лучше

б) фильтра до 5кгц - в легкую рулит поканалку

в) моща практически такая же как и в киксе

 

+1 за Сах100.4

 

Если есть у кого фото кишков, выложите, сразу все увидите разницу :morning2:

JVC-921,Kicx KAP-29,Hertz SV165 [sIGPIC][/sIGPIC]

Ссылка на комментарий

Мне кажется если возможность позволяет нужно смело брать САХ-100.4 он по качеству звучания на голову выше..И мощность в нем побольше заявленных 100Вт.Даже если сегодня вам фильтра не нужны....а мало ли что завтра.

Ссылка на комментарий

Не забывайте, что скупой платит дважды )

 

Если есть возможность, то сакс !!

 

П.с. я даже поменяв кикс 1.900 на олимпию - почувствовал разницу в звучании, олимпия играет, а не долбит

Bass Aggressor Team :winner_first:

Ссылка на комментарий

Будет стоять по 4 планета аудио в каждой двери. какое там качество?:) А по поводу того что sax По мощности будет похож на 49 я бы поспорил. в качестве звука выиграет но не в мощности

Skar2500+2SD12=145db на музыке пилим дальше:peel:

Ссылка на комментарий
Будет стоять по 4 планета аудио в каждой двери. какое там качество?:) А по поводу того что sax По мощности будет похож на 49 я бы поспорил. в качестве звука выиграет но не в мощности

 

У кикса гейн с пола поднимаешь до 9-10 часов докручивашь и все - вот вся чистая моща,все остально идет с искажениями

Усь в принципе неплохой но со своими плюсами и минусами

Басс начинается от 160ти ниже 30ти

Ссылка на комментарий
Будет стоять по 4 планета аудио в каждой двери. какое там качество?:) А по поводу того что sax По мощности будет похож на 49 я бы поспорил. в качестве звука выиграет но не в мощности

Ну качество в планетах есть, просто смотря с чем сравнивать. Стоят сдвоенные планеты, так они поинтереснее драгов играют. ИМХО. А по теме, я за кикс, оручка ведь будет))

Prs-80, 3*410, 3*999, gladen xl250c4, 18 z.v2

Ссылка на комментарий
А по поводу того что sax По мощности будет похож на 49 я бы поспорил. в качестве звука выиграет но не в мощности

 

Дэн, а вот тут уже поспорю я, так как сравнивал. есть возможность - бери однозначно сакс.

и еще, к примеру о классах усилителей. есть такой усь длс а3. заявка по 2*150. несмотря на одинаковую заявку по мощности с парой каналов у кикса, угадай, какой из усей в итоге был громче, раза так в полтора?

2015 - SS1-2 170.6db мировой рекорд (Seat Marbella)

2016 - 2018 - топовый повседневный SS5+ (163.0) #проект11

2019 - ...

Ссылка на комментарий
Дэн, а вот тут уже поспорю я, так как сравнивал. есть возможность - бери однозначно сакс.

и еще, к примеру о классах усилителей. есть такой усь длс а3. заявка по 2*150. несмотря на одинаковую заявку по мощности с парой каналов у кикса, угадай, какой из усей в итоге был громче, раза так в полтора?

 

Какие люди:) привет Стас. рад тебе рад. если я правильно понял то 49 хуже сандаля? но хуже ли он на эту разницу в цене?

Skar2500+2SD12=145db на музыке пилим дальше:peel:

Ссылка на комментарий
Какие люди:) привет Стас. рад тебе рад. если я правильно понял то 49 хуже сандаля? но хуже ли он на эту разницу в цене?

 

Дэн. Думаю, что немногие разделят здесь мою точку зрения, но все же.

Судя (образно) логике большинства, если с саба стоимостью 5000 рублей можно сделать, к примеру, 147дб, то с саба стоимостью 15000 рублей должно быть в 3 раза больше, то есть 153дб. Если этих цифр нет, значит саб стоимостью 15000 рублей плохой.

Эта же логика действует и с усями в твоем случае. Я не принижаю возможности кикса, своих денег он бесспорно стоит и имеет свою аудиторию поклонников. Да, сакс ощутимо дороже.

НО.

1. сакс в заявке слабее, а по факту будет наоборот. На Саксе акустика заиграет громче. Даже не так. Сакс даст тебе возможность вваливать гейн дальше. Порог начала клиппа на киксе наступит гораздо раньше.

2. Сравнивать бренды, соответственно комплектующие, соответственно заводы, соответственно качество сборки бессмысленно.

3. Сравнивать звучание усей бессмысленно.

4. я считаю, что драконить акустику клипованным сигналом, какая бы она не была, глупо.

Мой 4-канальник сч-вч стоит почти как 3 кикса 49х, при этом он в 2 раза слабее (4*85). но никогда, ни за какие ковришки я его не поменяю на кикс, даже если мне вдруг станет нехватать его мощности.

2015 - SS1-2 170.6db мировой рекорд (Seat Marbella)

2016 - 2018 - топовый повседневный SS5+ (163.0) #проект11

2019 - ...

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...