Площадь порта шириной с лицевую часть короба

[all-fine]

Подскажите:

 

Пусть будет короб шириной 100см.

прямоугольный порт 500кв нужен на той же стороне ,что и дин.

Есть ли разница, что он будет 80х6,25см (во всю ширину стенки короба) или допустим 50х10см?

 

если не понятно ,могу набросать рисунок

[bezmuzikihondroz]

имхо,но 50*10 лучше,т.к. есть турбулентность и ламинарность. второе предпочтительней т.к. по теории Denlаdena,колебательная масса в ограниченном (стенками) потоке будет организованней(прямолинейней,без вихрей) если сечение есть отношение стенок 4 к 3, т.е. большой порт но плоский заставляет поток "насильно" расплющиться.

80*6,25 прокатит если площадь разделить продольными перегородками,дабы хоть чють ,но приблизиться к вышесказанной пропорции

[м@фик]

там же вроде писали, что оптимальное соотношение ширины/высоты порта 3:4

[Kok01]

Подскажите:

 

Пусть будет короб шириной 100см.

прямоугольный порт 500кв нужен на той же стороне ,что и дин.

Есть ли разница, что он будет 80х6,25см (во всю ширину стенки короба) или допустим 50х10см?

 

если не понятно ,могу набросать рисунок

 

Я делал 900кв так:86.4×10.4

[Мика]

Узкий порт говорят звучит лучше, такие порты JL делают

[bezmuzikihondroz]

там же вроде писали, что оптимальное соотношение ширины/высоты порта 3:4

 

кстати это же и писал(долбаная связь отрезала мысль)

да именно так,3 к 4. большой но узкий тоннель "насильно" расплющивает поток. но можно и 80*6,25 ,только желательно площадь разграничить продольными перегородками.в итоге каждый порт станет ближе к условию " 3к4 "