Домашний звук

[setakava]

Вот собственно два варианта, первый, компоновку которого посоветовал Саня y200yk, а второй моей компоновки

[Гость Малыш]

Всем доброго времени суток. Недавно собрал себе первую систему. Хотелось бы услышать ваше мнение, и если это возможно советов для доработки.

Фото тут http://st18.forumei.net/t465-topic

 

фазики че то шибко длинные... не проще было применить один, но бОльшего сечения ???

упс, че то я поспешил...

[manul]

Я бы не делал домой ФИ:bye2:

[Гость Малыш]

Я бы не делал домой ФИ:bye2:

 

ЧВ ???

лично мое мнение: домой надо ЗЯ... но пихать в него крупнокалиберный дин с легким диффом и высоким чутьем... и лучше изобариком...

Изменено 21 июня, 2014 пользователем Малыш

[manul]

ЧВ ???

лично мое мнение: домой надо ЗЯ... но пихать в него крупнокалиберный дин с легким диффом и высоким чутьем... и лучше изобариком...

 

ЧВ если только под самый инфра низ 15-30Гц. А выше да, ЗЯ самое то будет.

Изменено 21 июня, 2014 пользователем manul

[setakava]

Я бы не делал домой ФИ:bye2:

Странно, мне все фи советуют, надо будет подумать. А в чем будет разница и преимущества, я в принципе и сам хотел зя, но меня отсоветовали, да с зя и заморочек меньше...:peel:

Оффтоп

ПС: вспоминая промышленные колонки, они в основном шли фи...наши, советские, да те же С-90:unknown:

[manul]

Ну ФИ добавляет низов в зависимости от настройки, но чтобы дома зазвучало "правильно" без горбов и задержек, придется попилить

[setakava]

Ну ФИ добавляет низов в зависимости от настройки

 

Настройка 40 Гц +, Сч будет под колпаком...

[setakava]

Задумался над вопросом, пассивный кросс делает срезы вот так

хотя правильнее было бы так

Поэтому вопрос, если это так и есть и так будет правильней, то надо раздвинуть НЧ и ВЧ полосы, как показано на последнем рисунке.

Прав ли я, звучание будет лучше?

Изменено 23 июня, 2014 пользователем setakava

[setakava]

Собственно и расчеты кроссов уже есть

Изменено 23 июня, 2014 пользователем setakava

[Гость Малыш]

setakava, молодец, очень быстро учишься/осваиваешься :good:

по срезам...

правильно или так, или эдак, или еще как нибудь это ТЕОРИЯ !!! в реале самый идеальный твой расчет может взбесить тебя своим звучанием :pardon: Слепить действительно хорошо звучащую трехполоску на пассивных кроссах с помощью голой матчасти (прог) без практических опытов врядли получится...

цепь Цоббеля-Буше не применяешь ??? а почему ???

 

http://st18.forumei.net/t465-topic - лучше бы тебе было пойти вот по этому пути... как его там, ТРИампинг

 

еще намек: последний скрин кросс-модуля: L2, L4 размеры, добротность, активное сопротивление ты дома хочешь адронный коллайдер построить ????????

 

чтоб не быть уж совсем голословным, на вот, окунись малеха в матчасть http://www.avtozvuk.com/az/2009/07/070.htm и вот еще чутка http://www.avtozvuk.com/az/2009/08/072.htm и еще...http://www.avtozvuk.com/az/2009/10/060.htm

Изменено 23 июня, 2014 пользователем Малыш

[setakava]

по срезам...

 

? :unknown:

 

http://st18.forumei.net/t465-topic - лучше бы тебе было пойти вот по этому пути... как его там, ТРИампинг

 

Это я уже видел, что то мне такая идея и такой подход не очень нравится, лучше уж собрать активный на операционниках

 

цепь Цоббеля-Буше не применяешь ??? а почему ???

 

с Цоббелем по ходу действий...

[Гость Малыш]

? :unknown:

 

 

 

Это я уже видел, что то мне такая идея и такой подход не очень нравится, лучше уж собрать активный на операционниках

 

 

 

с Цоббелем по ходу действий...

 

Опять же, я предложил идею. В твоих силах самому выбрать, на чем ты это все реализуешь.

поканалка проще будет, эффективнее, очень много возможностей для перенастройки... Не заморачивайся ты с пасскроссами, это реально - дикий, дремучий лес... Пожалей свою голову, свое время :hi:

еще раз про катушки: ты ошалеешь намотать такие индуктивности, они будут гигантскими, потому как тонким проводом ты их мотать не станешь, а если станешь - огребешь огромные активные потери, что дико снизит КПД, завалишь чуйку отдельных звеньев - из-за этого придется городить аттенюаторы и ради чего все это ???

гораздо проще организовать активные/полосовые фильтры на операционниках - и размеры маленькие, и широчайшие пределы подстройки-перенастройки...

я не просто так это говорю, я в это уже окунался и откровенно пожалел убитого времени (но не опыта ) Овчинка выделки не стоит.

[setakava]

Не заморачивайся ты с пасскроссами, это реально - дикий, дремучий лес... ты ошалеешь намотать такие индуктивности,

 

Да, я уже прикинул, катушки по 2-3 кг весом и по 150-200 м провода 1мм:wacko2:

 

гораздо проще организовать активные/полосовые фильтры на операционниках - и размеры маленькие, и широчайшие пределы подстройки-перенастройки...

это тема, что то типа этого

на TDA1034, AD823, NE5532...:music:

...вот только какие предпочтительнее, читал, что AD823 покачественнее остальных:

- высокая нагрузочная способность

- малые искажения

- низкий шум

...и я так понимаю, что наши УДшки не котируются, или это ошибочное мнение?...

Изменено 24 июня, 2014 пользователем setakava

[Гость Малыш]

Да, я уже прикинул, катушки по 2-3 кг весом и по 150-200 м провода 1мм:wacko2:

 

 

это тема, что то типа этого

на TDA1034, AD823, NE5532...:music:

...вот только какие предпочтительнее, читал, что AD823 покачественнее остальных:

- высокая нагрузочная способность

- малые искажения

- низкий шум

...и я так понимаю, что наши УДшки не котируются, или это ошибочное мнение?...

 

рад, что ты со мной согласился все же

конечно фтопку отечественные ОУ.