какой провод взять на хэнд мэйдовые межблоки?

[mr_smit]

Наконечник SWITCHCRAFT 3502A никелированный.

[maximalist]

Сообщение удалено пользователем ::new_russian::

Изменено 28 апреля, 2014 пользователем maximalist
Начался соревновательный сезон

[Andreimark46]

maximalist фото своих супер межблоков, обрезков кабелей покажи... а то тексту много:pics:

[Папа Карло]

Если простыми словами то акустический работает с напряжением и токами, поэтому брендовые например монокристал меди работают уже не на уровне тупого проводника, а на уровне атоммарной решетки которая при производстве такого кабеля обладает сильным внутренним её напряжением изза технологии кристаллизации горячего расплава в среде жидкого азота- это единый кристалл меди, японцы научились выращивать длиной пока 170 с чем-то метров, и в таком проводе полностью отсутствуют межкристалловые деградации импульса свободных електронов, которые собственно и есть носитель сигнала. Другими словами сигнал попавший в такой кристалл и на выходе из него остается полноамплитудным. Короче скорость напор динамика и энергетика даже в записях без обработки имеет свойства первоисточника, что так же сохраняет исходную микродинамику и детализацию. Поэтому знания какие примеси металлов, технологии и пр. нюансы проводников и на что влияют в ачх, позволяют производить коррекцию итоговой ачх без вмешательства в проц или темброблок или эквалайзеры. К тому же действительно высокотехнологичные и качественные проводники на порядок лучше позволяют контролировать диффузор, а если при этом у нас имеется еще и усь с демпингфактором в 1000 ( в эстрадке демпингфактор доходит до 5000) то мидбас бас и суббас будет аналогичным источнику. С межблоками все на три порядка сложнее ибо токи маленкие напруга децельная и малейшая огреха в философии их производства приводит к явному и откровенному провалу. Поэтому топовые ГУ работающие с межблоками имеют на выходе 7 - 9 вольтовые каскады. При таком решении проблемы, влияния говнопровода становятся менее заметными. :praising:

 

По моему вы не выпили свой галоперидол двумя часами раньше!:sarcastic:

[-nCuX-]

KLOTZ MC5000

 

 

Есть в Музторг. Сам буду летом на нем делать.

Тоже на таком хотел, увидел фото в живую QUIK LOK CM780 и решил на нем сделать и про RCA - такие тоже буду брать.

 

а вот RCA маму - придется поискать

[maximalist]

maximalist фото своих супер межблоков, обрезков кабелей покажи... а то тексту много:pics:

 

Провода на машине стоят и машина собрана - но есть фотки инстала - че нить выберу выложу

[maximalist]

По моему вы не выпили свой галоперидол двумя часами раньше!:sarcastic:

 

Да невопрос - пусть продолжают заниматься лошней колхозя межблоки из говна и праха с надеждой что запоет ну пойдите же наконец набор мистери или ария себе купите ))) за халяву целый мешок :lol:

[Папа Карло]

Да невопрос - пусть продолжают заниматься лошней колхозя межблоки из говна и праха с надеждой что запоет ну пойдите же наконец набор мистери или ария себе купите ))) за халяву целый мешок :lol:

Да я не куплю такого! Никохда... И эт точно... у меня давно свое по звуку ухо-мозго-клюево...

 

Просто вы стока инфы в одном сообщении забабахали , что не то чтобы определенные межблоки топику купить Тут по моему всему форуму обдумывать на год

:hi:

[pasha1503]

нужен большой тест проводов различных производителей, от мистери до самых брендовых. с графиками и спектрами. иначе никак )))

[Stevens]

Попытался вникнуть...

Если простыми словами то акустический работает с напряжением и токами, поэтому брендовые например монокристал меди работают уже не на уровне тупого проводника, а на уровне атоммарной решетки которая при производстве такого кабеля обладает сильным внутренним её напряжением изза технологии кристаллизации горячего расплава в среде жидкого азота- это единый кристалл меди, японцы научились выращивать длиной пока 170 с чем-то метров, и в таком проводе полностью отсутствуют межкристалловые деградации импульса свободных електронов, которые собственно и есть носитель сигнала.

Другими словами сигнал попавший в такой кристалл и на выходе из него остается полноамплитудным.

Тем самым вы хотели сказать, что у проводника удельное электрическое сопротивление получается меньше при использовании "крутых технологий".

Иными словами выше "качество" меди, выше удельная проводимость?

 

Это и так понятно, я же писал:

Ну что брендовый пропустит больше, это понятно, т.к. качество меди лучше и плетение жилок, т.е. честная квадратура больше.

 

Вопрос был в другом...нам же важен итоговый результат.

А как известно - "итоговая проводимость"(хз как по научному назвать) зависит не только от удельного электрического сопротивления(или вернее будет сказать удельной проводимости) проводника(меди в данном случае) , а еще и от длины и от сечения.

 

т.е. выходит опять же как я и писал

А если сравнить допустим сечение брендового 2.5кв, против не брендового скажем 5кв. (а можно и 10, как у меня )

Разница в цене будет очевидна...зачем и за что(?) платить больше решительно непонятно... (если только за удобство монтажа мЕньшего сечения)

не хватает "качества" проводника?

Догоняем квадратурой, на "выхлопе" получаем тоже самое.

 

Еще раз на секундочку, мы имеем в кабелях не "звук" и прочие мифические вещи, а электрический импульс так скажем.

Значит и плясать нужно от сюда, не выдумывая ничего...

Нужно передать скажем определенный электрический "импульс" с минимальными потерями для достижения хорошего качества звука, опять же см выше.

Создаем для него(импульса) хорошие условия проводимости - результат достигнут. (а "как" мы их будем создавать вопрос десятый)

 

Вы же сами себе противоречите:

Поэтому топовые ГУ работающие с межблоками имеют на выходе 7 - 9 вольтовые каскады. При таком решении проблемы, влияния говнопровода становятся менее заметными. :praising:

Получается не зря же производители пошли по пути увеличения силы тока на "выходах".

Можно же логически прикинуть, грубо говоря - Чтобы увеличить исходный сигнал и чтобы в итоге до усилителя долетело "больше с меньшими потерями".

И вы сами отмечаете что влияние качества проводника становится меньше при этом...и это очень просто объяснимо...

Но при этом других простых "законов" вы придерживаться не хотите и уходите в какую то полу-мистику.

Решительно непонятно почему... :scratch_one-s_head:

 

P.S. Я в этой теме не силен, по физике вообще "двойка" была...но блин...это же школа 5 класс.

P.S.S. Если в чем то не прав или что то забыл, то прошу дать ссылочки на матчасть, самому уже стало интересно.

Изменено 26 апреля, 2014 пользователем Stevens

[Гость Малыш]

Stevens, ты не прав, рассуждая так. по аналогии- усилитель: просто усиливает то, что на него подают, динакмик: играет тоже только то, что на него подают. провода: если они не тонкие - тоже передадут только то, что на них подали (межблоки, акустичекские). Исходя из этого можно воткнуть любое говно в тракт усиления от межблоков до дина. Идеальной должна быть только ГУ - ведь она первоисточние сигнала все остальное пойдет и мистер-И

Ну признайся, для себя ведь ты такого не сделаешь, опираясь только лишь на закон Ома.

волновые свойства проводов тоже как минимум нуужно учитывать (а это их паразитные индуктивность, емкость и как следствие волновое сопротивление и сответственно затухания, резонансы в определенной области звуковых частот).

есть одно простое незыблимое правило. Просто процитирую его: Вся система играет не лучше, чем самый поганый ее элемент.

ЗЫ магнитолы с высокоуровневым выходом делают не из расчета бОльшего тока или напряжения на его выходе по межблокам, а с целью многократно превысить амплитуду полезного сигнала на выходе ГУ относительно возможного наведенного напряжения и тока в межблоках - одним словом - повысить помехозащищенность...

и про импульс... в звуке нет простых сигналов, как в обычном понимании: синус, меандр, пила. все сигналы имеют сложную форму состоящую, условно, из этих простых сигналов, короче любой импульс наносекундный может иметь комбинированную форму из того же синуса, треугольника, прямоугольника, постоянки... да вот че вики говорит про импульсы: http://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%EB%E5%EA%F2%F0%E8%F7%E5%F1%EA%E8%E9_%E8%EC%EF%F3%EB%FC%F1

учитывая хотя бы то, что любой кабель (акустический ли, межблок ли) частотно зависим легко делается вывод, что не один из простеньких проводов не сможет физически провести через себя никакой импульс без претерпевания в нем же изменения его формы, амплитуды, фазы - а это уже искажение сигнала...

Изменено 26 апреля, 2014 пользователем Малыш

[СС]

не из расчета бОльшего тока или напряжения на его выходе по межблокам, а с целью многократно превысить амплитуду полезного сигнала на выходе ГУ относительно возможного наведенного напряжения и тока в межблоках - одним словом - повысить помехозащищенность...

 

Как раз расчет для этой цели и делается.

Тут разговор не про говно межблоки, Понятно, что паразитные R.C. L. изменят АЧХ, вопрос на сколько в данной системе, и будет ли это заметно и исправлено эквалазером ГУ без последствий.

А разговор, про эту лабуду аудиофилов типа вот этой - (таком проводе полностью отсутствуют межкристалловые деградации импульса свободных електронов, которые собственно и есть носитель сигнала.)

[Гость Малыш]

Как раз расчет для этой цели и делается.

Тут разговор не про говно межблоки, Понятно, что паразитные R.C. L. изменят АЧХ, вопрос на сколько в данной системе, и будет ли это заметно и исправлено эквалазером ГУ без последствий.

А разговор, про эту лабуду аудиофилов типа вот этой - (таком проводе полностью отсутствуют межкристалловые деградации импульса свободных електронов, которые собственно и есть носитель сигнала.)

 

Сергей. Вы же знаете не по наслышке, что : "Как Вы лодку назовете, так она и поплывет":wink:

это лишь грамотные объяснения технологий изготовления, вовсе не лабуда... Опустив эти нюансы в пояснениях, тот же брендовый межблок (или акустический, не суть вообще) не станет играть так же, как простой проводок для электроосвещения туалета...

эквалайзером такое не исправишь, такие искажения вообще не поддаются корректировке. Поэтому выбор невелик - просто не допустить этих искажений, применяя качественные провода.

и конечно, оооооочень верно подмечено "вопрос на сколько в данной системе, и будет ли это заметно". Считаю, что это самый основной критерий при выборе проводов. Но это когда есть с чем сравнивать.

 

вообще считаю глупыми споры о выборе проводов. "всяк кулик свое болото хвалит". индивидуальные особенности слуха еще никто не отменил. Достаточно донести до опонентов лишь физические свойства кабелей/проводов, качественный состав проводника центральной жилы, оплетки, примененного диэлектрика (ов). все, дальше выбор за выбирающим. на слух ли, на цвет ли - только его выбор !!!

Изменено 26 апреля, 2014 пользователем Малыш

[СС]

акустический, не станет играть так же, как простой проводок для электроосвещения туалета...

 

Почему не будет? Будет, если они из электротехнической меди и калибр один.

А на счет меж.блока, сейчас рынок этой продукции перегрет и за 1 тр, можно найти достаточно образцов, где заметной разницы в АЧХ не услышать.

Так что пусть японцы, вырастившие 170 с чем-то метров, и в таком проводе полностью отсутствуют межкристалловые деградации импульса свободных електронов, пусть эту лабуду толкнут пендосам аудиофилам, там напечатанных баксов много, и ради понтов не только это схавают.

З.Ы. Все это просто маркетинг, за понт надо платить, и есть те, кто то это готов делать, чтобы показать свое отличие от прочей серой на их взгляд, био массы.

[Гость Малыш]

Почему не будет? Будет, если они из электротехнической меди и калибр один.

А на счет меж.блока, сейчас рынок этой продукции перегрет и за 1 тр, можно найти достаточно образцов, где заметной разницы в АЧХ не услышать.

Так что пусть японцы, вырастившие 170 с чем-то метров, и в таком проводе полностью отсутствуют межкристалловые деградации импульса свободных електронов, пусть эту лабуду толкнут пендосам аудиофилам, там напечатанных баксов много, и ради понтов не только это схавают.

З.Ы. Все это просто маркетинг, за понт надо платить, и есть те, кто то это готов делать, чтобы показать свое отличие от прочей серой на их взгляд, био массы.

 

согласен, но лишь в одном случае: если на слух действительно не будет никакой разницы.

привык доверять Японской технике и технологиям. ИМХО не в их стиле заниматься именно маркетингом, они чаще делают именно ВЕЩИ