Перейти к содержанию
Форум БасКлуб

DLS MAD 15 или A6, что выбрать?


mutal

Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 44
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

всмысле пропитай его....иначе карачун

Автозвук это болезнь....Лечится...проверенно:bye2:

Ссылка на комментарий

Мда, значит надо брать МАД. Как у него с искажениями на 1-2Ом? Вообще, как качество баса?

Brax Matrix 1.1,3.1,6.1,10.1; 2xJL 10w7

Ссылка на комментарий

хорошее качество при умелом использовании и хорошем питании

Digital Designs Russian Competition Team

AQ20+2*DD9512

Ссылка на комментарий

вот видео моей старой системки мад15 + DD3512 катухи 2*2ом играет в 1ом

Digital Designs Russian Competition Team

AQ20+2*DD9512

Ссылка на комментарий
хорошее качество при умелом использовании и хорошем питании

Мощи МАДу не занимать, а вот по качеству до А6 очень далеко.

Ссылка на комментарий
Мощи МАДу не занимать, а вот по качеству до А6 очень далеко.

 

за качество А6,просто имел опыт конкретно и с мадом15 и с А6,для меня мад15 окозался лучше :hi:

Digital Designs Russian Competition Team

AQ20+2*DD9512

Ссылка на комментарий
за качество А6,просто имел опыт конкретно и с мадом15 и с А6,для меня мад15 окозался лучше :hi:

 

Лучше по звуку?

Brax Matrix 1.1,3.1,6.1,10.1; 2xJL 10w7

Ссылка на комментарий

Бери Мэд. Всёравно при макс. отдаче нет разници в качестве ,но есть разница в не хватке мощи ...ушки всёравно заложены будут при 0.5 гейна

Изменено пользователем Nash

Кто убил Кенни:scratch_one-s_head:

Ссылка на комментарий
Лучше по звуку?

 

я не сравнивал А6 с мадом15 но понравился больше мад :hi:

Digital Designs Russian Competition Team

AQ20+2*DD9512

Ссылка на комментарий

Блин, не сравнивал, но больше понравился... сильная мысль, только не понятная)

Brax Matrix 1.1,3.1,6.1,10.1; 2xJL 10w7

Ссылка на комментарий

Черт, обзора МАД 15 не нашел, а МАД 11 вот как описывают: "Звучание DLS наделено всеми чертами импульсной схемотехники, однако здесь акцент еще более смещен в область звукового давления и утраты структуры баса. Прибавление уровня громкости на композициях группы „Rammstein" в наших тестах не приводило к заметному росту звукового давления, однако испытуемый сабвуфер начинал буквально захлебываться, вплоть до появления механических призвуков. DLS воспроизводил фундамент баса упрощенно -своеобразным гудением"

Brax Matrix 1.1,3.1,6.1,10.1; 2xJL 10w7

Ссылка на комментарий
Черт, обзора МАД 15 не нашел, а МАД 11 вот как описывают: "Звучание DLS наделено всеми чертами импульсной схемотехники, однако здесь акцент еще более смещен в область звукового давления и утраты структуры баса. Прибавление уровня громкости на композициях группы „Rammstein" в наших тестах не приводило к заметному росту звукового давления, однако испытуемый сабвуфер начинал буквально захлебываться, вплоть до появления механических призвуков. DLS воспроизводил фундамент баса упрощенно -своеобразным гудением"

 

Есть такое у МАДов. Спорить можно долго но никто из тех кто реально имеет опыт и хорошо знаком с теорией не будет спорить что у А.В класса усилителей бас более приятный нежели у D класса. У моего приятеля стояла такая связка- KICX KAP 1OM+ ALPINE SWR1222 бас был очень приятным , после замены уся на МАД-15 стало громче , но вот бас не такой приятный , несобранный , рыхлый какой-то. А тот кикс он до сих пор вспоминает. В общем я думаю если нужна просто мощь - это МАД бесспорно, ну а если нужен приятный правильный бас - А6.

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...