Вопрос по BassPort 6

[SoundOff]

и это не ошибка. ящик на 2 дина нужен всего 66 литров? если так, то я бесконечно рад!

[SoundOff]

и еще одно на что влияет максимальная амплитуда колебаний. она должна быть как можно больше или меньше. или показания этого фактора при расчете порта не учитывать, главное чтобы макс. скорость воздуха была не выше предела

[Yauhen]

Минимальная площадь порта, что показана вверху справа, это площадь для входного/выходного отверстия. В горловине она может быть меньше.

Объём 66 литров – для двух динамиков. Ящик станет поменьше, но очень уж сильно сэкономить на корпусе не получится, т.к. с уменьшением объёма ящика растёт объём порта.

 

Амплитуда колебаний диффузора определяет объём воздуха, проталкиваемый через порт за период, а значит, и максимальную скорость колебаний воздуха в нём. Красные значения скорости воздуха говорят о том, что шумы порта становятся уверенно заметными.

[SoundOff]

Yauhen а ящик обемом 66 литров и площадью 260см кв. и ящик обемом 132 литра и площадью 500-520 см кв., при условии что оба они настроены на 34 Гц, дадут одинаковое давление. Или больший ящик будет давить сильнее. И последнее, здесь на форуме несколько раз писали что тем длинее порт, тем он лучше(эффективнее). Есть ли реально какое то отношение площади порта к его длине или это миф. И если у меня получится площадь входного-выходного отверстия в 1,5-2 раза больше минимальной , но при этом скорость воздуха в пределах допуска это не скажится негативным образом на работе порта

[Yauhen]

Yauhen а ящик обемом 66 литров и площадью 260см кв. и ящик обемом 132 литра и площадью 500-520 см кв., при условии что оба они настроены на 34 Гц, дадут одинаковое давление. Или больший ящик будет давить сильнее.

Эта область пока мало изучена, и практика показывает, что трудно сделать какие-то однозначные заявления.

 

И последнее, здесь на форуме несколько раз писали что тем длинее порт, тем он лучше(эффективнее). Есть ли реально какое то отношение площади порта к его длине или это миф.

По одной из теорий, харктер турбулентности, а значит, и потерь в порте, зависит от его диаметра (площади). Чем больше площадь, тем на более низких скоростях поток становится турбулентным. При определённых значениях порт вообще запирается, и его эффективность резко падает. Потому с точки зрения снижения потерь узкие трубы при прочих равных условиях предпочтительнее широких.

 

И если у меня получится площадь входного-выходного отверстия в 1,5-2 раза больше минимальной , но при этом скорость воздуха в пределах допуска это не скажится негативным образом на работе порта

Заметно не скажется, если расширение будет достаточно плавным.

[SoundOff]

а расширение в 20-25 градусов достаточно плавное?

[Yauhen]

Это как?

[SoundOff]

угол раскрытия трубы

[Yauhen]

Если имеется в виду конус, то Матараццо рекомендовал не более 4 градусов.

[SoundOff]

не конус а круглый экспопорт

[Yauhen]

Где там какие градусы?

[SoundOff]

а что тогда в программе выбирается от 10 до 50, в нижней левой части программы,справа от рисунка порта

[Yauhen]

Это множитель функции.

Перед этим окошком ноль с точкой. То есть, выбрав значение 50, мы задали множитель 0.5

[SoundOff]

ясно. тогда объясните насколько плавное расширение порта должно быть чтобы оно не сказалось негативным образом на работе порта

[Yauhen]

Это пока ноу-хау.