Нужен чертеж болванки на 160мм

[Gumel]

Всегда удивлялся как делают такие экспо порты.

Изменено 11 августа, 2010 пользователем Gumel

[XSTAN]

какой должен быть примерно итоговый диаметр раскрытого фланца?

[mura.andrei]

какой должен быть примерно итоговый диаметр раскрытого фланца?

 

Это всё зависит от изготовления болванки под какой раскрыв ты её будешь делать. Т.Е варьянтов много это от 3-12см раскрыва +окончательный раскрыв в плоскости. У каждого свой,единого размера нет,надо пробовать,брать болванки засесть в гараже на 2-3 дня с прибором,феном и нажовкой.

[Gumel]

какой должен быть примерно итоговый диаметр раскрытого фланца?

 

А чем тебе половина экспо не устраивает? забей в бас порт параметры с верхнего скрина и нажми принт

[LeSTeR]

это получается больше 50% убирается, не много?

 

ага вот если повернуть.

 

Я же говорю длина фланца выбирается исходя из того что порт нужен будет длиной не короче скажем 50см. Исходя из этого можно делать фланцы вплоть до 25см - это будет экспопорт чистый если стыковать два только фланца, длина будет 50см порта. А так как у нас в багажнике есть еще 10-20см скажем на "маневры", то будем наставлять куски трубы между фланцами. После тестов определили что идеальная длина порта 60см. Будет кусок прямой трубы 10-20см, а не 40 как могло быть при обычных самых фланцах на самых краях. Это конечно уже мелочные моменты поднятия реза, но тем не менее актуальные особенно когда уже знаем какую настройку порта нам нада сделать. Можно будет переделать порт в экспо максимально и поднять рез на пару десятых скажем.

 

И такие фланцы с большой длиной будут менее практичны для других систем/ящиков, так как не позволят сделать более короткий порт чем 50см скажем если сильно нада будет. А радиальные фланцы на концах трубы более оптимальны для использования для любых длин порта.

Но изза их универсальности они менее идеальны в плане эффективноасти работы порта.

 

Как видишь перевернутая функция лучше ложится на роль профиля порта, но вот только не правильный этот профиль, все равно есть участов более резкого раскрыва, отчего теряется смысл плавности раскрыва большей части длины фланца. Видно прямо в какой части фланца будет срыв потока. Так что пробуй эллипсный профиль как я писал выше. Он куда более аэродинамичный выходит и гибкий в настройке исходя из необходимого расскрыва фланца и его длины.

[LeSTeR]

Хороший пример правильного порта. Участок прямой трубы минимальный как видите, о чем я и говорил ранее.

 

А насчет соотношений диаметров горла и расскрыва порта гдето 1,5 + участок четкого перпендикуляра. Полный расскрыв фланца под 90гр т.е. и этот участок перпендикулярный порту длинной 1-2см смотря какой диаметр трубы.

 

Еще момент нужно практическим опытом проверить на скоко труба та или иная тянется без разрыва, и отсюда делается болванка с тем или иным конечным раскрывом. Потому что можно сделать многовато и будет либо сложно дотянуть трубу чтобы та не порвалась либо не возможно. Так что 7 раз прикинь "с разных углов" один раз выточи болванку чтобы потом не было проблем.

Изменено 18 августа, 2010 пользователем LeSTeR

[NEON]

UP для 160 мм трубы есть ертёж болванки?