ВЧ с разной чувствительностью

[Дмитрий]

Интересует такой вопрос насколько различается громкость от чувствительности ВЧ головки например 105дб от 107дб или 107дб от 109дб, то что 109дб реально громче это понятно, а как сильно отличается ?

[Гость В.в.г.]

Проста пяздец.зы.

[Дмитрий]

Проста пяздец.зы.

это я и сам знаю, просто есть ли смысл рвать жопу покупая 109дб пикульки

[Sterlitamak]

Интересует такой вопрос насколько различается громкость от чувствительности ВЧ головки например 105дб от 107дб или 107дб от 109дб, то что 109дб реально громче это понятно, а как сильно отличается ?

 

105 от 107 - отличаеца примерно на 2 Дба ... :yahoo: 107 от 109 - то же самое ...:greeting:

В последнее время производители техники при измерении Дба больше пользуют давление , а не громкость /читай интенсивность-мощность-энергия/ ....

Наши ухи больше реагируют на последнее , т.е. на давление ...:music:

Здесь надо внимательно смотреть на условия измерений этих самых Дба - одно дело когда это Дба*вт*метр /объективно/ и совсем другое - когда Дба*вольт /2,83/*метр ...

Последнее не отличается по результату в случае оценки 8-омных /по импедансу/ систем ... Для более низкоомных систем - это просто наглый маркетинг ...

Реальный пример - Hertz - с его сабами с чуйкой под 100 Дба ...

На самом деле - при пересчете на ватты*метры - тама не более 89 Дба ... :scratch_one-s_head:

[Гость В.в.г.]

Ну зачем так?а так кателась дальша шуткофать.зы

[Sterlitamak]

Ну зачем так?а так кателась дальша шуткофать.зы

 

Дык, модеры - зляца - типа эдите в свой курим-пием - и тама оттачивайте свое красноречия :yahoo:

[Дмитрий]

105 от 107 - отличаеца примерно на 2 Дба ... :yahoo: 107 от 109 - то же самое ...:greeting:

В последнее время производители техники при измерении Дба больше пользуют давление , а не громкость /читай интенсивность-мощность-энергия/ ....

Наши ухи больше реагируют на последнее , т.е. на давление ...:music:

Здесь надо внимательно смотреть на условия измерений этих самых Дба - одно дело когда это Дба*вт*метр /объективно/ и совсем другое - когда Дба*вольт /2,83/*метр ...

Последнее не отличается по результату в случае оценки 8-омных /по импедансу/ систем ... Для более низкоомных систем - это просто наглый маркетинг ...

Реальный пример - Hertz - с его сабами с чуйкой под 100 Дба ...

На самом деле - при пересчете на ватты*метры - тама не более 89 Дба ... :scratch_one-s_head:

 

ast 09 beyma

 

Габариты: 90 mm

Частотный диапазон: 2,5-22 kHz

Мощность: 35 W RMS

Чувствительность: 107 dB 1Вт на 1м

Power handing Max/RMS: 150w / 35w

Frequency Range: 2.5 - 22 KHz

Nominal diameter: 90 mm (3.5")

Sensitivity: 107 dB

Impedance: 4 Ohms

Изменено 24 января, 2009 пользователем Дмитрий

[Sterlitamak]

ast 09 beyma

 

Габариты: 90 mm

Частотный диапазон: 2,5-22 kHz

Мощность: 35 W RMS

Чувствительность: 107 dB 1Вт на 1м

Power handing Max/RMS: 150w / 35w

Frequency Range: 2.5 - 22 KHz

Nominal diameter: 90 mm (3.5")

Sensitivity: 107 dB

Impedance: 4 Ohms

 

Бейма - это серьезно - без лишних понтов и в тему ... Если есть возможность по деньгам - бери ... Правда с габаритами там есть маленький проблем - ну это решаемо ...:music:

[Дмитрий]

Кстати обнаружил некоторое несходство во внешнем виде слева какфято под..пка с права с официального сайта

[Гость В.в.г.]

Ну пазляться,пазляться и прастят нас грешных.мыж не со зла.а так шоб не скучьна было.:yahoo:

[Конь в пальте]

Кстати обнаружил некоторое несходство во внешнем виде слева какфято под..пка с права с официального сайта

Да на эту пищаль теперь чьи только шильдики не лепят: и Бейма, и Саундстрим, и Мю-дименшн, и куча других.

Одно слово - ОЕМ :blush:

[Sterlitamak]

Ну пазляться,пазляться и прастят нас грешных.мыж не со зла.а так шоб не скучьна было.:yahoo:

 

Не знаю кому как - а мне шоб не скучно было - походу придеца в киосок за допингой итить ...:dance2:

[Дмитрий]

Да на эту пищаль теперь чьи только шильдики не лепят: и Бейма, и Саундстрим, и Мю-дименшн, и куча других.

Одно слово - ОЕМ :blush:

у саундстрима нет такой пикульи есть SST22 как AST22 и 05

[DENLaDEN]

Чувствительность ВЧ будет влиять только на максимальную громкость, которая огранична тепловым пределом моторчика пищалки. Громче будет та пищалка,.. которая при высокой рассеиваемой мощьности будет иметь еще и высокую чувствительность, получиться такое чудо может только за счет мощьной магнитной системы, магнитик у которй в короткий 1" керн уже увы не влезет, поэтому, как говорилось выше, у таких чудесных пищалок за редким исключением с габаритами будут прблемы (хотя кому проблемы, кому пофигу))

Если потребности делать супергромкую систему с одинокой пищалкой нет то можно сэкономить и взять менее крутую пищалку, благо прямой зависимости между ценой/крутизной и звучанием нет и никогда не будет. А еще очень интересно то, что растет цена на каждые +3 Дб в чувствительности больше чем в два раза, отсюда и вывод логичный для строителей оглушающе громких систем несложно сделать ;) : лучше купить четыре нормальные пищалки скажем по 2.5К рублей за пару и получить 6 "лишних" Дб в чувствительности, чем раскашелиться на 10-12К за пищалку с крутой чувствительностью, которая играть будет, один хер, тише, чем четыре менее крутые, а аудиофильскую разницу (еще вопрос в чью пользу) на такой громкости вы все равно не уловите (не уверен что и на небольшой громкости шибко много народу с умным видом носами водить будут если им глазки завязать и слепой тест устроить) Ы.

 

И из всего мною выше сказаного (нафлуженого) выходит ответ на главный вопрос, поставленый в теме:

есть ли смысл рвать жопу покупая 109дб пикульки

- с долей вероятности 95,63% смысла рвать жопу нет никакого.

 

З.Ы. Все равно мидбас сгорит раньше, а жопу зашивать, говорят нынче дорого (сам не в курсе, бог миловал).

 

З.З.Ы. А допингой запасаться надо заранее ;)

Изменено 24 января, 2009 пользователем DENLaDEN

[Дмитрий]

Чувствительность ВЧ будет влиять только на максимальную громкость, которая огранична тепловым пределом моторчика пищалки. Громче будет та пищалка,.. которая при высокой рассеиваемой мощьности будет иметь еще и высокую чувствительность, получиться такое чудо может только за счет мощьной магнитной системы, магнитик у которй в короткий 1" керн уже увы не влезет, поэтому, как говорилось выше, у таких чудесных пищалок за редким исключением с габаритами будут прблемы (хотя кому проблемы, кому пофигу))

Если потребности делать супергромкую систему с одинокой пищалкой нет то можно сэкономить и взять менее крутую пищалку, благо прямой зависимости между ценой/крутизной и звучанием нет и никогда не будет. А еще очень интересно то, что растет цена на каждые +3 Дб в чувствительности больше чем в два раза, отсюда и вывод логичный для строителей оглушающе громких систем несложно сделать ;) : лучше купить четыре нормальные пищалки скажем по 2.5К рублей за пару и получить 6 "лишних" Дб в чувствительности, чем раскашелиться на 10-12К за пищалку с крутой чувствительностью, которая играть будет, один хер, тише, чем четыре менее крутые, а аудиофильскую разницу (еще вопрос в чью пользу) на такой громкости вы все равно не уловите (не уверен что и на небольшой громкости шибко много народу с умным видом носами водить будут если им глазки завязать и слепой тест устроить) Ы.

 

И из всего мною выше сказаного (нафлуженого) выходит ответ на главный вопрос, поставленый в теме:

- с долей вероятности 95,63% смысла рвать жопу нет никакого.

 

З.Ы. Все равно мидбас сгорит раньше, а жопу зашивать, говорят нынче дорого (сам не в курсе, бог миловал).

 

З.З.Ы. А допингой запасаться надо заранее ;)

 

Какие за 2,5р пищалки предлогаешь