Са12 vs Pride BB v.2 12

[Astri]

Всем привет.

Хотел бы узнать мнение знающих людей.

Пользуюсь сабом Сандаль СА12, обратил внимание на саб от Прайда Pride BB v.2 12

 

Так вот у сандаля заявлена чуйка 82бд, а у прайда 92.

Объясните мне как понимать данную разницу? Неужели при одной и той же подаваемой мощности, прайд будет в 3 раза громче? Или там чуйка такая за счет того, что он будет играть 100+гц?

 

Так же у прайда указана добротность 0,28, против почти 0,5 у сандаля, волшебство?

 

Есть кому что сказать?

 

соответственно меня интересуют хар-ки на повседнев, не для соревнований.

[Scouse]

Откуда такие данные?

У са 83.21

У прайда 88.7

[Astri]

На офф сайте прайда, правда не увидел что Сандали чуйки указывают в вт/м, а прайд и в том и в том:

Sens (2.83Vrms/1m) 92 dB

Sens (1W/1m) 88.7 dB

 

Тем не менее разница в громкости в два раза от той же мощи.

[NoName]

Ну если не ошибаюсь то по выше сказаному у прайда 88.7!

[Vagrant]

Еще бы циферки о термокомпрессии привели изготовители.

А так да, ежели оную не учитывать, прайд при той же мощности будет почти в два раза громче. И явно музыкальнее, если параметры (кои я не смотрел) правдивые.

 

П.С посмотрел. Резонанс 26, эквивалентный объем 33. При таких цифрах подвижка "потянет" грамм под 470. А посему у меня ну ни как не выходит чуйка в 88+ дБ, край 83.5-84.

Изменено 16 января, 2016 пользователем Vagrant

[салавдин]

У сандаля СА серии между катушкой и магнитом можно кончик мизинца уместить))))))) ))))

[Vagrant]

Вообще было б пофиг, если бы не некоторые нюансы :)

[EddyFierce]

Еще бы циферки о термокомпрессии привели изготовители.

А так да, ежели оную не учитывать, прайд при той же мощности будет почти в два раза громче. И явно музыкальнее, если параметры (кои я не смотрел) правдивые.

 

П.С посмотрел. Резонанс 26, эквивалентный объем 33. При таких цифрах подвижка "потянет" грамм под 470. А посему у меня ну ни как не выходит чуйка в 88+ дБ, край 83.5-84.

 

Теоретики, такие теоретики... Выходит/ не выходит...

15г колпак

40г дифф

Часть подвеса это еще около 20г

Часть шайбы это еще 15г

Пусть смолы с припоем на 15-20г

Пусть подводящих еще 5г

Итого 355г на катушку и массу воздуха, присоедин к диффузору? Сколько произвожу BB, но вот ни разу катушку 4" с высотой намотки под 85/90мм туда "заталкнуть" не удавалось.

[EddyFierce]

Всем привет.

Хотел бы узнать мнение знающих людей.

Пользуюсь сабом Сандаль СА12, обратил внимание на саб от Прайда Pride BB v.2 12

 

Так вот у сандаля заявлена чуйка 82бд, а у прайда 92.

Объясните мне как понимать данную разницу? Неужели при одной и той же подаваемой мощности, прайд будет в 3 раза громче? Или там чуйка такая за счет того, что он будет играть 100+гц?

 

Так же у прайда указана добротность 0,28, против почти 0,5 у сандаля, волшебство?

 

Есть кому что сказать?

 

соответственно меня интересуют хар-ки на повседнев, не для соревнований.

 

В данном случае чуйка и добротность - это прямые производные мощного мотора и малого магнитного зазора по ширине, но большого по площади.

Удивляться нечему. LCv.2 существенно превосходит SA серию по всем параметрам, о BB и говорить не приходится.

[Vagrant]

В данном случае чуйка и добротность - это прямые производные мощного мотора и малого магнитного зазора по ширине, но большого по площади.

Удивляться нечему. LCv.2 существенно превосходит SA серию по всем параметрам, о BB и говорить не приходится.

 

Тогда объясни мне, глупому, какая она, связь между резонансом, массой подвижки, площадью диффузора и эквивалентным обьемом, желательно на примере 12", уж коли мы за него гутарим в рамках данной темы.

 

Или продаван такой продаван?

[EddyFierce]

Тогда объясни мне, глупому, какая она, связь между резонансом, массой подвижки, площадью диффузора и эквивалентным обьемом, желательно на примере 12", уж коли мы за него гутарим в рамках данной темы.

 

Или продаван такой продаван?

 

Пиз-ж я пожалуй оставлю диванным теоретикам, их тут достаточно, разглагольствуйте. Лично мне некому и нечего доказывать. А ты как-нибудь сам разберешься с цифрами, если конечно приложишь должные усилия.

Процесс конечно не быстрый, особенно если нет практии хотябы в сотню другую конечных изделий, но одновременно столь же увлекательный.

[Vagrant]

Ну, я не знаю, с чего у тебя началось именно производство конечного продукта, а у меня все начиналось с практики, при чем голой, бо интернетов тогда не имел, а ковыряццо хотелось очень. Потом уж появился первый интеренет, на телефоне, начал кое что почитывать, и уже тогда какие то основные "постулаты" я усвоил.

Все остальное можешь впихнуть...да оставь себе на память, так как твоё

Пиз-ж я пожалуй оставлю диванным теоретикам, их тут достаточно, разглагольствуйте. Лично мне некому и нечего доказывать.

ни что иное, как слив, который я засчитаю, потому что сложно доказать то, чего нет в действительности.

 

Как пища к размышлению http://www.noema.ru/files/catalog/PDF/38-2.rar

Если помню верно, ГД эта еще разработки Юры ака Беркут.

Изменено 17 января, 2016 пользователем Vagrant

[EddyFierce]

слив' date=' который я засчитаю[/quote']

Оффтоп

Я даже не представляю этот огромный "список почета", в котором ты, по своему же решению, вышел победителем в споре с самим собой.:lol:

[Vagrant]

Видишь ли, мой йуный друх, я могу привести много примеров соотношения Vas/Mms/Fs, основанные как на моделировании, так и на примере ГД других производителей, у которых есть полный список T/S параметров. Тот же сандаль, что в этой теме упомянут, можно взять для сравнения. Ты же можешь втирать свою позицию тем, кто с конструкцией ГД знаком только внешне и привык доверять тому, что производятел на бумажке написал.

В данном же моменте простейший ответ на тему массы подвижки ты оформил какими то непонятными цифрами, мотивировав тем, что ты офигенный мастер и класть хотел на физику.

[EddyFierce]

основанные как на моделировании' date=' так и на примере ГД других производителей[/quote']

Оффтоп

"Друх", основывайся дальше. Вас всегда будет больше, чем нас.

и класть хотел на физику

Физика/ химия/ математика - это неизменные компаньоны в нашем деле.