Драги DSK 672 2-way 6.5”, 160W RMS

[danila1984]

Лекс говорил что они не очень, середину не играют, до сабов не дотягивают, чуйка маленькая.

[SQK]

Лекс говорил что они не очень, середину не играют, до сабов не дотягивают, чуйка маленькая.

Так я и не настаиваю чтобы 2000-3000гц играли с ихним весом проблематично. Да сабов с площадью 16см тяжело дотянуть против даже 12"

 

Так и рассматриваю как альтернатива сдвоенному фронту. Сделать в двери место для 2*16см тяжело с разрезанием железа. А если поставить указанный драгстеры = мощность в 2 раза больше подать можно, отдачу жду хотя бы в 1,5-1,7раза больше чем от одного комплекта стандартного 16см. Жду именно пинания=атаки, резкого удара= темпа, скорости. Ну и заявку чтобы 160ват держали с 2" катушкой.

 

Будет возможность пощупать = обязательно отпишу что за чудо. Повторюсь рассматриваю как альтернатива сдвоенному фронту.

Если будут коментарии от ЛЕКСХХХХХа буду рад.

[ArtemSPb]

Случайно наткнулся на тему)

Короче купил я их давно, ещё за 3 тр) От головы напрямую не играют, звучат хуже штатной.

Сейчас сей к-т стоит в усмерть задемпфировнных дверях через фанерные кольца. Работают в поканалке от челенджера 70.4. Активное деление - мидбас 63гц (18дб/окт)-2.5(12 дб/окт) кгц, дальше твитер. До 63 кгц - саб

По звуку. Мидбас держит всё, что даёт челенджер. Твитеры - резкие на высокой громкости, ну очень противные( Скорость баса. На неграх, когда импульс сильный но не быстрый, то челенждер держится, контролирует диффузор. Но на d-n-b - фронт не успевает за сабом, задыхается... Нужен более мощный усь. Ватт 120 в номинале на канал. И твитеры на помойку. Возможно мидбас будет лучше заиграет в коробке. Но без параметров строить ящик...Не факт, что станет лучше.

При воспроизведении более сложных муз жанров (джаз, классика) - мидбас плохо отрабатывает детали звука что-ли... Гудит на разных частотах( Но опять же дело в усилителе - им надо что-то серьёзное.

Если интересно - можно прослушку устроить) В Питере)