Перейти к содержанию
Форум БасКлуб

Kicx 1.1000 расставим точки.


Rydzik

Рекомендуемые сообщения

Всем привет! Перечитал море отзывов по этому моноблоку, смотрел видео тестов и сравнений! Но не могу понять почему все ругают kicx 1.1000? Все пишут что это сварка! В чем это заключается? Виталий Страдивари в своем тесте показал что к.п.д. данного моноблока составляет без клипа 80%, а при замере в шишку 78%. Все пишут что он все жгет и что он не играет! А где факт того что у этих людей прямые руки? С дуру и в шишку с любого моноблока можно сжечь хоть что! Разве я не прав? Так почему же этот уселитель так плох? Да, пусть качество звука не идеал, но он ведь класс д! О каком качестве идет речь? При такой мощности и таком к.п.д? Разве схемотехника остальных аналогов шагнула вперед прям на столько что они стали звучать как аб класс или что? Помогите разобраться с этими дурными отзывами! Ведь на этом усилителе много рекордов сделано!

 

 

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Ссылка на комментарий
  • Ответов 51
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

А как ты думал, за такую маленькую цену и такую мощность получить качественный усилитель?))

Схемотехника? Посмотри что внутри сварки и например того же дешманского урала 2500 или 3500.

Ссылка на комментарий
А как ты думал, за такую маленькую цену и такую мощность получить качественный усилитель?))

Схемотехника? Посмотри что внутри сварки и например того же дешманского урала 2500 или 3500.

 

 

Но почему то же Урал не заработал такой дурной репутации? И что Урал так же стабилен в низкоом?

 

 

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Ссылка на комментарий

Да нормальный усь!Если надо мощу а денег нет,А то что хаят,это кривые руки,и сложившийся стереотип что тысячник туфта.Говорю как пользователь 1.1000.

Ссылка на комментарий
Всем привет! Перечитал море отзывов по этому моноблоку, смотрел видео тестов и сравнений! Но не могу понять почему все ругают kicx 1.1000? Все пишут что это сварка! В чем это заключается? Виталий Страдивари в своем тесте показал что к.п.д. данного моноблока составляет без клипа 80%, а при замере в шишку 78%. Все пишут что он все жгет и что он не играет! А где факт того что у этих людей прямые руки? С дуру и в шишку с любого моноблока можно сжечь хоть что! Разве я не прав? Так почему же этот уселитель так плох? Да, пусть качество звука не идеал, но он ведь класс д! О каком качестве идет речь? При такой мощности и таком к.п.д? Разве схемотехника остальных аналогов шагнула вперед прям на столько что они стали звучать как аб класс или что? Помогите разобраться с этими дурными отзывами! Ведь на этом усилителе много рекордов сделано!

 

 

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

ты прав, все очень просто... есть деньги, берешь бренд... нет денег, берешь кикс... были-б лишние бабки и я бы взял что-то лучше...

 

Pride Diamond 8"х7хAAK-OGO2500.1Dх2, FSD TW-T 25х2хPride Quattro plus,AAK-5500.1DхPride S5 18.

Ссылка на комментарий
А как ты думал, за такую маленькую цену и такую мощность получить качественный усилитель?))

Схемотехника? Посмотри что внутри сварки и например того же дешманского урала 2500 или 3500.

 

 

А вы видели кишки других брендов? К примеру skar 2500? Есть разница с Уралом или киксом?

 

 

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Ссылка на комментарий

Как пользователь тысячника говорю, что те кто говорит, что он жрет дофига и палит, ребят, вы просто рукожопы и у вас никогда не было кикса. Временно гоняю его от одной кислоты 60ач в 0,5 полет нормальный. При этом в системе ещё есть четырёх канальник гладен хл250с4 в 2,66 на канал

Ссылка на комментарий
Но почему то же Урал не заработал такой дурной репутации? И что Урал так же стабилен в низкоом?

 

 

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

Потому что урал уровнем выше. В 0,5 вроде играет, я его не тестил.

Ссылка на комментарий
А вы видели кишки других брендов? К примеру skar 2500? Есть разница с Уралом или киксом?

 

 

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

Видел конечно. У кикса самая дешманская и простая схемотехника.

Ссылка на комментарий
Видел конечно. У кикса самая дешманская и простая схемотехника.

 

 

То есть Урал уделает Кикса?

 

 

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Ссылка на комментарий
Как пользователь тысячника говорю, что те кто говорит, что он жрет дофига и палит, ребят, вы просто рукожопы и у вас никогда не было кикса. Временно гоняю его от одной кислоты 60ач в 0,5 полет нормальный. При этом в системе ещё есть четырёх канальник гладен хл250с4 в 2,66 на канал

 

В 0,5 от одной кислоты? У тебя генератор на 400 ампер? Или громкость как в телевизоре?:biggrin:

А то что у кикса звук отстойный это тоже изза того что рукожопы?:biggrin:

Ссылка на комментарий
То есть Урал уделает Кикса?

 

 

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

По звуку и контролю дина уж точно.

Ссылка на комментарий
По звуку и контролю дина уж точно.

 

 

Тут же на форуме читал что у кикса не такой уж и плохой контроль.

 

 

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Ссылка на комментарий

Контроль динамика зависит от депфирующего фактора, значит он к кикса ниже?

 

 

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...