igorvolikov

Спасибо за совет. Так и сделаю. :drinks:

+1 Все перечитал заново, переосмыслил. Измерение по постоянному току нужно однозначно. Тогда второй вопрос. Какой омметр купить за вменяемые деньги, чтобы еще и мерил точно. :scratch_one-s_head:

Все равно непонятный момент. Смотрите: - Этот параметр используется для вычисления QTS. Как вычислять QTS на листике мы знаем: Так вот при вычислении QTS вообще не используется сопротивление по постоянному току. Оно просто не нужно. Что собственно логично т.к. нас интересуют не абсолютные показатели а относительная разница и острота пика импенданса. Берется R max - максимальное значение. Re - минимальное значение вокруг резонанса. И этого достаточно для определения Qts. И как то странно но именно это Re и находит программа при нажатии кнопки Scan Revc. Точно тестер нужен? Нужно проверить экспериментально.

А насколько хорошо работает опция Scan Revc? Просто ни каждый вольтметр точно меряет омы. У меня 4 разных вольтметра и разница до ома доходит при измерениях. Вот например вольтметр говорит 3,8 ома Qts = 0.9035 Scan Revc говорит 2,91 ома Qts = 0.675 А если например вольтметр ошибается на пол ома всего то. И говорит скажем 4,3 ома то добротность Qts = 1.0341 Разница на лицо Что делать? Ведь погрешность в пол ома для тестеров - в порядке вещей.

Ну нра мне просто руки выдергивать Настальгирую я по молодости А истина твоя двулична : - то ГЫ ГЫ ГЫ - то ЗЫ ЗЫ ЗЫ В ней смысла ни на грамм ! Но смотрится отлично ! :yahoo:

Не согласен ! За такое нуна руки отрывать ! ЗЫ ЗЫ ЗЫ (если че) :)