ViktorVVS

Прочитал всю ветку и не смог понять главного-ЗАЧЕМ АВТОСАБ и АВТОУСИЛИТЕЛЬ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДОМА.Есть очень много готовых сабов для дома-надо только воткнуть его в розетку и подключить колокольчики от компа. JBL на фото-это серия GT,специально для СПЛ.

Это саб из серии High Energy c двумя катушками.И при подключении только одной секции Qts возрастает почти в два раза и он прекрасно себя чувствует во Free Air.Единственное,надо его ограничить Subsonic'ом на 25-30 Герцах.

Скажи полную модель динамика.И если есть померяные или из документов параметры TS.Посчитаю без проблем. P.S Аккуратней с подводимой мощностью-с такими портами можно и подвес порвать.В твоём случае динамик не чувствует сопротивления воздуха в ящике.

Ничего удивительного.Машина BMW 325,фронт DLS R6A (висит на Audison)+Hertz HXS 300D во Free Air (висит на Sony XM 2165GTX)+кондер 1Ф.Звук-просто прелесть.

Ещё,как вариант,можно использовать этот саб во Free Air.Но тогда нужно подключать только одну секцию.Для музуки будет самое то.А одна секция переварит 0.5 кВт.

Изменяя заднюю камеру БП4,меняется ширина пропускания,а следовательно,будет менятся и усиление на частотах на которые настроена передняя камера.И этот метод более трудоемок. Все это можно увидеть и в Спикершопе,исследуя график задержек.

Интересно,почему раньше?А что сейчас?Только ЗЯ и ФИ. При расчете БП4 все очень влияет на конечный результат,т.е объём порта,объём,вытесняемый самой головкой.В конце концов,известно,что со временем параметры Qts и Fs могут поменятся на 10-15%,а это может драматично сказаться на уже готовом изделии.Но это обратная сторона медали.

Получается,не стоит возлагать надежды на этот тип оформления и журнал? А как же Спикершоп? Там ведь всё говорит само за себя.Если включить второй график,то там видно явное превосходство БП4. Вывод.......будем проводить эксперимент........построим два ящика(ФИ и БП4)......дабы динамика у меня тоже два. Спасибо. P.S БП4 делают реже,т.к поле для ошибок там очень просторное и готовый результат не всегда радует.

Уважаемый KicxDriver. Цитирую известный журнал "Автозвук".......Динамик установлен в стенку, разделяющую эти камеры. Получается как будто бы взяли фазоинвертор и приставили к нему "с лица" закрытый ящик, или наоборот, взяли динамик в закрытом ящике и снабдили паранджой в виде фазоинвертора. Любая из этих моделей заключает в себе великий тайный смысл бандпасса, который сводится к понятию симметричная нагрузка. В чем беда обычного громкоговорителя прямого излучения? В том, что акустическое сопротивление среды, которую динамик должен возбуждать и приводить в колебания, очень мало. Мало по сравнению с силами упругости и трения, бушующими в подвижной системе самого динамика. Подведенную к нему энергию динамик практически всю гасит у себя в утробе, превращая в конечном иотге в тепло. В акустическую энергию переходит от 0,2% до 0,5%. Ничего себе к.п.д.? В каком-то смысле это похоже на попытку грести игрушечным веслом, привязанным к ковшу экскаватора. Шуму и пыхтения много, солярка течет рекой, но все это гибнет в замасленных механизмах, потому что среда-то почти не сопротивляется. Можно, конечно, сделать весло побольше, что и приходится делать в басовых динамиках, где в роли весла выступает диффузор. В обычном динамике - закрытом ли или с фазоинвертором, позади диффузора - полностью или частично замкнутое пространство, где акустическая энергия или гибнет, но перед этим отчасти контролирует колебания диффузора в закрытом ящике; или же концентрируется и выплескивается наружу через тоннель фазоинвертора, заметно увеличивая к.п.д. динамика в той полосе частот, где это происходит. Но, если в этих громкоговорителях за "спиной" диффузора есть какой-то присмотр, то его "лицо" брошено на произвол судьбы и тщетно пытается вызвать энергичные сотрясения в вялой, почти невесомой воздушной массе. Создатели бандпасса, заключив динамик между закрытыми объемами, как раз и добились того, что обе стороны диффузора нагружены довольно энергично сопротивляющимися воздушными массами, которые, сопротивляясь, поневоле концентрируют излученную акустическую энергию и выдают ее "на гора" уже в усиленном виде. Из личных конструкций,75 ГДН 1-4 отлично давит в БП4 25/10 (50Hz).Диаметр порта не меньше 10см.

Уважаемый Roma.Определять принадлежность динамика по имперической формуле Fs/Qts-вот это чушь.Интересно,для чего придумали ФИ,БП4,БП6,Рупор,АЭ,АН и т.д.Делали бы все ЗЯ и производители подгоняли бы параметры динамика под это оформление. Загнав мои параметры в спикершоп,видно что и то и другое оформление имеет право на жизнь.Поэтому я и обратился сюда за советом. И ещё,хотелось бы узнать у вас,почему он не подходит.

ФИ 40-45 литров и настройка на ~35 Hz очень горбит АЧХ.Надо настраивать ниже.В тоже время у БП4 выше КПД и чуйка.Для достижения того же давления в ФИ нужен усилок в 1.5 раза мощнее.Как вам такой аргумент?

Этот динамик может работать и в ЗЯ 34 литра.Спикером пользуюсь постоянно-там и считал эти оформления.А БП не всегда огромные как шкаф.Меня интересует ВАШЕ мнение в каком оформлении будет давить лучше.

Как то печально,что ни у кого нет мыслей по этому поводу :(

Добрый день.Я здесь новичок и хочу узнать ваше мнение по поводу оформления.Имеется Cerwin Vega VMAX 12.4 (dual 4 Ohm в паралель=2Ohm). Fs=20 Vas=93 Qts=0.37 Spl=87 или ФИ 45 литров 28Hz или БП 4 16/18 (56Hz) Хочется чтобы давило нехило.Прошу аргументирловать все ваши ответы. Вопрос по усилку НЕ ОБСУЖДАЕТСЯ.Хотелось бы услышать мнения по офрмлению.Заранее благодарен.