ivx

на самом деле, посыл ложный - глаза, вот тот инструмент, что нужен в данном случае, монитор может быть почти любой, лишь бы исправный. Берём спорные картинки и помещаем их вместе с референсной, в данном случае это кадр Annie Leibovitz (для тех кто в танке, есть вики). Теперь, достаточно беглого взгляда, чтобы понять у кого монитор исправный и которая картинка "розовит". Или вот ещё гляньте http://corporatefineart.com/-/corporatefineart/gallery.asp?LID=&cat=394&pID=3&row=15&photoID=37849 на цукермана, знаменит, успешен, картинки - чудо и плюс/минус лапоть WB, что-то синит, что-то зеленит, не знает дурень цукерман, что простые сельские парни, это увидят и определят его по выцвевшим ииямам. :wacko2:

не тяните, дорогой мой, я 2 сутки не сплю - розовит??

BATA-2, а вы что, тоже профи? Так розовит мой сэмпл иль нет?

не умею отвечать на риторические вопросы, есть факт - сони сенсоры жестоко рвут кэнон, that's it. По моим наблюдениям, тут в китае, практически нет рекламы никон, темболее пентакс, сони в основном TV, а вот кэнон, со своим картонным джекиченом в полный рост, стоит в любом супермаркете и даже вокруг, на улице (кстати этот клоун, рекламирует не только кэнон, но и шампуни и еду, его сынуля - носки итд). В любом фотомагазинчике гонконга, вас наверняка будут подбивать взять кэнон, очевидно, что кэнон дал больший мэржин дистрибуторам, чем прочие. Всё это работает на продажи кэнона, тогда что же работает на продажи никона, который в японии, например, продаётся больше чем кэнон? Те две ссылки на тесты, что я привёл выше? Опять риторический вопрос. PS: IIYAMA HM903DT Vision Master Pro 454 глянул в гугле, релиз 2003, то есть модели 9(!) лет и почему я не удивлён.. :rofl2: Это же CRT, у них вообще всё со временем плывёт неизбежно, R, G, B вянут и с разной скоростью.

это дробь, но числитель часто не пишут. 0.9 и 1 - очень светосильные нормальные (то есть сопоставимые с фокусным расстоянием глаза человека 35-55мм) линзы, редкость и стоят - анрил. 1.2-1.4 дорогие, но терпимо. 1.8 скачком дешевле, полцены 1.4. Если фокусное расстояние большое, получить те же 1.4 многократно сложнее, значит ещё дороже - стекла нужны килограммы, потому что диафрагма это отношение отверстия в фокусному расстоянию (если склероз не изменяет). Но на мыльнице даже диафрагма 1.4, мало что размыла бы в бакграунде, спасибо мелкому сенсору ещё раз.. Выдержка - время открытия сенсора.

поверите-ли, мил человек, ничего сложного в этом предмете нет, просто надо быть в курсе физпроцессов происходящих в питателе усила. Дальше сами сообразите, как действовать. :good: Еслиб эти дурни, тут не упорствовали в глупости, я бы уже давно их научил практическому разврату с питателями усилов, но почти каждый из них в своё время тут ляпнул глупость и, по законам рутырнет жанра, они вынуждены со мной дразниться.

это диафрагма. Основное отличие картинок с мыльниц в солнечный день, т.е. камер с мелкими сенсорами, заключается в тотальной резкости картинки по всему полю - никакого размытия бакраунда.

Чех, вы правы, с пятаком 2 чуть получше в плане дд, но увы - всё те же фамильные шумовые полосы. И дело не в "моём никоне", который несколько лет назад продал производство сенсоров соне (она теперь продаёт их всем желающим), а именно в кэноне - его косяк. Но я не сомневаюсь, что кэнон нагонит, а то и обгонит сони, ибо бабки у него есть, времени было навалом, ждём шедевра. Вот ещё мнение, хорошо коррелирующее с так возмутившими вас тестами ДД http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/698|0/%28brand%29/Nikon/%28appareil2%29/619|0/%28brand2%29/Canon/%28appareil3%29/483|0/%28brand3%29/Canon в тесте по ссылке есть все роу файлы, качайте, крутите в редакторах, но лучше не умножайте скорбь.. :nea:

главная лажа кропа 1.6 кэнон в том, что шум лезет не монотонный, а полосатый и шумодавы его не режут, думают - детали. Против сони сенсоров, кэнон шероховатый от шума, даже на низких ISO. Есть мнение, от торкнутых рекламой кэнонистов, что проблема надуманная, мол снимать не умете, типа не снимайте слишком яркое/тёмное, не тяните тени и всё будет хорошо. Согласен, но я например, любитель, могу ошибаться в экспозиции, могу снимать что попало и если возможность исправить ошибку есть - нравится.

ну да, но что поделать, если кэнон так отстал в технологии сенсоров от сони?? Отличный он тогда, когда не сравнивали с другими, вот гляньте http://testcams.com/blog/2011/05/03/nikon-dx-vs-canon-aps-c-dynamic-range/

Мегавольт, по правде говоря, про "габаритную мощность" лучше вообще забыть, бо фикция это в предложенных условиях, да и только. Используйте только плотность тока, для расчёта транса, причём, как легко догадаться, она будет сильно варьироваться от метода охлаждения и режима использования усила. Мы берём 6А/мм^2 для пушпула на 30-40мм торе, но у нас термал тесты по 5 суток, в случае "повседнева" пойдёт и 8-10А/мм^2, но не в случае SPL, поскольку коротить жареный транс на соревнованиях неспортивно. Индуктивность намагничивания получится автоматически приемлемой, если использовать тор с 4 витками и типичный power ferrite на нормальной индукции - меньше витков очень трудно вмотать аккуратно, да и медь удлиняется в 2-3 витках, за счёт неортогональности намотки.

Да, сегодня 550д стоит вообще копейки, у всех кэнон 1.6 кропов, один и тот же сенсор 18мрх, так что в плане шума и динамического диапазона - одно и тоже (чуть не сказал г-но, но промолчу). 60д продолжение 50ки, т.е. функционально продвинутей, чем 550/600д, сомнительно, что для первой покупки это сильно надо, хотя кто вас знает.. Я бы теперь взял никон д5100, в китае он слава богу не так дорого, как в раше, ну или сони с тем же сенсором 16мрх, пентах тоже с этим удачным сони сенсором есть. Я взял в своё время 550д, но мгновенно сдал, купив никон 5000д, ну это так, к слову.

y200yk, тактика понятна - в огороде бузина, в киеве дядька, классический слив. Мне-то что - я фотолюбитель, а вот у устьзажопинских профи, "вредной привычки" отвечать за слова не наблюдается. И почему я не удивлён? PS: на мой скромный взгляд, только у 3й и 4й картинки, не стоит править цвет. Первая просто шлак, вторая, вы будете смеяться - розовит. 4я интересная, еслиб не пересвет на колене конечно.

так что, розовит моя картинка и за 200 линзой любителю не снять нормально? Если так, то выходит пидор я, хотя двое сыновей, жена, любовница китаянка, ну да ладно, для меня правда дороже репутации. А если картинка вполне себе наотличненько, то что-то не так в усть..инске. :empathy2:

ага, другое дело! Ну и ктож теперь из нас пидор низкопробный, тот кто сразу говорил, что любителю и за 200 баксов линзы за глаза, или тот кто вполне прилично снимая на совковый объектив за $20, утверждал, что линзы нужны от косаря? :lol: Да и ещё мой любительский сэмпл розовит, против ваших профи снимков на память, верно? :nea:

так выж, дорогой мой, других не предложили, верно? Я - любитель, мне пиар незачем, вот вы, с ваших слов - профи с 10летним стажем, в чём проблема-то? Сказано вам было - толковый человек, снимет и за 200 долларов линзой прилично, бо качество человека, а не инструмента рулит :good:

удалено y200yk, по понятным причинам, вы постеснялись предъявить ваши шЫдэвры, однако я глянул их в вашем аккаунте вконтакте, вопросов нет - устьзажопиньские профессионалы форева (вот почему-то всегда одни и те же понты, ну не прячьтесь вы в мир фантазий от реальности, меняйте её, если не нравится!). :lol: Мы же - простые любители, можем успешно пользовать линзы всего за $200 (Nikkor dx 35mm 1.8) с фотиками за $700, чтоб радовать родственников, знакомых, ну и самих себя конечно.

для этого нужно снимать мыльницей, или нокией какой. Цвет никто, кроме меня неживым и розовым не сделает, так уж я вижу выкручивая из роу, что нравится. Так что либо я, либо вы слепой, ну и как вариант, слепой монитор там у вас. Покажите, как снимаете вы, лучше 1 раз увидеть. 3-я картинка снята линзой в 10 раз более дорогой, чем вторая, однако разницы в 10 раз там нет, в этом был мой мессэдж - человек делает картинку, не цена линзы.

:lol: вот снято линзой за $300 http://fotkidepo.ru/?id=photo:715948 а эта вообще за $200 http://fotkidepo.ru/?id=photo:694946 эта за $2000 http://fotkidepo.ru/?id=photo:640261 Догадываетесь, почему 2я не хуже в 10 раз, чем 3я?

очень интересно, расскажите пожалуйста, как вы рассчитываете транс и каким там боком "магнитопроницаемость" вылезла? Сумеете объяснить, выпью обратно весь свой яд, разлитый относительно ваших курьёзов.

да ладно, и кольца-насадки копеечные сойдут.

а что собственно собирались фоткать в макро режиме? Если действительно микросхемы итд, что конечно странно, то зеркалку даром не надо, я в таких случаях вообще на айфон снимаю, зачем там качество-то? Зеркалка на портреты и прочую красоту, но она тяжёлая и в карман не положишь.

какой ещё прирост, вы так ни пса и не поняли из моего поста про "габаритную мощность"?? Тогда за что спасибо, лизнуть, чтоб я отстал, чтоб не позорил? А вы видать рассчитывали, тут все такие талантливые, как наши юные исследователи из самары, типа можно лепить горбатого? С осечкой вас, господин соврамши :lol: PS: "елетроникой" он зарабатывает, держите меня семеро и пошли мне бог таких же деревянных конкурентов!

лёгенький апдэйт. Кикер решил сделать для начала не встроенный в усил, а внешний DSP, модель будет зваться zxdsp, покажут через неделю на CES. Где-то 200х200х30мм, чёрный с управлением "крутилками", как аналоговый （Analog Devices DSP + Cortex）. Есть 6 аналоговых входов (-102дб шум, столько же у Audison Bit1), 6 выходов разбиты на пары_группы - фронт, рир, саб. Фронт и рир имеют изменяемые с шагом 7мм задержки для водительского места, все группы имеют фильтры с переключаемыми слоупами 12/24/48дб/окт и лимитеры (б.., пацаны, клянусь я вбивал туда ацкие максимайзеры аля бени бенаси, чтоб бас дышал и чтоб все офигели, но кикер заставил заменить их на скромные лимитеры). Саб имеет регулятор фазы, басс буст (45гц 0..+15дб) и SHS (субгармонический синтезатор, тот самый что я предлагал послушать в начале ветки и кстати тщетно). С выносного ремоут контроллера, будут рулиться задеожки для фронта и рира, а также басс буст и SHS. Цена, по моим прикидкам будет ниже $200 в сша. Готовятся серии усилов с DSP преампами, видимо к осени будут.

вот оно что, то-то я смотрю вы будто бредите.. Так это же меняет дело в корне, вы временно не дееспособны, отсюда и недопонимание! :good: Ок, довожу до вашего сведения: Мегавольт, вас попутал бес, но гордыня не позволяет вам этого признать и вы продолжаете барахтаться в собой же вырытой луже. Сомневаетесь? Тогда попробуйте техническим языком (численно, формулы, симуляция) описать причину, по которой мощность вдруг вырастет, при повышении частоты.