2112kgn45

и угол между током и напряжением почти всегда неизвестен а это еще один немаловажный "поправочный" коэффициент Q = UIsinφ http://tel-spb.ru/rea_q.html

Папа Карло, Игорь, прямую в верхушке порезанной синусоиды, просто удобнее и нагляднее изображать в виде прямой, как и сам импульс в виде прямоугольника, чтобы поудобнее было объяснить процессы, протекающие в усилителе мощности. Я так считаю :unknown: Не многие знают, что та самая постоянка в верхушке импульсов на самом деле "сумма" гармоник, которые так четко вырисовываются на спектрометре и регистрируются в виде THD в виде численного выражения кни. Собственно потому и реальный импульс на нагрузке выглядит похожим больше на треугольник (как от ГЛИН). На активной нагрузке при увеличении кни возможно увидеть и "вулкан", а вот форма импульсов на реактивную нагрузку бывает разной, но очень похожей на пилу и меандр. Скорее всего это зависит от выходного сопротивления усилителя, возможно и большое влияние на форму импульсов оказывает та самая емкость в БП. Собственно, видимо, поэтому мы (я) и "приплели реактивность".

хочешь покажу фото катушек саба после такого "миллиметр в миллиметр" от четырехканальника мост на каждую катушку ??? Сам саб более грозный, чем урал, но он страдал тем, что у него подводящие отпаивались от катушек, один раз в сутки Для справки: температура плавления ПОС-61 - 183 градуса Цельсия Ну и плюсом к этому еще и клиппинг...

тут я (вернее все же ВЫ) не про клиппинг, а про РЕАЛЬНЫЙ характер нагрузки Было бы конечно огонь, если бы Вы накидали осциллограмм с клиппом на разную РЕАЛЬНУЮ нагрузку... То есть до резонанса динамика, на резонансе динамика в коробе, от резонанса дина в коробе до частоты настройки ФИ, на частоте настройки ФИ, выше частоты настройки ФИ...

Да че их кидать то, Анатолий в Вашей теме по подготовке к Еврофиналу готовые осциллограммы и комменты http://www.bassclub.ru/forum/showpost.php?p=1207883&postcount=71 очень часто использую Ваши измерения :good:

а оно мне надо ??? Для себя я это делал многократно Про что идет речь я прекрасно понимаю Сниму, запостю тему, объясню чекаво - и эта тема канет и про нее никто не вспомнит :pardon: и для кого эти старания ??? Ко всему прочему, я считаю, что вся эта информация уже есть на просторах форума, но, скорее всего не в виде одной темы... если учитывать, что за номинальную мощность динамика принимают тепловую мощность, то да, согласен. Не важно какой формы сигнал валит на катушку. И если есть превышение этой тепловой мощности (обусловленной многими факторами: активная система охлаждения, материал катушки, ее основки, используемы лак) то идет перегрев... Который может вылиться в выгорание катушки, а может и не вылиться А если кормить динамик однополярными импульсами, например одной полуволной синуса, то он погорит еще до достижения номинальной мощности Проверено :mocking: Он просто не может охладиться без движения диффа в обе стороны, либо причина была в другом и я ее не раскрыл... В любом случае - для динамика это нештатная ситуация и на практике малоприменимая... Есть у меня в гараже вот такой генератор http://kazus.ru/forums/showthread.php?t=88374 Покупал его в неисправном виде в 2001 году за 50 рублев. Он имеет функцию переключения формы сигнала с синуса на меандр (там всего одна кнопочка). С помощью него я изучал влияние нагрузки на форму сигнала на выходе усилителя. (Rном, R<Rном, R>Rном, L,C). Подключал и различные динамики и валил в них через усил меандр разной частоты Из некоторых валил дым Особенно на НЧ-динамиках, на более - менее высоких частотах где ход минимален, как и подводимые мощности...

Папа Карло, в подтверждение Ваших слов, Игорь... http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=CEubDVlPoLQ мой С1-68, настройка гейна (я кручу гейн, Валера снимает), с 32ой секунды видна форма сигнала...

Закон Ома Не принципиально, смотреть на способности вольтметра надо Вот у Ильи подъем в 2,6 раза: http://www.bassclub.ru/forum/showpost.php?p=1526930&postcount=61 А так - НОРМАЛЬНО надо мерить

Видимо Андрей (Dyxx) удалил, созданную им тему, как и обещал. Потому как я не смог найти ни своих сообщений, написанных в ней, ни созданной Андреем темы ни самой темы. Чтож, это его выбор и право. Осуждать за этот поступок его не будем, просто создадим новый "ДОМ". Не знаю на чем основан его такой выбор и гадать не собираюсь. Захочет - расскажет сам. Встречаемся теперь здесь.

О !!! С днем рождения !!! без слов, но от всей души !!!!!

ты в своем уме ??? что значит :facepalm: приближенно это когда ты померяешь напругу на динамике, возведешь в квадрат и поделишь ее на импеданс, указанный на коробке... самый умный реально здесь ты...:flag_of_truce:

715ый оч.понравился :good: и жирное звучание и внешний вид.http://www.bassclub.ru/forum/showpost.php?p=1519841&postcount=3492 японский кроссовок трещит по швам

из этих двух моделей - я за прайд. девятисотый кикс уж слишком устаревшая модель, на мой взгляд...

Или попробовать договориться о возврате товара с небольшой компенсацией.

поддержи Но думаю, это недешево и непросто так ВЗЯЛ да КУПИЛ.

1. Речь как раз о максимуме, ибо номиналку для саба даже с моста не вытянуть с учетом роста импеданса плюсом ко всему изначальная коммутация в 8 Ом. И именно оба моста, для того чтобы разгрузить каждый мост. Вишь как ТС боится: "А выдержит ли усь ?":biggrin: Так - выдержит. Можно, конечно, повесить и оба 8 Омных (катушки каждого впослед, между собой сабы - впараллель) параллельно на один мост в 4 Ом. Усил так работать умеет. Еще два канала использовать на тыл или фронт, но когда используется несколько моторов, рост импеданса несколько ниже. Плюсом ко всему при выозникновении клиппа велика вероятность частых протектов или вообще выход усила из строя. Сабы в разные (не в один общий) объемы - ничего страшного. Параметры динамиков все равно разные и такая коробка будет прочнее. Но настраивать отдельно два саба (в идеале). 2. А зачем их так подключать ??? ТС вроде не собирался :pardon: Подключить правильно (в фазе) и не будет никакой противофазы :pardon: 3. Мощности полетит примерно столько же, сколько и с двух мостов, но опасность выхода из строя усила ниже. Описал выше. Ровно и синхронно - ну это как сказать. Параметры динамиков все равно разные , так что это все ох как условно. Было бы интереснее, если бы катухи у сабов были 2+2. Моноблок нужен, с этим согласен однозначно :yes:

Ох ничеси !!!!!:shok:

Так первый саб (с чуйкой 92 дБ) легче растолкать, как раз из-за его чуйки Мощность - это только "показатель выносливости" саба. Исходя из Антохиного поста выше, при подаче на оба дина мощности 1 Ватт, на расстоянии 1 метр первый разовьет громкость на 5 Дб больше А это уже громче в несколько раз :pardon: Условно: при подаче на оба динамика 800 Ватт первый так же будет орать гораздо громче второго. При увеличении подаваемой мощности до 2 кВатт второй саб скорее всего умрет, а первый все так же будет работать но с еще большей громкостью. еще раз прочти этот пост, чтобы понять...

1- противофаза. Знаешь что это такое вообще ??? Не знаешь, а пишешь :pardon: 2- про коммутацию я четко и конкретно написал постом выше. Такая коммутация способна вытащить из усила по-максимуму. Ну либо использовать один мост в 4 Ом. Второго варианта просто не дано. А чего предложил ты ??? Как можно подключить четырехканальник описанным тобой способом ??? Накидай ка схемку :hi:

бред полный во всем:hi: Lufer666, у тебя выбора вообще никакого в коммутации. Поскольку катушки 4+4 (исходя из твоих расчетов) логично было бы подключать катушки каждого саба последовательно (8 Ом) и на мост усилка, второй саб - на второй мост. Но при такой коммутации (в 8 Ом) с усилка много не снимешь, а в 2 Ом работу его мостов производитель не заявляет. Выбор невелик - нужен моноблок, на который ты повесишь все катушки в параллель в 1 Ом.

andrey85, 169,9999999

дык вроде вот он: http://www.bassclub.ru/forum/member.php?u=837