evgenyhaas

вообще давить сильнее будет. но динамик попрежнему будет развлекать не уши владельца

скорей всего подводящие имеют непостоянный контакт вследствие их механической усталости...короче переломило их а висят на тканевой основе

про идеал конструкива фи: берём шар на роль объёма,клеим к нему фланец который будет плавно продолжать линии объёма(с 90градусным раскрывом) и к нему стыкуем такой же фланец(жопка к жопке)(наверное экспо получится) получаем наижестчайший корпус с обезличенной границей "объём/порт" и сглаженным колебанием масс. только жаль тяжко это всё строится и вмещается. потому щель практичней

20ка роли не сыграет и прогибаться тоже будет(если стенки конечно не 30*30см-чем панель обширней тем она жиже под нагрузкой) оклей лучше синтепоном его волокна распушены и потому не влияют на объём вотличие от закрытопористых налепок. порт НЕоклеивать никогда. но перед оклейкой подумай о внутренних распорках и рёбрах жёскости. они отработают свою задачу эффективней утолщённых стенок. синтепоном набивать короб не надо-достаточно просто одного слоя

сори...стенки не вычел

по моим соображениям площадь порта великовата.она 350кв см. чем больше тем лучше но это слишком. обычно начинающие шкафостроители сунут сотку пластиковую и довольные спрашивают... ты же молодец не испугался гигаразмеров и вытекающих последствий. я не знаю на счёт свистов но сдесь площадь порта бери 250-280кв

+1

не согласен с тем что один большой порт лучше двух с равным сечением. если имеем одно большое жерло то вихри там появятся быстрей чем в двух меньших а это нехорошо. и если порта два то имеем возможность заткнуть один и изменить характер звучания(настройку ящика) только при особом учитывающем расчёте конечно. на счёт экспо--тоже не верю как понизив "объём мотора получим больше мощности" ...или хотябы неменьше.никогда не видел в них действительной практической отдачи. рулит реальная площа порта а не её гиперболоидная пародия

а что вообще значит "эстрада" ? и где граница между неэстрадой. имхо не люблю это слово т.к. синоним какойто понтовости. динамик (именно мидбас) для меня это 8ка с бумажным! дифом и пэтому высокой чуйкой и хорошим демпфированием собственных(диффузора) призвуков. бумага всегда правильно(естественно)звучит. хлопки хлёсткие,щелчки чёткие,звук как бэ бархатней(а не пластмасовый) так что эстрадой бы эти вещи не обозвал бы. скорей это динамики ближе к "правильным" динамикам. эстрада звучит как ругательство.

вот и получается что два противоположных назначения. есть например и 4канальник с двумя разными парами каналов -EOS помойму 500.4. но вообще это исключения. можно и просто обычный 4кан.к--петь будет.но желательно вышеописанное. кстати на роль хорошего уся тянет и KICX серии KAP. как на него ни серут а ничего плохого я в нём не услышал.наоборот очень хлёсткий и твёрдый панч. говорят они жрут?? а что ж хотите от уся с предами под сварочные токи... и KAPы это честный НЕ!!!китай

на счёт усилителей. и именно ...лей а не ...ля. почему желательно лучше два двухканальника чем один четырёх. именно на фронт? начну с пищалок. им нужен усь с умением воспроизводить далеко за 20кгц.например я встречал 105000гц. хоть такое и не слышно но верх будет звучать очень ультровысоко.и пищалкам не нужна дикая мощь. мидбасу(особенно крепкому)наоборот подавай чем больше тем лучше,хоть на полную и не надо но тут запас полезен.это умеют обычно двухкан. с предами 60-80А. и именно эти "инверторы" будут крепче держать диф от расколбаса...

автор,придётся брать восьмёрки с только бумажными дифами. каденсы и им подобные не всех устроили.не очень советую. а советую начать выбирать с альфардов и P.аудио. мне понравились. если продавцы не совсем будут продаваны то проси дины с Fs(частота резонанса) не выше 70гц и желательно с гофроподвесом а не с полушлангоподвесом.

60тыщей ужЕ прёт в верхние слои пафоса. по логике такой усь будет никчёмностью рядом с ценником уся за 100тр. за 20 и за 15 усь будет очень неплох.скрипка в рядах не заблудится. и будет всё зависеть от моготы приготовки оформления динам.

все молчат т.к. вопросы твои и подобные твоим уже надоели всем. сдесь на форуме уже полным полно готовых решений различной направленности и ожидаемости звучания. остаётся лишь читать их и делать выбор. а ты пытаешься выдумать новый рецепт на шаманских длсах или пионерах. хочешь --бери но такое никому не нужно

если имеешь ввиду титановый колпак на 8мидюймовой головке то доиграть до 18кгц он не смогёт в силу ростущей индуктивности катушки на таких частотах.с ростом частоты катуха начинает быть подобна фнч. максимум до 8-10кгц. натуральный колпачёк приятней слуху. он не резок. титан на твитере это другое

короче ищи бумажную 8ку с волнистым(а не "шланговым" ) подвесом,с текстильным колпачком(а не с пулей или пласм. колпаком) и смотри наFs около 70гц

мой выбор две пары e8-100. 410ми невыносимые. голос одной пары рождает панику. и они не могут никак отстучать или зареветь. они воюще кричат ОООчень громко. но качественно за счёт бумаги

эх наивный чукотский юноша НайтАртс,ты думаешь так легко нарваться на мидбас? е8-100 я б сказал ширик или сч но при ящике с заходом в мид-это панч,резко хлопающий,как будто бьют в тугой кожаный барабан. и середины там дохрена. две пары их это дискотека.звук как будто кнутом пудовым стеклянные пузыри бьют. 410 я слышал-это вопящий стадионный крик. если открыть рот то перепонки вылетят через рот в след за мозгом.но это не панч. короче придётся тебе покупать и самому пробовать всё на вкус

предлагал чего ???

просто одно кольцо толщиной в сантиметр мало. склей хотя б два слоя

негры это тонны тухлого мяса. панч это взрыв мозга. панч это молот в грудину. панч это люто !!!

внесу нотку бюджетности. сам искал 200L(L !) не нашёл,а взять чёнть хотелось сейчасже. взял 2 пары p.audio e8-100. с одной парой начал эксперимент дома. поставил в крепкие фазики 14л ,порт 36кв.см--на 70герц.слушал долго и в итоге решил набить синтепоном по самые фазики.провода квадрата 4 и rms 90-100 и в широкую полосу... теперь я понял что есть панч ! басовые удары(именно лупящие удары)-восторг. удар гитарной струны аж пугает внезапностью. короче такую напругу баса давно ждал. стало очень много ревущих нот с лопающимся эффектом т.е. звуки не визжащие и ватнобасовые,а хлопающе резкие и отнюдь не кричащие. короче думаю это именно тот саунд что ты ждёшь от низкой середины. НО просто прикрутить динамик и всё получить не выйдет. надо строго поместить его хотябы в похожие условия что сделал я

кстати если Fs дина около 25гц то и порт можно настроить около. но во первых саб не сможет тогда играть уже к 70гц. а во вторых мало трэков с такими герцами. и 30-35гц это уже и так не бумкающий а трясущий бас т.е. это уже достатично низко. в третьих на 25гц порт придётся делать квадратов 400,а это уже ушрожающая длина. да и объём такие частоты любят гигантский. у меня настройка в девятке 35гц,а тем не менее и 25гц(на синусах) я чую. советую не ниже 35. оптимально и по габаритам коробки и по прокорму и по восприятию. т.к. повторюсь если ты послушаешь настоящую настройку 35гц--скажешь,что да,бляха,это и правда мясо

да дело не в телеке!!! читайте внимательней. а в том что когда магниты от разных динов находятся(работают) рядом то они отчасти нейтрализуютдругдруга.а это может сказываться на итоговом силовом факторе(BL) т.е. и чувствителности дина. может корпуса экранировать металлом?

это нужно услышать своими ушами...или грудиной.. или волосами на затылке. найди сдесь на форуме файл образцов частот(синусы) скачай,включи в машине ...и кумекай что к чему. думаю после поймёшь всё сам