pasha1503
-
Постов
1 736 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
13 -
Отзывы
100%
Сообщения, опубликованные pasha1503
-
-
Одно и то же.
Отправлено с моего Micromax Q415 через Tapatalk
-
, и вторая часть .
Отправлено с моего Micromax Q415 через Tapatalk
-
По срезам : у тебя горбы на 200гц и около 2кгц. Если делаешь стык вторым порядком, например, то срезы нужно разнести на октаву , иначе "хвосты" при наложении образуют горб. если нч сверху режешь на 200гц, то сч снизу нужно на 400 . то же самое с сч-вч, можно сч к примеру 2 кгц четвертым и вч 3,2 кгц вторым, останется частота раздела около 2,5 кгц. При повышении порядка среза разнос стыка уменьшаешь.
Все это примерно, нужно слушать. Много чего влияет - как сфазируешь, АЧХ динамиков ..
Отправлено с моего Micromax Q415 через Tapatalk
-
Пасскросы потихоньку уходят в прошлое (там им и место), а серьёзный звук на пасскросах строят зачастую так : настраивают процем , а потом по полученным результатам паяют паскросы.
Отправлено с моего Micromax Q415 через Tapatalk
-
С процесора alpine701 сабовый выход только один, чтобы подключить к моноблоку нужен Yконнектор или можно обойтись одним rca и воткнуть его на любой из входов моника?
В настройках проца центральный канал легко превращается в сабовый.
Отправлено с моего Micromax Q415 через Tapatalk
-
Простите , что зачем ?
)))бери и делай !
Отправлено с моего Micromax Q415 через Tapatalk
-
Дальше двухполоски без проца лезть точно не стОит ! , особенно с такими знаниями. Если тока готовый комплект, и то нужно понимать как заинсталлить. С двушкой то приходится танцевать, даже имея проц.. Если честно, не представляю как полноценно настроить систему на пасскросах - этож огромный труд !!
Отправлено с моего Micromax Q415 через Tapatalk
-
Че тут непонятного? Впарили мёртвый аккум. Ему 11 лет !!!! Что ты от него ждёшь ?
Отправлено с моего Micromax Q415 через Tapatalk
-
Ехх..если бы все заключалось в одной АЧХ) Это был бы эскушный рай))) Бывало на моей памяти, системы с неотличимой АЧХ на месте водителя, давали звук если сказать, что разный, это не сказать ничего))
Да и вопрос не в том кто что услышит, а в том, кому, что понравится. Главное ведь не услышать, а кайфануть от услышанного? Верно? Я вот басухи всегда добавлю чууть чуть больше нормы. Технически безусловно творю зло, но иначе кайфа нет)
Совершенно согласен. Пост был именно про влияние "АЧХ конкретных ушей" на настройку. А "в ноль" систему построить впринципе невозможно никакими приборами, но это уже другая очень длинная тема))
Отправлено с моего Micromax Q415 через Tapatalk
-
В том вся и печаль, имхо. Пусть слух у режиссера идеальный и на своей аппаратуре он выведет игру гитары в идеал. Ключевая фраза " на своей аппаратуре". Даже если у слушателя уши такие же, как и у режиссера, звук в другой системе будет отличаться, и дело будет не в косяках человека совсем. Собрание компромиссов, ни как иначе.
Всё проще. "Уши конкретного человека"- вообще лишний фактор, и его учитывать не нужно при настройке ЛЮБОЙ системы ! Пример : человек глухой на одно ухо на 50% и впридачу , допустим его уши не воспринимают частоты выше 2кгц. В повседневной жизни он уже " привык" к дисбалансу и "звуку в подушку", и если эквалайзером поднять уровень вч "под его уши", то он будет испытывать дискомфорт от непревычности звучания, его мозк будет в акуе)))). Этот человек не " знает" полной полосы и она ему не нужна. А настроив систему "в ноль" ,он увидит привычную картину звучания (тот же дисбаланс и звук в подушку, который его мозг уже давно подкорректировал в повседневной жизни) и она будет для него (да для всех!) звучать привычно и натурально. Вплоть до эффекта присутствия.
Отправлено с моего Micromax Q415 через Tapatalk
-
Эт все красиво в теории. Источнииик, режиссеер... отсутствие огрехооов...
На практике, версия ушей режиссера, уже кагбе не шибко звук оркестра скажем в первоисточнике.
А то, что слушает большинство, даже на том, что не хочется крутить и регулировать, даже режиссера заставило бы репу почесать, не говоря уже о дирижере)))).
Самое прикольное в том, что это нормально. Вообще плевать что там играл оркестр, и планировал режиссер, если отдельно взятым ушам нравится звук отдельно взятой системы.
Более того, 90% прожженых эскушников и домашних аудиофилов знать не знают как должна петь их любимая библиотека композиций даже по версии режиссера звукозаписи, не говоря уже о самом оркестре. А все заяснения о тот, какой должен быть звук, особо в интернете, это по степени достоверности как обсуждение группового секса в кружке юных девственников. [emoji3][emoji3][emoji3] В этих случаях обсуждаются надуманные и высосанные из пальца критерии.
Такая вот практика.
И в догонку рассуждениям вопрос-ребус.
Беру шедевр звукорежжисера. Ставлю в свою систему. Слушаю. Думаю ну и барахлище он там насводил. Делаю свои настройки, слушаю и получаю неимоверный кайф от прослушивания.
Вопрос:
Что мне лучше слушать? То что нравится мне? Или то, что посчитал правильным режиссер?
И какой звук из этих двух конкретно я должен считать правильным?
З.Ы. У меня ответа на эти вопросы нет. :hi: Точнее есть, но я считаю их справедливыми только конкретно для меня и остерегаюсь их навязывать кому бы то ни было.
В этом случае никогда не получится настроить систему : подстраивать под каждый трек ?
Про уши : есть допустим "эталонное" звучание реальной гитары, к примеру, и каждый человек будет слышать её по своему, с учетом "своих" ушей и никто не скажет, что она звучит не натурально, когда вот он я перед тобой на ней играю. Следовательно настроив систему с ровной АЧХ , каждый услышит свою естественную гитару, к которой он привык. Исключения для треков на синтезированной музыке, где "оригиналов" просто не существует. В этом случае все равно считаю правильным настраивать звучание в ноль - так получается максимальная универсальность в звучании всех жанров музыки. А за режиссерами не угонишься исправлять их огрехи.
Отправлено с моего Micromax Q415 через Tapatalk
-
есть такие:http://www.bassclub.ru/forum/showpost.php?p=1688028&postcount=254 , без уголков зеркал. продаю (или обменяю) всвязи с реконструкцией инсталла, толщина слоя от 1см до 1,5, сделаны добротно , обтянуты "под заводской пластик" кожзамом.
-
В твоём случае можно использовать любой вариант. Если брать с подкапотного, то не забудь продублировать гену.
Отправлено с моего Micromax Q415 через Tapatalk
-
Какой гена ? Не вижу смысла тянуть провода от гены толще , чем того требует ток зарядки гены. А если гена слабее 150а, то и в протяжке отдельной массы тоже смысла нет. Если основные аакумы в багажнике , то главное "токовое кольцо" замкнуто : минусом акков - уси - плюс акков. Чем толще будут протяжки, тем сильнее будет высасываться поткапотный аккум, сильнее моргание фар и проблемы с эбу.
Правильнее всего в багажнике воткнуть развязку в виде медных шин ,и плюс и минус, соединить с акумами и усями в багажнике, а под капот бросить с шины один плюс (0ga), а массу по кузову , на минусовую шину.
Если же гена больше 150, то массу уже тоже нужно дублировать.
Очень полезное видео про массу есть на ютубе на канале Алхимика.
Отправлено с моего Micromax Q415 через Tapatalk
-
Два аккума = 2 предохранителя?
Сколько источничников - столько предов : каждый гена тоже в счёт.
Отправлено с моего Micromax Q415 через Tapatalk
-
Конечно! По законам математического маятника. Резонансная частота преобразователя обратно пропорциональна корню квадратному из произведения гибкости системы и массы подвижной части. То есть чтобы оставить резонансную частоту на том же уровне, увеличивая гибкость, нужно уменьшать ее массу. И наоборот.
Только понятия разумности мне не ведомы. Я считаю, что современным сабвуферам давно пора иметь резонансную частоту не в десятки, а единицы герц! Основания тому просты : для построения hi-fi сабвуфера, играющего от 17 герц в оформлении ЗЯ, нужен динамик с полной добротностью в районе 0,35 и резонансом в 8-10 герц. И это возможно.
И каким же образом?
Отправлено с моего Micromax Q415 через Tapatalk
-
В любом случае на форуме произошли метаморфозы...
Отправлено с моего Micromax Q415 через Tapatalk
-
Т.е. в принципе понятно - рмс состоит из 2-ух частей : 1. Катушка и реализация её охлаждения .2.Механическая часть , которая, в собственности, должна "переварить" потенциал этой катушки с мотором: это и подвес, и прочность дифа, и шайбы, и даже подводящие, и клея там же...
+ко всему то что гд - это балансная система , где второе влияет на первое и даже наоборот (такие как вес катушки)
Отправлено с моего Micromax Q415 через Tapatalk
-
pasha1503,ОффтопВот сколько лет живу и всегда читаю о советских ваттах.
А чем они отличаются от других, там формула какая-то сверхестественная?:hi: отличающаяся от P=UI
Вот был такой усилитель моно "Венец" 100вт и колонка к нему. Вот это "советские ватты"! )))))
Отправлено с моего Micromax Q415 через Tapatalk
-
Отправил - получил
Отправлено с моего Micromax Q415 через Tapatalk
-
Никогда проблем с пэком не было. Тьфу-тьфу, чтоб не сглазить))))
Отправлено с моего Micromax Q415 через Tapatalk
-
По-моему хрень какая-то )))) мож он с пасскросами имеет ввиду, когда с уся выходит полная полоса .
Отправлено с моего Micromax Q415 через Tapatalk
-
Паша, ты владел этим эталоном что бы так говорить? чето как то сильно сомневаюсь, а если и владел то походу как то не так его использовал.
Мне пофиг на другие сабы конкретно сейчас, пишу конкретно про эталон, так как владею им давно и долго, и добился многого на соревнованиях в течении не одного года.
Лирика: DC 4, про коей ты глаголишь имеет катушку рмс 1400 (так что я и не удивлюсь, если он в течении часа не выдержит 2.5 квт), а вот DC XL имеет уже 2200 (какие там 2500 ты нашел я хз)
Ну да ладно, теперь конкретика:
Владею DC XL m2 1+1. Участвовал с ним в амт 2 года подряд (и оба года был держателем рекорда и чемпионом, к слову) Усь был дд м3а. На земере на саб летело 2квт (клипованных) с учетом роста импеданса до 1.5, замер длилися 30 секунд беспрерывно (трек был сплошной синус 30сек.)
После замера колпак холодный, магнит холодный.
Все гаражные замеры и конечно же на соревнованиях на все деньги. Количество замеров более 200.
По итогу саб живее всех живых.
Конечно имелся в виду 4xl, пардон ошибся на 300вт. Смысл сообщения не в том ,что саб плохой, (наоборот, замечательный, сам владею похожим), а в системе измерения мощности. С саба я не стреляю, а слушаю на повседневе практически всегда на всю шишку все время что за рулём. Если на работу ехать час, то весь час валю с короткими перерывами на светофорах . и один-полтора кило для динов этого уровня считаю честным рмс по "советским меркам", и то с натяжкой. У меня через год такого режима отгорели родные плоские двойные подводящие. Щас с двойными пришитыми по 2,5 квадрата проблем нет.
Ты включи музло, накрути на выходе уся 2,2квт и послушай не 30сек, а час. Выдержать это одно, а работать так на повседневе БЕЗ УЩЕРБА для подвижки - это несколько другое.
Отправлено с моего Micromax Q415 через Tapatalk
-
Up
Отправлено с моего Micromax Q415 через Tapatalk
Помогите товарищи...
в Акустика
Опубликовано
Чем штатная гофра не угодила?
Отправлено с моего Micromax Q415 через Tapatalk