Алексей Коваль

"зазор между магнитной системой и керном, где перемещается звуковая катушка. Чем меньше зазор, тем выше в нём индуктивность, и тем выше эффективность работы динамика." Не индуктивность а Индукция! И вообще на рисунке МС и расположение в ней катушки нарисованы не верно. "Раньше встречались конструкции, где для усиления магнитного поля на магнитную систему наматывалась дополнительная катушка, питаемая от вспомогательного источника." так называемые Field coil. Только не для усиления, а в принципе для создания МП, т.к. в недалеком прошлом не было магнитных материалов, использовали электромагниты. Колпачок обычно ухудшает воспроизведение ВЧ, не даром в ШП часто используют пулю вместо него. Колпак только тогда дает прирост ВЧ, когда он сам очень легкий и приклеен непосредственно на каркас катушки. На НЧ большой колпак из рыхлой целлюлозы предпочтительнее, т.к. наоборот гасит и СЧ и ВЧ. В первую очередь МС разделяются на два типа: Андерхенг и Оверхенг. В первых высота намотки катушек меньше высоты зазора, во вторых наоборот. Каждая имеет свои + и -. Вторые чаще встречаются в НЧ, для всех остальных полос предпочтительнее андерхенг,т.к. все витки катушки в МП и создают работу при этом.

только если использовать типа клемной колодки ТВ-1503 или ТВ-2503... первое попавшееся: http://combolift.ru/price_items/355-blok-zazhimov-tv?stock_item_id=356

:) а как же винтаж? В Японии покупают пару 2А12 за 1т.евро , их отпускная стоимость в 70-х годах была 30р за штуку, сейчас у нас продают за 5т.р. пара :) спрос на них растет, и цена в след за ней. Наш человек за этот хлам больше 5-7т.р. за пару не дал бы :) нельзя так вот давать критерии каким-то вещам, есть раритетные шикарные образцы, цена за которые с учетом инфляции при пересчете на его цену на момент изготовления будет сейчас в несколько раз выше.

после того как получили графики что выше, нажмите в спикершопе кнопочку F6 и посмотрите как БП "добавляет" отдачи... Этот дин нельзя ставить В БП, как выше правильно написали, его в нем порвет. Его место в ЗЯ 30л, добротность 0,56 не для резонансных оформлений.

body, я пока сам в поисках, но не в брендах, а в конструктиве самих головок, много нюансов вытекает из того что я хочу. Чтоб не быть голословным, лучше сначала реализую,а потом проанализировав расскажу как сделал. Дэн1982, да, детальность у купольников хорошая, жаль не загнать их от 300-500Гц и так чтоб звук был с диаграммой направленности в виде 8-ки, только полусфера.

Обоснуйте пожалуйста... А еще расскажите как еще можно сделать усилитель, работающий в линейном режиме и без ООС.

Выходная мощность УМ будет зависеть напрямую от БП. если БП дает 1кВт мощи, то с учетом ПД УМ можно сделать вывод какую мощность можно получить на выходе. Такое ощущение, что цифры многие берут с потолка, забыв про закон Ома, хотя бы. Р=U*U/R(упрощенно), U зависит и жестко привязано в БП, который в свою очередь при подключении к УМ пониженной нагрузки может не справится с возросшим током через него, появится просадка, отсюда клипп и т.д. Так же у УМ на выходе стоят полупроводники(мы же не лампы обсуждаем), у которых есть такой замечательный параметр как ОБР(SOA) который показывает сколько тока при каком напряжении КЭ или СИ может через него проходить. Поэтому если у уся в паспорте написано 2х100Вт на 4Ом и к примеру класс АВ и упоминания о возможности его работы на 0,5-2Ом нету, то и ожидать от него повышенной мощности на эту нагрузку не следует, мощность ограничится теми же 2х100Вт, только возрастет вероятность выхода из строя УМ, его БП, или бешенный нагрев. А вот если УМ работать может на 1Ом, то при увеличении нагрузки до 4Ом его мощность тупо упадет в 4 раза, т.к. ему не хватит амплитуды напряжения БП чтобы раскачать нагрузку без ограничения сигнала и использовать его на полную не получится. П.С. а про мощности выше 500Вт могу еще много чего интересного написать, именно про связку голова+УМ, какие там процессы происходят будет многим очень интересно... П.П.С. без обид, но на 2-й странице про классы УМ можно пост в перлы отнести

12" с 95дБ/Вт/м и Mms=110гр и с 4" катушкой подойдет?

качественные в какой полосе? Слушать на них репчик норм, но не вокал, т.к. это басовик с полосой до 1кГц. как вариант. Единственно что мне не нравится у купольников - это малая площадь излучения, из-за чего их низко не запустить(этого не сделать еще и по причине высоких резонансов, обычно 300-700Гц), чтоб перенести весь голосовой диапазон на один источник, и узкая диаграмма, которая в салоне не раскрывается при расстоянии до слушателя 0,5-2м.

Если хочется звука, то надо поднимать середину из подиума, т.к. СЧ из двери да еще и от мидбаса будет никакая. В Дверях надо оставить басовики, а СЧ установить в переднюю панель. Если поставить по две 8" Сандаля и по рупорной СЧ-ВЧ, то кроме как шугаться больше ничего не получится, будет не звук а долбежка. На бас можно все что душе угодно, а вот на СЧ конусные бумажные головы с высокой чуйкой(от 90дБ/Вт/м), не в коем случае не полипропилен или композит с кевларом. Сам сейчас озадачен звуком в своем авто, решил особо не крамсать двери, а сделать в штатные места из штатных же 6.5" мидов нормальные(так не придется ничего резать), т.е. апгрейд, а вместо кривых ВЧ использовать СЧ-ВЧ 5" на стойках, направленных на меня,т.е. на слушателя. частота раздела 500Гц, так и СЧ будут живыми и басовики будут играть бас и ен лезть туда, где от них толку ноль.