OLEGANBOY26

Привет. Есть данное ГУ в идеальном состоянии. Полный комплект. :hi: За 9000р отдам. Доставка за твой счет.

Тут и думать нечего конечно 80-й :hi:

какой айфон? если не 5-ка то может. айподы с айпадами тоже рулит.

Есть 6 штук CSB battery 88 a/h. Абсолютно новые. Но Ниже 5000р/шт не отдам. Но можно и еще два нарыть до 8-ми штук. :blush:

Ну вполне позоже на правду что столько смог снять ампер

Так а чем гену нагружал если музыку не включал? И каким прибором мерил?

Так в чем проблема то? :praising:

Есть DC Power 300 spx БУ. 18000р :hi: Внутреннее состояние на 5+ внешнее на 4+ Фото.

Оффтоп :facepalm::facepalm::facepalm::mocking:::an::

А разница в чем? :praising: Они все сделаны на основе цианакрилата. :hi:

Ну не скажи. Не буду показывать пальцем но некоторые с музыкальным образованием, :music: запускают рупора от 2500 Гу и говорят что все это играет просто шикарно. :crazy:

Эта Приора уже стоит как новый Мерседес С-класса как минимум, в хорошей комплектации. :greeting:

Напиши админам группы Оффтоп http://vk.com/team обрисуй ситуацию, может помогут. :scratch_one-s_head:

Это опыт, хоть и не такой большой но все же он есть. :hi:

Ну как ты уже мог заметить что с меньшим портом равномерность АЧХ гораздо лучше. ну хорошо-хорошо резкого нет,но все же горбатость большого порта на лицо

Первое. Рабочий объем остался практически неизменным ( 160 л) так как 250 мм труба был утоплена полностью в ящик а 20-е трубы выступали за пределы ящика. Так что там погрешность в полезном объеме минимальная и настройка сильно тоже не поменялась. пропорциональность длины трубы к объему постарался выдержать по максимуму чтобы остаться на одной настройке. Второе: Ну и что там за эффективность? Только вблизи настройки? И как ты мог видеть из результатов то что настройка осталась на одном уровне так как пик вылазил на одной и той же частоте практически. Ну что и требовалось доказать о пиках ачх при большей площади порта . И ПУСТЬ МЕНЬШИЙ ПОРТ ЗАПИРАЕТСЯ, за то он играет ровнее, за по краям не такой резкий спад. И отдача не шибко то и упала. :hi: Третье. Объем вытесняемый сабами пренебрегал так как они стояли вверх корзинами. И четвертое. Нестыковка с Баспортом лишь в том что при вбивании в прогу порта на 250 мм трубе скорость воздуха в порте далеко за пределами критики НО....в жизни такой порт очень хорошо себя чувствует и имеет место на существование. И с именно таким вариантом я и ездил. И в теме же все описано было что с большим портом ездить вообще было бы опасно так как контроля на низах поубавилось изрядно, усь то и дело валился в защиту по превышению хода.

http://www.bassclub.ru/forum/showthread.php?t=23294&highlight=%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BE%D1%80%D0%B0

Таблица выполнена из серии фотографий с результатами замеров в рабочей полосе частот и выложена в моей теме. Я ж писал об этом читай внимательнее. Еще раз все это я восстанавливать не хочу.

ЮФО-418. Больше мощи будет держать. и ниже сыграет так как Fs пониже будет. Но хотя все параметры дина можно набрать какие нужно. Но я за ЮФО. Он злее и мощнее

Так я измеряя датчиком я уложился в те рамки,тобою же и указанные от 110 и 180 дб :hi: что не так то? И я точно так же снимал им показания, прогоняя синусы одни за друним. И смотрел что происходило с тем или иным портом или объемом. Или я что то не догоняю на чем ты меня хочешь впоймать? :scratch_one-s_head: