Камтаунд

Серж-яж написал выше не для SQ а как в этом случае-для SPL.так как сплщики очн редко 5сч ставят в панел или на стойку.Сам знаешь куда лепят.

Серж.+по сравнению с той схемой-управление сабом,полный сигнал с двух линеек на него.задержки на мид и сч одинаковые так как они явно рядом,так как сч 5(куда ты их еще то влемишь).а фильтрация и втом случае не полная если ЧО.И задержки ты на правом все равно делаешь средние так как чтобы и мид и саб более менее поймать.и в том случае убираешь саб и убирается и уровень мида.

Кашелки тож горячие.гы гы гы

Серж.1 линейка-вч,2 линейка хош мид хош сч,3 линейка саб,высокоуровневый-хош сч хош мид.Еще разжевывать надо?

за кашёлкай?

Трите батенька трите.гы гы гы

здеся.гы гы гы

Да Серж расфильтрованные и задержанные.Мну всяка разные схемки еще в 2003 опробовал с альпам.В этом случае ты получаешь полный сигнал на саб и мид и сч у spl рядом(так как куда ты еще 5 засунешь),управление сабом с гу и т.д. Еще плюсы описывать?

Да вы акуели.какой н*х комет.еслима памыть то ужо никуя не захочися.зы зы зы

Дальше мну тут не нужен обсасете и + и -.зы зы зы

Достоинств масса но и минусы есть.И там и там.Как быть тебе решать.

Ток в том случае саб как работал так и работает а тут можно и управлять и еще полноценный сигнал на него подать.

пойдет.

Порядок важен и какое сч.На крайний случай тогда можно сч или вч

Сч не советую.

Мид.

А ты со шланга,со шланга.

Ну мож-так отмой яе.

Все режется с ГУ.Ток то что будет и по линейке и по высоко уровневому придется еще и на усе подрезать.

жесть.

пазфани таксистам-прявизуть.зы зы зы

У тя гу-4*50 и 3 пары линейных выходов.Так вот с уся гу берется высокоуровневый выход Вот и 4 пары выходов.Теперь понятно?

высокоуровневые.зы зы зы

Серж думаю давно понял мой ход мыслей ток не признается.гы гы гы

Я ток клару убыфал.гы гы гы