Перейти к содержанию
Форум БасКлуб

dyno

Пользователь
  • Постов

    154
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Отзывы

    0%

Сообщения, опубликованные dyno

  1. phreaker, самый правильный..

    а я например считаю что это вообще в автомобиле *** не надо и для меня например такие усилители это просто недосягаемая роскошь.. в майбах для задних пассажиров - уместно.

    вернитесь к теме. по теме то никто ничего сказать не может!!!!!

     

    +1

    Многие автозвуколюбы слушают музыку в тихом гараже, с выключенным мотором, или на соревнованиях. А прокати по городу и спроси, от ГУ играет или от А-класса, будут только гадать... :biggrin:

     

    По теме: первые впечатления от ПолкАудио PA D5000.5 - Тонально вполне верен, драйв есть, детальность и воздух тоже. По НЧ и СЧ отлично играет, с ВЧ пока сложно сказать, но ничего криминального. С мощностью всё в порядке. Греется, но в защиту не уходил пока. Пока играет всего несколько часов, более корректные впечатления будут после 20-30 часов работы.

  2. Ссылки на инстал усей А класса в авто дадите? :biggrin:

     

    Пыс. я вот когда заказывал себе усь на сч/вч тоже думал про А класс...

    и передумал на АБ с повышенным "от нулевой нормы заводских изделий" током покоя выходных транзисторов.

     

    Егож (А клас) Амперами кормить нужно я к этому оказался не готов, да и ценник за нормальные деталюшки для А класса (дроссели и конденсаторы) набегают не менее чем на 20 кРуб

    (в 2 раза выше чем для АБ).

     

    Так тут же никто не запрещает ввернуть умное или красивое словцо, про "класс А" и КПД например. :biggrin: Вот и топчут клаву без остановки... :peel3:

    Есть случаи установки автомобильных усилителей Класса А, но это соревновательные авто класса Евро, коих единицы.

     

    ЗЫ Ах, как сладки гусиные лапки! А ты их едал? Я не едал, но мой дядя видал, как их барин едал. :biggrin:

  3. Оффтоп

    Правильно - выбирают систему максимально приближенную к натуральному звучанию.

    Некоторые получают удовольствие и от OEM.

     

    Нет, выбирают лучшую среди худших... Или будете утверждать, что лучшая система из новичков и лучшая из профи звучат одинаково и максимально приближенно к натуральному звучанию? :biggrin::biggrin::biggrin:

    За сим дискуссию закончим: вам соревнования ближе, чем музыка. Слушайте дома бумбокс и пластиковый 5.1. Считайте баллы и кубки (если повезёт). :hi:

  4. Оффтоп

    Прочитай тему с самого начала.

    Для человека вообще отсутствуют какие-либо стандарты в автозвуке.

    Сомневаюсь, что он слышал достойные работы.

    Так, что о чем ты хочешь с ним говорить?

     

    Вот как раз с тем, кто музыку оценивает по соревновательной балльной шкале, говорить желание и не возникает... Автозвук не был и никогда не будет стандартом, так что наслаждайтесь непонятно чем... Вам калькулятор ближе, чем пианино. :biggrin:

  5. А что, 7 нот со времен Леннона как-то изменились? :biggrin:

    Или может имелся в виду Лил Джон? :wink:

    Попробуйте послушать хотя бы квартет инструментов, и сравнить с тем, как это будет звучать у вас в автосе... Потом уж и на Вокал замахнётесь, может быть. :praising:

  6. Вы тему то читали? НАдо быть немного внимательнее! Сейчас играет и так всё шикарно! Просто загорелось сделать фазик, попробовать его так же хорошо заставить играть в системе, как и ЗЯ ! Причём тут настройки то вообще?

     

    Да при том, что фазик нужно настраивать. И не только объёмом ящика (как в ЗЯ), но и длиной и сечением порта поиграть. А то и количеством их. И зависимость там сложнее, чем в ЗЯ.

    Реализация займёт кучу времени и сил. Если сейчас всё играет - оно надо? ;)

  7. а вот если я например не люблю "концертное" воспроизведение? а больше люблю "студийное" как быть?

    ЗЫ по теме флудили столько, что я успел уже купить еще один ПДИкс и опробовать:yes:, кстати доволен!

     

    Достоверность можно оценить только в живую.

    Любить для этого не обязательно. :biggrin:

  8. Оффтоп

    Ну ты тугой..

    А авто строю звук для себя и делюсь своим скромным опытом.

    В правилах не только оценивают сцену. Почитай-откроешь новый мир.

     

    Со мной не нужно делиться, у самого вагон и маленькая тележка. Соревнования люблю как зритель, так что мимо кассы твоё предложение, иди готовься. :biggrin:

  9. Оффтоп

    Оффтоп

     

    Это все хорошо, но я о другом

    В авто любая система эгоистична, а проц или нет это дело веры , так сказать

    А говорить "процевая система эгоистична, хороша даущка лучше плохой трешки, ламповые усилки маломощны но эффективны и круты" и я могу, тольку это ни к чему

     

    Вот как раз в беспроце проще сделать "для всех и для никого", а проц не получается, ибо регулировок много, компромисс не найти...

    :drinks:

  10. А второму - слушай свою систему и наслаждайся ... Наверное ' date=' у тебя и правда там все хорошо и АЧХ и с ФЧХ и с тоналкой ... но вот только не нужно обид , если выезжаешь на соревнования и там тебе говорят , что ты не соответствуешь .[/quote']

    Не выезжаю, и не собираюсь уже. Ушел в домашку, ибо разница огромна во всём.

    В автосе нашел некий минимум для себя,с ним и останусь.

    ЗЫ На Магнитоле есть моя тема, про домашний звук, с голосованием. Там я всё сказал, и мнение не изменил. Кому интересно -могут почитать.

     

    Дальше всё, без флуда. :bye:

  11. Процессорная эгоистичная??а вы можете беспроцевой настроить и на водителя и на пассажира ?(со стандартным количеством динамиков и расположением)(то что не задержками едиными,эт понятно)

    Если вы такой ас,то вам дорога в профи...Я не помню имени автора,но думаю вы видели мерседес вито в котором сиденье посередине и руль и все остальное,все для того чтобы в пассиве играло как надо

    Да есть люди(вроде) кто может сделать "неэгоистичную" систему (на двоих),но их по пальцам пересчитать

     

    Может и сцена следствие,а можети ровная АЧХ следствие...по мне так это целое

     

    Когда я строил свою пассивную систему, настраивал токо на себя, ибо ездил в авто 90% один. Очень нравилось.

    Проц теперь тоже так, ибо сейчас езжу на 70% один. :smile:

    На сим флуд оканчиваю. Дальше в теме - только по делу.

    Сорри за офф.

  12. А ты не думаешь ' date=' что я могу быть первым из этих "Насувавших Карточек" ?..[/quote']

    Я в этом почти уверен. :smile:

    Поэтому и пытаюсь свернуть эти потоки сознания, направленные в разрез с обсуждаемой темой усилителей Д-класса. :nyam1:

  13. Почитай любые правила оценки качества звучания например EMMA или AMT.

    И посмотри за что там дают баллы.

    Фазировка и сцена неотделимые вещи-без это будет каша.

    Такое чувство, что ты не слышал достойных систем.

     

    Послушай, "чувствительный" телепат, оставь свои оценки, они мало кого интересуют.

    Если у тебя будет просто сцена, ты получишь максимальный балл? Или у неё есть ещё критерии, кроме наличия? Об этом и речь. Сцена будет, но какая? Так что толку тереть тут правила соревок? Хочешь показать начитанность или просто понты поколотить? Вот выступишь, тогда хоть что-то, а так ...

    Лично мне соревки не интересны, поэтому если прёт от музыки, но барабаны чуть слиплись слева - мне пофиг. :biggrin: Чего и вам желаю.

    Я не оппонирую и не спорю, найдите себе такого же "спортсмена" без кубков, и с ним трите за баллы, сцену и правила ЕММА. Мне ПАРАЛЛЕЛЬНО. :ireful: А в остальном вы мне ничего нового не сказали, и вряд ли скажете. Адьюс.

  14. "Кривая АЧХ" - понятие относительное для каждого.

     

    Дык я про ровность/кривость АЧХ и не говорил, но был записан в неудачники сходу.

    Ну а когда высказался авторитет, тут уж появился и такт, и вежливость, и наводящие вопросы...

    Я не ошибся в вас... "Эх, Вася, Вася..." (с) "Любовь и голуби"

  15. Это так

    Но...

    Скажите, а почему АЧХ снимают с места где находится голова водителя?

    А не потому ли что ваша "хорошая" ровная АЧХ будет именно там

    Т.к. если снимать в другом месте,в котором вы не учитывали переотраженку и наложение частот друг на друга и друг за другом с разных источников АЧХ может изменить свой вид

    Поэтому могу сделать только один вывод: Ровная АЧХ в том числе зависит от сцены

    Под сценой я имею ввиду-общее сведение по фазе (врем.задержки), а не только вытаскивание певца правее левее

     

    Процессорная система - эгоистична, кайф только у водителя, там и снимают.

    Сцена - скорее следствие, и не очевидное... Да и не задержками едиными...

  16. Cтараясь уважать обе спорящие стороны .

    Вот для меня тоже - если АЧХ кривая , то все прочие разговоры о сцене и сопутствующих равны нулю . Прежде всего система должна бы достоверно воспроизводить записаную на носитель информацию ... А уж потом - подача , сцена ...

     

    Це разве спор? :smile: Пытаюсь оставаться вежливым просто... :hi:

    И так за флуд карточек насуют скоро... :crazy:

    Да и смысл писАть, если потом потрут? А в соответствующем разделе может и пользу кому принесёт. :winner_first:

  17. Не увидел за все твои посты не одного убедительного примера.

    Если для тебя показатель качества АЧХ, то о чем с тобой говорить?

    Я уверен, что ты поставишь d класс Polk и будешь счастлив. Т.к. критерии оценки звука и

    требования у тебя минимальны.

    С эмоциями у меня все ок.

     

    Телепат? :biggrin: Для меня критерий - живой звук. А он в авто недостижим... Если попрошу ФЧХ, тебе полегчает? :D

    Для слепых повторю - в СООТВЕТСТВУЮЩИХ ветках и примеры, и обсуждения.

×
×
  • Создать...