АЧХ ФИ при изменении площади порта

[tip-42]

Может кому и будет интересно, нашел в старой книге.

[Dieselpower]

Напишите администрации, пусть вот сюда перенесут http://www.bassclub.ru/forum/forumdisplay.php?f=19 заодно и сами поизучайте первые 6 строчек раздела. :hi: там есть ответы на интересующие вас вопросы.

[Папа Карло]

Может кому и будет интересно, нашел в старой книге.

 

Книга называлась "Акустическое оформление громкоговорителей", автор М. М. Эфрусси.

 

Чуть ниже графика была приписка, что длина фазоинвертора на всех трех графиках одинакова. Поэтому ни о каком адекватном сравнении речи идти не может. При увеличении диаметра порта частота настройки будет больше, что видно по графикам.

[Папа Карло]

Книга называлась "Акустическое оформление громкоговорителей", автор М. М. Эфрусси.

 

Чуть ниже графика была приписка, что длина фазоинвертора на всех трех графиках одинакова. Поэтому ни о каком адекватном сравнении речи идти не может. При увеличении диаметра порта частота настройки будет больше, что видно по графикам.

Нас же интересует влияние диаметра порта при одной и той же настройке.

 

там есть ответы на интересующие вас вопросы.

Именно на поставленный в топике вопрос ответов нет. Да и куча тем нуждается в обновлении ссылок, они просто не рабочие...

Изменено 14 августа, 2016 пользователем Папа Карло

[Dieselpower]

на поставленный в топике вопрос ответов нет

В даном топике никаких вопросов нет. Зато в других есть.

[tip-42]

Папа Карло, все верно книга так и называется, освежите память и прочтите, там написано, настройка одна и та же 30 Гц и объем сохранен один и тот же. Скорее всего перепутали с графиком, что выше в той книге.

[Папа Карло]

Папа Карло, все верно книга так и называется, освежите память и прочтите, там написано, настройка одна и та же 30 Гц и объем сохранен один и тот же. Скорее всего перепутали с графиком, что выше в той книге.

 

Это ошибка. Эфрусси любил ошибаться. Могу много его ошибок таких вспомнить. Все что он писал - перепечатки из заграничных изданий...

 

К примеру, он когда то ляпнул, что оформление фазоинвертор обеспечивает минимально возможную частоту воспроизведения в минимальном объеме ящика ( оформления).

Это долгое время неправильно истолковывалось ( и почти сорок лет переписывалось из книжки в книжку!!!), люди считали, что фазик должен быть меньше, чем ЗЯ. И строили такую фигню, и на страницах журналов публиковали.

Изменено 14 августа, 2016 пользователем Папа Карло

[Папа Карло]

В даном топике никаких вопросов нет. Зато в других есть.

 

Как нет? Вы можете здесь в теме выложить как зависит АЧХ фазоинвертора при одной и той же настройке и объеме ящика в зависимости от изменения диаметра трубы?

Перенесите сюда ссылку, будьте так добры!

[Dieselpower]

можете здесь в теме выложить как зависит АЧХ фазоинвертора

Нет. Искать в лом.

[Папа Карло]

Нет. Искать в лом.

Если Вам вдруг минуснут репу - не удивляйтесь! Можно было просто не отвечать на мой пост, тем более даже если Вам было не в лом - хер бы Вы что нашли

Я то знаю, что там есть, а чего нет

[tip-42]

Это ошибка. Эфрусси любил ошибаться.

Ну этого я уже не знал)

[Папа Карло]

Ну этого я уже не знал)

Плохо! А знаешь почему???

Потому что не думал, что в такой древности лет могут ошибаться

Ещё как могут, такого начитался... До сих пор бас клуб ни фига не понял:lol:

[Romeo78]

Каждый человек на свете мог ошибаться - ошибается - и будет ошибаться .

Вот только некоторые осознают свои ошибки и больше их не допустят. А некоторые так будут доказывать свою правоту и постоянно опять наступать на те же грабли.

[Папа Карло]

Вот только некоторые осознают свои ошибки и больше их не допустят. А некоторые так будут доказывать свою правоту и постоянно опять наступать на те же грабли.

С фамилией то Эфрусси? Да ошибки осознавать???

Да и про грабли тот чувак отродясь не знавал...

Скажем ему спасибо за перевод с иностранных изданий, и за то что помог самодельщикам и развитию индустрии hi-fi в стране.

К примеру, у него одни графики по расчету ФИ, подобные у Виноградовой. Точность этих графиков плюс минус трамвайная остановка, формул никаких. Прошло чуть времени и у Алдошиной появились формулы, причем точные...

Конечно за ошибки простить можно, но то что их перепечатывали почти сорок лет? Кого ругать?

Изменено 14 августа, 2016 пользователем Папа Карло

[Yauhen]

Справедливости ради: не очень корректно наезжать на Эфрусси. Это примерно как с позиции сегодняшних реалий наезжать на акустику S-90. Да, у Эфрусси много ошибок. Да, он много заимствовал. Но напомню,что в середине 1960-1970-х не было НИКАКИХ систематизированных популярных источников по построению акустики. Не было как класса, от слова "совсем". Тогда еще не было модели Тиля и Смолла, и брошюры Эфрусси помогали хоть как-то начать, подсказывали, с какой стороны вообще подойти к этому вопросу.

 

Сейчас этими источниками лучше не пользоваться.

Но и лажать Эфрусси напропалую тоже нельзя.

ИМХО.

 

 

_