Расчет ФИ. В какой проге рассчитать?

[Malikvl]

Приветствую.

Решил я запилить себе ФИ короб. Скачал умные проги: JBL SS, BassBox 6 PRO, BassPortMaster.

Первые две считают порт приблизительно одинаково и их расчеты совпадают с рекомендациями производителей по размерам ФИ. Но если вводишь эти же данные в BassPortMaster, то он выдает что и скорость воздуха запредельная и число Рейнольдса "Re" свыше 100 000, особенно это касается трубы.

Собственно вопрос: чему верить?

Изменено 5 ноября, 2016 пользователем Malikvl

[manul]

Посмотри какие параметры корпуса предлагает JL Audio для своих сабвуферов и какая скорость ветра получается в порте.

[manul]

Самые эффективные корпуса, которые собраны путем доработок и изменений в 99% случаев противоречат басспорту

[Yauhen]

Самые эффективные корпуса, которые собраны путем доработок и изменений в 99% случаев противоречат басспорту

Можешь выложить сюда эти проекты и прокомментировать, в чем именно противоречие?

 

 

_

[RVS]

Баспорт не дает готовых решений, это инструмент, грубо говоря калькулятор в который подставляются цифры которые уже есть у тебя... он не посчитает за тебя обьем требуемый и необходимую площадь, но подскажет длину порта при той или иной площади и обьеме, а ведь фи по сути и состоит из трех частей: обьем короба, площадь порта и его длина.

[manul]

Можешь выложить сюда эти проекты и прокомментировать, в чем именно противоречие?

 

 

_

 

К примеру любой корпус на трубе. Сабы 2х 12", ход п-п 50мм, труба 200я, площадь 280кв

[Yauhen]

К примеру любой корпус на трубе. Сабы 2х 12", ход п-п 50мм, труба 200я, площадь 280кв

Предлагаю всё же обсуждать конкретику.

 

 

_

Изменено 6 ноября, 2016 пользователем Yauhen

[manul]

Предлагаю всё же обсуждать конкретику.

 

 

_

 

В начале темы

 

Приветствую.

Решил я запилить себе ФИ короб. Скачал умные проги: JBL SS, BassBox 6 PRO, BassPortMaster.

Первые две считают порт приблизительно одинаково и их расчеты совпадают с рекомендациями производителей по размерам ФИ. Но если вводишь эти же данные в BassPortMaster, то он выдает что и скорость воздуха запредельная и число Рейнольдса "Re" свыше 100 000, особенно это касается трубы.

Собственно вопрос: чему верить?

[Yauhen]

manul,

Я спрашиваю о конкретных проектах, то есть, чертежи, скриншоты расчетов, и т.д.

Всё остальное расцениваю как отсутствие доказательств.

Легче всего заявить, что 99% чего-то - фигня.

 

 

_

[manul]

manul,

Я спрашиваю о конкретных проектах, то есть, чертежи, скриншоты расчетов, и т.д.

Всё остальное расцениваю как отсутствие доказательств.

Легче всего заявить, что 99% чего-то - фигня.

 

 

_

 

Конкретные примеры есть в разделе система и результат. Собирать статистику и работать над созданием инструкций к программам это не моя работа

[manul]

Ко мне часто обращаются люди, с одной и той же проблемой. Собрал корпус рассчитанный по басспорту с портом длинной 1 метр, потому что скорость ветра в красных значениям и пришлось увеличивать площадь, а соответственно и длину. Что в реале приводит к недостаточному ходу и перегреву сабвуфера, узкой полке АЧХ с сильным горбом.

[Malikvl]

Ко мне часто обращаются люди, с одной и той же проблемой. Собрал корпус рассчитанный по басспорту с портом длинной 1 метр, потому что скорость ветра в красных значениям и пришлось увеличивать площадь, а соответственно и длину. Что в реале приводит к недостаточному ходу и перегреву сабвуфера, узкой полке АЧХ с сильным горбом.

В какой программе тогда рассчитывать?

[Yauhen]

Конкретные примеры есть в разделе система и результат. Собирать статистику и работать над созданием инструкций к программам это не моя работа

Понятно. Статистики нет.

Тогда как можно делать громкие заявления о 99%?

 

Ко мне часто обращаются люди, с одной и той же проблемой. Собрал корпус рассчитанный по басспорту с портом длинной 1 метр, потому что скорость ветра в красных значениям и пришлось увеличивать площадь, а соответственно и длину. Что в реале приводит к недостаточному ходу и перегреву сабвуфера, узкой полке АЧХ с сильным горбом.

В ответ могу сказать, что ко мне было немало обращений перерассчитать короба, спроектированные manul'ом. Но это неважно.

Важно то, что при проектировании акустики всё-таки нужно думать. Как правильно сказали выше, программа - это инструмент, которым желательно уметь пользоваться.

Например, мы берем и бездумно подставляем Xmax. Сразу вопрос: ты видал фазоинвертор, который развивал бы Xmax на частоте настройки? Я вот не видал. Стало быть, надо подумать, какой ход следует указывать, чтобы не получить трубу полметра в диаметре и пять метров в длину.

А думать не всегда хочется.

Второе.

Узкая полка (сильный горб) на АЧХ получается НЕ из-за порта.

Поясню, чтобы было понятно.

Порт либо работает как положено и обеспечивает полную пропускную способность, либо это уже не фазоинвертор в чистом виде, когда есть "поджатие портом".

"Горб", при прочих равных, зависит в первую очередь от рабочего объема короба. Чем больше объем, тем больше горб, если порт работает как надо. А если порт "зажать", то получаем не фазоинвертор, а гибрид ФИ с закрытым ящиком. В этом случае какие претензии к Bassport(Master)? Что она не эмулирует работу "гибрида"? Буду рад увидеть программу, которая делает это.

 

 

_

[manul]

не эмулирует работу "гибрида"? Буду рад увидеть программу, которая делает это.

 

Hornresp

[manul]

Например, мы берем и бездумно подставляем Xmax. Сразу вопрос: ты видал фазоинвертор, который развивал бы Xmax на частоте настройки? Я вот не видал. Стало быть, надо подумать, какой ход следует указывать, чтобы не получить трубу полметра в диаметре и пять метров в длину.

 

Тогда закономерный вопрос, почему в басспорте нет этой подсказки? А наоборот предупреждения, подталкивающие на увеличение портов?