Много сабвуферов - а стоит ли?

[Skillz]

а, чтобы это утверждать разве нужен анализ по моему и так все на поверхности, по крайней мере для меня.

 

п.с. ну а насчет долговечности, вместо 48 недорогих сабов можно взять 20 подороже и будет желанная долговечность

 

 

Нет ну у тебя определенно в этом больше опыта чем у меня, поэтому я и спросил :pardon: ...просто мне не очень понятно причем здесь эффективность, почему большое количество сабов обязательно значит что оформление "не эффективно"? в моем, скромном понимании, эффективность оформления не может быть одинаковой на всех частотах, точнее может, но тогда она тогда уже будет не настолько эффективна в своем пиковом значении чем у оформления где эффективность достигнута в более узком диапазоне. в каких попугаях мерять? может то что ты видишь как эффективность одного оформления в более узком диапазоне достигается в другом, с большим количеством сабов, но на более широком диапазоне частот?

 

ЗЫ 48 круче чем 20

[Bass Warrior]

интересное утверждение Алексей ты проводил какой-то анализ? эффективность оформления вполне может быть в ущерб чему-то....например долговечности динамика

 

не согласен, эффективность оформления будет всегда на благо динамика. эффективность - это кпд, а чем выше у оформления кпд, тем меньше нагрузка на динамик, как мощность с усилителя, так и тепловая/механическая составляющая на динамике при передаче энергии в звук посредством взаимодействия с оформлением.

[orenspl]

ЗЫ 48 круче чем 20

Ну когда заглянешь "3.14бать сколько ж их тут":biggrin:

Ещё и в момент пика на 30гц:sarcastic:

Изменено 22 декабря, 2010 пользователем orenspl

[Skillz]

не согласен, эффективность оформления будет всегда на благо динамика. эффективность - это кпд, а чем выше у оформления кпд, тем меньше нагрузка на динамик, как мощность с усилителя, так и тепловая/механическая составляющая на динамике при передаче энергии в звук посредством взаимодействия с оформлением.

 

все верно, но если речь про музыку где нужно играть широкий диапазон частот, как тогда?

[Bass Warrior]

все верно, но если речь про музыку где нужно играть широкий диапазон частот, как тогда?

 

а откуда широкий диапазон-то? пол октавы это широкий?

какая разница играет саб 35-45 гц или 60-65 эффективность-то от этого не меняется, или вы думаете что эффективное оформление, в т.ч. и давильное, только на частоте настройки гудит? так кажется, потому, что настройка высокая и в резонансы кузова все уперто.

[Дружбан]

а откуда широкий диапазон-то? пол октавы это широкий?

какая разница играет саб 35-45 гц или 60-65 эффективность-то от этого не меняется, или вы думаете что эффективное оформление, в т.ч. и давильное, только на частоте настройки гудит? так кажется, потому, что настройка высокая и в резонансы кузова все уперто.

Какая разница?????????? Андрюх, ты что, на 60-65 настройки можно музыку слушать??:scratch_one-s_head:

 

Зайди в тему про Сцион, там 4 штуки Sa-8 заиграли сегодня))) от 30 до 80 гц диапазон! Заставишь так играть одну двенашку? Да нифига, это в принципе не возможно! Применительно к СПл 3 дина против одного в плане долговечности однозначно предпочтительлей, простая физика, распределение нагрузки!

[Nastradamus]

Какая разница?????????? Андрюх, ты что, на 60-65 настройки можно музыку слушать??:scratch_one-s_head:

 

Зайди в тему про Сцион, там 4 штуки Sa-8 заиграли сегодня))) от 30 до 80 гц диапазон! Заставишь так играть одну двенашку? Да нифига, это в принципе не возможно! Применительно к СПл 3 дина против одного в плане долговечности однозначно предпочтительлей, простая физика, распределение нагрузки!

 

тут речь зашла немного про другое количество, сабов 40-20, один и два саба никто не сравнивает.

[Nastradamus]

почему большое количество сабов обязательно значит что оформление "не эффективно"?

 

Да дохрена, почему, начиная с того, что как правило "гонясь всех поразить" количеством железа прессуют его столько, что просто нереально сделать ПРАВИЛЬНЫЙ порт даже при большом желании, так как тупо нет места. Умышленно зажимают объемы, в ущерб КПД системы динамик/оформление. Я на 99% уверен, что сабы в таких системах из за трудности монтажа ставяться всего один раз и никто там никакими примерками и "тонкими" настройками никогда не занимается. В итоге получается воткнули сабы, что получилось с тем и поехали и это не самый последний минус таких систем. Продолжать можно еще долго. Такие инсталлы безусловно имеют право на жизнь, но на мой взгляд интереснее увидеть не просто много ЖЕЛЕЗА, а интересное решение/реализацию, инженерную мысль.

 

 

в моем, скромном понимании, эффективность оформления не может быть одинаковой на всех частотах, точнее может, но тогда она тогда уже будет не настолько эффективна в своем пиковом значении чем у оформления где эффективность достигнута в более узком диапазоне. в каких попугаях мерять? может то что ты видишь как эффективность одного оформления в более узком диапазоне достигается в другом, с большим количеством сабов, но на более широком диапазоне частот?

 

п.с. а почему ты ПРИВЯЗАЛ количество сабов к полосе воспроизводимого сигнала? полоса, это как раз задача оформления, а не количества.

[Skillz]

тут речь зашла немного про другое количество, сабов 40-20, один и два саба никто не сравнивает.

 

Лех, 40 и 20 это один хрен очень много сабов :lol:

[pox73]

Кто у нас в стране еще так может?

Есть ещё человек

Да дохрена, почему, начиная с того, что как правило "гонясь всех поразить" количеством железа прессуют его столько, что просто нереально сделать ПРАВИЛЬНЫЙ порт даже при большом желании, так как тупо нет места.

+100500

ИМенно из-за этого перехожу на 2:cray:

[Bass Warrior]

Какая разница?????????? Андрюх, ты что, на 60-65 настройки можно музыку слушать??:scratch_one-s_head:

 

Зайди в тему про Сцион, там 4 штуки Sa-8 заиграли сегодня))) от 30 до 80 гц диапазон! Заставишь так играть одну двенашку? Да нифига, это в принципе не возможно! Применительно к СПл 3 дина против одного в плане долговечности однозначно предпочтительлей, простая физика, распределение нагрузки!

 

слушать конечно можно))) но не кайф.

я о том, что эффективное оформление - оно и музыку играть будет эффективно, если настройка соответствующая.

[Дружбан]

тут речь зашла немного про другое количество, сабов 40-20, один и два саба никто не сравнивает.

 

Таже самая фигня! 40 динов на уровне в 160 повседнев, и 20 динов с теми же условиями....40 проживут дольше, а выглядят круче....ИМХО

 

Мы потому щя и продаём Андрюхин Паджеро.....6 десяток конечно играют неплохо, но 16 штук наверно будут лучше и выглядеть круче))) Потому и нужен ТАХА)) Там место есть!

[Дружбан]

слушать конечно можно))) но не кайф.

я о том, что эффективное оформление - оно и музыку играть будет эффективно, если настройка соответствующая.

 

Ясный пень)) Но я не про это)) Какое бы нибыло оформление, есть определённые физико- технические условия, такие как суммарная площадь, сопротивление кузова( демпферирование) и.т.д...

Я сам уже третий год только что и делаю, что пытаюсь из ничего, выжать чиво та))) Проще говоря работаю над оформлением!

 

Но когда появилась возможность ставить большое количество динов, стало блин нааамного легче работать, в натуре))

 

В Паджере например стоят 6 десяток, играют и негров и клубняк( я сам не слушаю, напарник DJ бывший) а вот две восемнашки с такой скоростью клуб играть бы не смогли, факт, против площадей не попрёшь!

Опять же, 6 десяток равных по площади двум восемнахам позволяют делать обьём корпуса меньше, чем просят восемнашки, как следствие контроль лучше!

 

Так что везде есть плюсы и минусы!

Ну и самым немаловажным фактором является именно количество динов....завораживает сцуко....

 

Опять же, в свой Экспя ставю 4 восемнахи,хотя мог бы поставить 8 пятнашек или 16 десяток! Вопрос в том, что мне лично клубняк и контрль не нужен, я жуть с 25 до 40 гц максимум люблю,дальше мне пох73)))