Перейти к содержанию
Форум БасКлуб

Бойкот SPL клубу


flanker

Рекомендуемые сообщения

для меня ситуация проста -

гл.судья разрешил третью попытку ? ДА

в Бас А? ДА

в правилах допускается 3 попытка ? ДА

3 попытка была сделана по всем правилам ? ДА

 

следовательно результат должен тоже быть засчитан по всем правилам...

Ссылка на комментарий
  • Ответов 286
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Г-н Джалалов сказал свое решение - читайте внимательнее ветку на спле - он дисквалифицирован!

Ссылка на комментарий
Конечно смешно!

Я бы не стал этого делать!

Дисквалифицировал бы его и все!

А Айрату пошли на встречу, перевели в другой класс, хотя ему этого не нужно было по ходу...

А все это напоминает балаган и треп.

Настоящие мужчины так не поступают

стоп ему дали 3 попытку в том же классе!!!

не важно бы сделали Вы - гл.судья Колесников так сделал и Айрат прав

и ты тоже прав настоящие мужчины так не поступают = от своих слов не отказываются

Ссылка на комментарий
Г-н Джалалов сказал свое решение - читайте внимательнее ветку на спле - он дисквалифицирован!

тогда если его решение окончательное - все должны знать правду

про сплклуб и его чемпионат блюзмобилей...

Изменено пользователем b@d
Ссылка на комментарий
В правилах сказано 2 попытки!

перечитай внимательно

там есть и про предоставление дополнительной попытки

Сообщение от БЛЮЗМОБИЛЬ

В правилах написано 2 попытки, а не 3. Поэтому рез - анулирован.

 

 

Тогда что ответите вот на это:

 

В пункте правил Осмотр автомобилей, нарушения правил, штрафы. написанно:

 

Если нарушение правил не связано с фальсификацией и если участник в состоянии устранить его в течении 15 минут то ему предоставляется право повторного замера.

 

Согласно правил:

 

"Попытка считается использованной при получении результата по всем правилам замера."

 

Так если я нарушил правила тогда ПОПЫТКА не ИСПОЛЬЗОВАННА.

 

"Если нарушение правил не связано с фальсификацией и если участник в состоянии устранить его в течении 15 минут то ему предоставляется ПРАВО ПОВТОРНОГО ЗАМЕРА."

 

Где в правилах написанно что при заведенном двигателе, или нарушении правил участником попытка не предоставляеться?

 

 

Изменено пользователем b@d
Ссылка на комментарий

Серега, давай не будем столь категоричными...

В мире чтолько несправедливости... я Айрату писал, что по результату - он рекордсмен, по правилам игры нет...

Время все расставит на свои места....

Ссылка на комментарий

Судья ОБЯЗАН следить за соблюдением правил ВСЕМИ участниками. Он обязан был заглушить двигло у ВСЕХ участников. И обязан был предупредить о нарушении правил ДО замера. А не выборочно применять правила.

Все недовольство мной прошу выражать в суицидальной форме :biggrin:

Ссылка на комментарий
Серега, давай не будем столь категоричными...

В мире чтолько несправедливости... я Айрату писал, что по результату - он рекордсмен, по правилам игры нет...

Время все расставит на свои места....

я извиняюсь конечно, но в жизни я правдоруб и не могу спокойно смотреть на это

Ссылка на комментарий
Судья ОБЯЗАН следить за соблюдением правил ВСЕМИ участниками. Он обязан был заглушить двигло у ВСЕХ участников. И обязан был предупредить о нарушении правил ДО замера. А не выборочно применять правила.

 

Да, судья неправ, но Айрат не прав тоже, что воду то в ступе толочь!!!

Ссылка на комментарий
я извиняюсь конечно, но в жизни я правдоруб и не могу спокойно смотреть на это

Согласен, я тоже такой, меня часто адвокатом называют за это друзья

Но я бы Айрата не защищал.

Был бы он прав вопросов нет, а так.....

Ссылка на комментарий
Согласен, я тоже такой, меня часто адвокатом называют за это друзья

Но я бы Айрата не защищал.

Был бы он прав вопросов нет, а так.....

Да вся беда в том, что изначально процессом рулит судья. Если он про@бал с самого начала, то вина спортсмена тут какая????

Все недовольство мной прошу выражать в суицидальной форме :biggrin:

Ссылка на комментарий
Да вся беда в том, что изначально процессом рулит судья. Если он про@бал с самого начала, то вина спортсмена тут какая????

в том что не глушил движок, Айрат сам все написал

Он не новичок, прекрасно знал про правила!

Ссылка на комментарий
Да, судья неправ, но Айрат не прав тоже, что воду то в ступе толочь!!!

виноват судья - а пострадал айрат

неправильно первые две попытки сгорели из за умышленного введения в заблуждение участника - судьями

и поэтому Айрат прав, он имел право на 3 попытку и по разрешению гл.судьи и по правилам

Ссылка на комментарий
в том что не глушил движок, Айрат сам все написал

Он не новичок, прекрасно знал про правила!

о новый вариант ответа

 

все прекрасно знают что в сплклубе знание правил у судей - не самая сильная черта и то что Айрат не стал спорить с ними когда они ему сказали оставить заведенной - не его вина

главное что он имел право и ему разрешили! 3 попытку

Ссылка на комментарий
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

×
×
  • Создать...