SA 12 и SQ

[Дэн1982]

Ну не знаю. У меня сандаль 12-ка в зя стояла. Мне очень нравилось.

 

с какими сравнивал?

[Тимашевск Красн.кр.]

Ну не знаю. У меня сандаль 12-ка в зя стояла. Мне очень нравилось.

 

А какую музыку играла?:pardon:

[Кауфман]

а по инсталу БМВ Х5 Дмитрия Рудакова есть инфа???

[Тимашевск Красн.кр.]

http://forums.drom.ru/car-audio/t1151540065.html

[Тимашевск Красн.кр.]

Вот еще интер. инф.

http://www.avtozvuk.com/az/2008/01/050.html

[Алексей Neretro]

если прально помню то на него чуйка замеряна на 2.93в. 3 дб скинуть и получится на 1в но даже так весьма неплохо. у ГЗ тоже заявки на чуйку не плохие.

 

2,83 на самом деле. :hi:

И посути эта цифра незначит ничего!!! Т.к. это напряжение, а не мощность (как должно быть на самом деле). И так как импеданс зависит от сопротивления катушки и частоты замера - то данные такой чуйки весьма сомнительны.

Она может как равняться опорной на 8-омах, так и быть завышенной на 3дб на 4омах и на 6дб на 2омах.

Но это опятьже цифры условные, т.к. плавает сопротивление и при стабильной напруге мы получаем разную мощность

 

 

Выскажу своё мнение на вопрос по теме:

Зачем брать сандаль на СК, если можно чуть добавить и взять пирлесс к примеру или морель, или скан-спик какой-нибудь...

 

А если уж хочется именно сандаль - то зачем 12" ??? Уж лучше 8" тогда.

[Дэн1982]

извиняюсь ошибся.

[Тимашевск Красн.кр.]

2,83 на самом деле. :hi:

И посути эта цифра незначит ничего!!! Т.к. это напряжение, а не мощность (как должно быть на самом деле). И так как импеданс зависит от сопротивления катушки и частоты замера - то данные такой чуйки весьма сомнительны.

Она может как равняться опорной на 8-омах, так и быть завышенной на 3дб на 4омах и на 6дб на 2омах.

Но это опятьже цифры условные, т.к. плавает сопротивление и при стабильной напруге мы получаем разную мощность

 

Эт точно!!!:hi: Каждый производитель че хоч, то и пиш.

 

Выскажу своё мнение на вопрос по теме:

Зачем брать сандаль на СК, если можно чуть добавить и взять пирлесс к примеру или морель, или скан-спик какой-нибудь...

 

А если уж хочется именно сандаль - то зачем 12" ??? Уж лучше 8" тогда.

 

А 8" буит очень тихо играть - у нее дифузора почти нет, один подвес. Как кто то писал - буит воздух иголкой тыкать!:biggrin:

На Пирлесс и Морель надо почти в два раза больше, чем на любой Сандаль (по нашим ценам, напр.).:pardon:

[Тимашевск Красн.кр.]

извиняюсь ошибся.

 

А в чем ты ошибся?:unknown:

[Дэн1982]

А в чем ты ошибся?:unknown:

 

на 0.1 вольта :):):):):)

[Дэн1982]

А 8" буит очень тихо играть - у нее дифузора почти нет, один подвес. Как кто то писал - буит воздух иголкой тыкать!:biggrin:

На Пирлесс и Морель надо почти в два раза больше, чем на любой Сандаль (по нашим ценам, напр.).:pardon:

 

Вот кстати по поводу 8ок умный дядька один в нете писал что добиться от них масштабного баса так и не смог. по его опытам и тестам он пришел к выводу что 8ка изза малого диаметра и большого хода как бы расталкивает воздух в стороны и эффективность падает. По его словам не меньше 10ки надо для хорошего баса. а 8 это максимум незамороченые полочные ас.

[Vagrant]

2.83 вольта-это 1 ватт на 8 оМ.2 вольта-1 ватт на 4.Был введен этот стандарт-будем его уж лучше и придерживаться.А именно ватт/метр.Тут плавание импеданса уже ни при чем.

 

По поводу размеров диффа...может и прав тот дядька в чем то,но все же...по сути динамик на нч является точечным излучателем,потому что размеры диффузора значительно меньше длины волны.Разница в том,что маленькому диффу надо задать большее перемещение,что бы он возбудил массу воздуха с той же интенсивностью,чемдиффу бОльшему.Бывает масштаб и на 8",Дэн ).

[Дэн1982]

2.83 вольта-это 1 ватт на 8 оМ.2 вольта-1 ватт на 4.Был введен этот стандарт-будем его уж лучше и придерживаться.А именно ватт/метр.Тут плавание импеданса уже ни при чем.

 

По поводу размеров диффа...может и прав тот дядька в чем то,но все же...по сути динамик на нч является точечным излучателем,потому что размеры диффузора значительно меньше длины волны.Разница в том,что маленькому диффу надо задать большее перемещение,что бы он возбудил массу воздуха с той же интенсивностью,чемдиффу бОльшему.Бывает масштаб и на 8",Дэн ).

 

в том и фишка что по его словам хоть полметровый ход ему дай ничего не выйдет. на риал аудио кстати читал.

[Vagrant]

:) У тебя дома фи на 100гдн не меньше 10" ? ;).И у меня вот площадь фи для 75ки около 100 квадратов всего.В диаметр если перевести,то чуть больше 4" получается.Значит,у нас бас дома по определению этого дяди масштабным,как он говорит,быть не может.

[Skillz]

2,83 на самом деле. :hi:

И посути эта цифра незначит ничего!!! Т.к. это напряжение, а не мощность (как должно быть на самом деле). И так как импеданс зависит от сопротивления катушки и частоты замера - то данные такой чуйки весьма сомнительны.

Она может как равняться опорной на 8-омах, так и быть завышенной на 3дб на 4омах и на 6дб на 2омах.

Но это опятьже цифры условные, т.к. плавает сопротивление и при стабильной напруге мы получаем разную мощность

 

 

Выскажу своё мнение на вопрос по теме:

Зачем брать сандаль на СК, если можно чуть добавить и взять пирлесс к примеру или морель, или скан-спик какой-нибудь...

 

А если уж хочется именно сандаль - то зачем 12" ??? Уж лучше 8" тогда.

 

 

Да просто 9 из 10 людей которые приезжают с разговором про СыКу в итоге хотят динамик на который можно валить втрое больше рмс и качать в полный рост на даче или еще где несколько часов подряд. Это при условии что они вообще понимают что такое сыку и не просто прочитали это на форуме или в журнале..... ну или они просто стесняются сказать что им на самом деле нужна система которая ипашит для друзей соседей и может порадовать слух на умеренной громкости.... тут вопрос в балансе Сыку/громкости/запаса по перегрузу/цене/доступности и тд и тп